Tagarchief: nepparlement

Framing: Gemeentes zwichten voor AZC protesten


Het schijnt voor een helboel politici erg moeilijk te zijn om te begrijpen wat er op dit spandoek staat.

Het schijnt voor een heleboel politici erg moeilijk te zijn om te begrijpen wat er op dit spandoek staat.

Protesten

Wie de berichtgeving rond de komst van AZC’s een beetje gevolgd heeft kan niet anders dan tot de conclusie komen dat Nederland in de greep van extreem rechts is gekomen. De Nazi’s zijn hier de baas, de bruinhemden marcheren weer door de straten!

De burger wordt gepiepeld

Toch roept deze conclusie vragen op. Extreem rechts in Nederland? Dat zou voor het eerst zijn.

Neem bijvoorbeeld dat geintje in Geldermalsen:

Eigenlijk zijn er in Geldermalsen maar twee partijen uitgesproken voor de komst van het op twee na grootste azc van ons land. Dat zijn D66 met drie zetels en de PvdA met twee. Een van de twee raadsleden van de PvdA is Annet IJff. Zij werkt voor Vluchtelingenwerk Nederland.

Voor de goede orde: Er zitten 21 mensen in de raad en de burgemeester is een PvdA’er. Toch haalt een motie van wantrouwen het voor geen meter:

College Geldermalsen overleeft motie van wantrouwen over azc

Of neem de berichtgeving rond het gedoe in Heesch. Dat zouden ‘relschoppers’ uit ‘andere gemeenten’ moeten zijn die daar ‘rotzooi komen trappen’:

De relschoppers die maandag opgepakt werden bij de demonstratie tegen de mogelijke komst van een azc in Heesch, komen uit Geffen en Oss.

Oss en Geffen liggen aan de andere kant van de snelweg, een paar kilometer verderop. Dat kun je kruipend nog wel halen. Ondertussen kondigt de burgemeester een ‘gebiedsverbod’ af voor tegenstanders

[Marieke Moorman , PvdA]: “Uw aanwezigheid kan mogelijk leiden tot een verstoring van de openbare orde.”

en trekt de gemeente alle posters van de muur

Gemeente verwijdert pamfletten tegen komst azc in Heesch

Nog een voorbeeldje? De burgemeester in Luttelgeest verbiedt journalisten om verslag te doen:

[Aucke van der Werff, CDA]: “Uiteindelijk is gekozen voor het instrument van een noodbevel om (de journalisten) van het terrein te sturen.”

Meteen sluiten de rijen zich: Commissaris van de Koningin Leen Verbeek is het roerend eens met de burgemeester:

[Leen Verbeek, PvdA]: “Persvrijheid geen rechtvaardiging wangedrag journalisten.”

Die Leen Verbeek heeft al eerder laten zien dat hij de democratie niet zo nauw neemt trouwens. Als dan het gerommel te groot wordt geeft Van der Werff een twee-strepert de schuld:

[Aucke van der Werff, CDA]: “Jammerlijke vergissing van de agent om over een noodbevel te spreken”

En zo verder, en zo voorts.

Nepparlement

Toen Wilders tijdens de APB sprak over een nepparlement’ en even later over een ‘revolte’ was de wereld te klein. Wilders dit, Wilders dat en dat hij een extreem rechtse nazi fascist was is nu toch wel duidelijk. Maar wat tijdens dezelfde APB ook duidelijk werd is dat 85% van de tweede kamer voor meer asieleisers is terwijl 85% van de Nederlanders daar tegen is.

De conclusie is zonneklaar: Het gewone volk -Henk & Ingrid volgens de één, tokkies volgens de ander- wordt door de politiek kallt gestellt. Eerst via de wet, uiteindelijk via de platte pet: Het regent veroordeling van mensen die iets te luid gezongen of iets te hard aan een hek gesjord hebben op een of andere demonstratie. Wat het ook is, een democratie in ieder geval niet meer.

Ondertussen stromen de asieleisers binnen, met duizenden tegelijkertijd en het moet nog lente worden. Komend jaar krijgen we er een gezellige 200.000 fijne nieuwe biculturele kansenjongeren erbij krijgen die hier onze samenleving ‘jong, dynamisch en innovatief’ komen maken.

Plus onze dochters verkrachten -zie Keulen- maar dat spreekt voor zich.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Framing: Hoe leugens en onwaarheden zo neer te zetten dat mensen gaan denken dat ze waar zijn


peiling-wk1541

Nepparlement

Tijdens de APB afgelopen maand heeft Wilders lopen roepen dat het huidige parlement een ‘nepparlement’ is. Dat leverde nogal wat reuring op waarvan de tweet van ene Jan Vos -een backbencher van de PvdA- de meeste aandacht kreeg.

En dus?

Doorzichtig truukje

Om maar gelijk te beginnen met die tweet van Jan Vos: Die heeft tijdens de verkiezingen 507 stemmen gekregen. Wie deze PvdA’er ook mag vertegenwoordigen: Veel mensen zijn het in ieder geval niet, om nog maar te zwijgen van het democratisch gehalte als zo iemand zoveel aandacht in het publieke debat krijgt.

Op nu.nl staat een ‘neutrale’ uiteenzetting als een soort ‘fact-check’ hoe wij gewone burgers e.e.a. moeten interpreteren. Ik ga daar geen close-read van doen maar het wel een mooi voorbeeld van hoe dat in die kringen werkt.

Neem bijvoorbeeld het commentaar van ene Zihni Özdil, een turk die les geeft in Rotjeknor. Zoals iedereen van te voren kan bedenken is het commentaar van een moslim over ome Geert niet bijzonder lovend en onze Zihni doet daar lustig aan mee. “”Als je het objectief bekijkt, is de PVV een nazi-partij geworden.”

Verborgen agenda

Wie dit soort mensen om hun mening gaat vragen en vervolgens die gaat presenteren als een soort objectieve feitelijke analyse speelt geen open kaart. Om aan te geven hoe ver dat gaat: Dit mannetje heeft bijvoorbeeld ook lopen roeptoeteren dat hij tegen de actie van GeenPeil.nl was omdat het georganiseerd werd door een ‘anti-moslim’ website.

Wie heeft er gelijk?

De peilingen op dit moment laten er geen enkele twijfel over bestaan: De PVV vertegenwoordigt een fors gedeelte van het Nederlandse volk, meer dan de VVD en de PvdA samen. En dan nog: De overgrote meerderheid van de Nederlanders (77%) stemmen niet op Wilders -want die is zogenaamd ‘fout’- maar ondersteunen zijn ideeën over de Islam, de EU en de immigratie tsunami volledig. Opmerkelijk want afgezien van de 15% NWA in Nederland is dat praktisch unaniem: Hoe vaak komt het voor dat een politicus de stem van alle Nederlanders vertegenwoordigd? De rest van het parlement vertegenwoordigt in ieder geval geen enkele nederlander als het over deze onderwerpen gaat.

Fascisten?

Is Wilders dan een fascist? Laten we het daar dan ook maar even over hebben.

Fascisme heeft een aantal pijlers. Antidemocratisch, geweld, lebensraum, Unter & Übermenschen, racisme en antisemitisme. Alle punten zijn niet van toepassing op Wilders. Wilders is een gekozen politicus die binnen het parlementaire stelsel opereert, hij en de pvv hebben nog nooit enige vorm van geweld gepleegd of lopen kraaien dat we andere landen moeten gaan bezetten –integendeel zelfs!-, zien alle mensen als gelijk -Wilders heeft het altijd over de Islam en nooit over Moslims- en van antisemitisme kun je hem al helemaal niet beschuldigen.

Maar vergelijk je deze punten met de standpunten van de Islam dan wordt het verhaal anders. De Islam is sterk antidemocratisch -lees : Sharia-, iedereen die er iets van zegt moet onthoofd worden, deelt de wereld op in Dar Al Islam en de Dar Al Harb en Moslims vs Kafirs en Joden en antisemitisme is een essentieel en fors onderdeel.

D’r kan maar een conclusie zijn: De Islam is een fascistische ideologie en Wilders is niets meer dan de brenger van slecht nieuws die de multikul ballon laat leeglopen. En heel veel mensen zien dat langzamerhand ook.

8 reacties

Opgeslagen onder Islam