Tagarchief: maakbare samenleving

Het economische onbenul van de gemiddelde Nederlander: maak het noorden fiscaal aantrekkelijker voor bedrijven


Geen file

Moet de overheid bedrijven met gunstige fiscale regelingen naar Noord Nederland lokken om zo de filedruk etc in de randstad te verminderen? Volgens ene Mario Verhees wel.

Laten we het hier maar eens over hebben

Urbanisatie

Deze manier van denken -deze denkfout om precies te zijn- is al zo oud als de industriële revolutie en misschien nog wel ouder. Sinds de mechanisatie van de landbouw stroomt het platteland leeg en de steden vol. En niet alleen in Nederland: overal ter wereld neemt de urbanisatie steeds verder toe. Op dit moment woont de helft van de mensheid al in steden, in 2050 is dat driekwart. Plus dat de bevolking tegen die tijd nog eens een miljardje of twee gegroeid is.

De reden is natuurlijk voor de hand liggend. Al in 1776 met de publicatie van het eerste economieboek heeft Adam Smith dit fenomeen verklaard: Hoe dichter bevolkt een gebied is, hoe meer het loont om je steeds verder te specialiseren. Hoe meer je gespecialiseerd bent, hoe hoger je productiviteit en dus je inkomen. En zulke centra worden zelf ook weer aantrekkingspunten voor bedrijven die de voordelen daarvan willen plukken. Als er ergens bijvoorbeeld een aantal high tech bedrijven samenklonteren dan wordt het voor personeel veel interessanter om daarheen te verhuizen. Gaat de ene over de kop dan kom je immers makkelijk bij de ander aan de slag. Datzelfde geldt voor bedrijven: hoe kom je aan gekwalificeerd personeel? Vestig je op plaatsen waar die samenklonteren. Een zelfversterkende draaikolk.

Tegen de stroom in

Daarmee wordt het duidelijk waarom bedrijven graag in de Randstad op een kluitje zitten. Dat is voor hun erg voordelig. Ga je dit met forse subsidies proberen tegen te gaan dan maak je de Nederlandse economie als geheel minder concurrerend. De belastingen voor bedrijven die niet verhuizen moeten immers omhoog omdat de overheid niet minder is gaan uitgeven. Het geld zal ergens vandaan moeten komen. En dat betekent simpelweg lagere salarissen voor de achterblijvers.

Niet dat het iets zal helpen: de overheid heeft bijvoorbeeld het CBS en het ABP al naar Limburg verplaatst maar dat heeft de leegstroom van die provincie niet gestopt. En dat gaat dan nog over werk dat niet hoeft te concurreren met andere partijen, de belastingbetaler betaalt toch wel. Bedrijven die hun eigen broek moeten ophouden zijn dan binnen een paar jaar kapot om de simpele reden dat de beste krachten niet meeverhuizen.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

De Jacht op Subsidie: Bos aanplanten


Prijsindex van woodpulp, inflatie gecorrigeerd

Boswandeling

Het bosareaal in Nederland neemt jaarlijks wat af terwijl het decennia lang is gegroeid. Wat blijkt?

Het aantal hectare bos in Nederland neemt sinds enkele jaren sterk af, en dat is grotendeels te wijten aan boeren die bomen op hun land kappen. Dat doen ze niet zomaar; de subsidieregelingen lopen al sinds 2013 af. (…) Doel was de overproductie in de landbouw te verminderen door weide- en akkergrond in bos te veranderen. Dat beleid werd ingezet in de tijd van de boterberg. Ook wilde de overheid ermee vooruit lopen op een verwacht houttekort in de toekomst.

Subsidie dus.

Geschiedenislesje

In de jaren ’70 was het doemdenken oppermachtig. Het rapport van de club van Rome -een fatalistisch schrijfseltje– dat de aarde binnenkort toch echt een graad of tien zou afkoelen -global cooling heette dat toen- en wijdverspreide honger. De voorspellingen van toen zijn hilarisch om te lezen. Mijn ouders hadden dat boekske ook in de kast staan en heel wat avonden werden er met de boekenclub aan besteed. De voorman van deze prietpraat was ene Al Gore prof Paul Ehrlich, die kwam wekelijks op de Amerikaanse tv om uit te leggen dat het einde nabij was. Paste ook mooi in de ‘sign of the times’ met Jimmy ‘cardigan’ Carter in het Witte Huis -‘The American Age is over’- en de peak oil massa hysterie die daar bij hoort.

Enter ene Julian Simon, een econoom die Ehrlich een weddenschapje aanbood: Onze Paul mag 5 grondstoffen uitkiezen en de weddenschap is of ze over 10 jaar goedkoper of duurder zijn geworden. Simon windt natuurlijk, Ehrlich wordt eindelijk afgeschreven als een extremistische idioot, Reagan wint de verkiezingen -‘Morning in America!’- en de rest is history. Dezelfde Paul trouwens pruttelt er nog steeds over maar noemt zijn voorspellingen nu “scenario’s”.

Economische wetten gelden voor iedereen

Zo’n opmerkinkje over de boterberg is hilarisch. Ook toentertijd wist men best dat de boterberg kwam doordat boeren een gegarandeerde prijs voor hun waar kregen. Het concept van ‘overproductie’ is klinkklare onzin. Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: ook al in de jaren ’80 wisten linkse mensen heel goed hoe ze vlek op vlek moesten krijgen. De ene idiote beleidsmaatregel proberen op te lossen met een nog veel idiotere maatregel.

Het echte probleem is natuurlijk dat politici en ambtenaren denken dat ze de economie ‘besturen’. Wie denkt dat hij een paar decennia in de toekomst kan kijken over hoeveel tekort of overschot aan hout er is, heeft een gaatje in zijn kop. Maar om het dan met belastingpoet te gaan ‘oplossen’ is op het criminele af. Wie werkelijk denkt dat er een tekort aan hout aan zit te komen moet nu een aantal futures kopen -met z’n eigen geld, niet met belastingpoet!- en zo rijker dan god worden.

Maar dat doen ze niet. Ze knutselen met hun half gare theorietjes maar door, magische spreuken prevelen en ondertussen de burger beroven van zijn centen. Dat is wat politici doen: mensen beroven.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De hypocrisie van de EU: Turkije


Turkije op de weg naar de uitgang?

Vergelijk

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft dinsdagavond gezegd dat Turkije de aanvraag voor een EU-lidmaatschap zal heroverwegen als het proces nog veel langer duurt en EU-landen zich vijandig blijven opstellen.

met

De Raad van Europa legt Turkije onder de loep vanwege de verslechterde mensenrechtensituatie. Ook de haperende rechtsstaat en het functioneren van de democratie komen weer onder toezicht.

en met

[Manfred Weber, baasje van de christelijke fractie in het EP]: “Laten we een eind maken aan de hypocrisie dat Turkije ooit lid van de EU zal worden”

en met

EU-rapporteur Kati Piri (PvdA): Turkije kan geen lid worden van de Europese Unie

Turkije wil helemaal geen lid worden van de EU

Ome Erdo is een islamist, een moslimbroeder met een fez op. Die droomt van een groot islamitisch rijk, onder de benevolente aanvoering van de Turken, hemzelf voorop natuurlijk.

Wat ome Erdo in ieder geval niet is is een democraat. Turkije is bijvoorbeeld een van de ondertekenaars van de Cairo declaration: Mensenrechten zijn leuk behalve als het om de sharia gaat. Vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood, homo’s van het dak en kafirs zijn varkens. Dat soort werk.

Daarmee kom je op een fundamenteel punt: Waarom zou in godsnaam ome Erdo nou willen dat Turkije de EU in gerommeld wordt? Hij wil immers een kalifaat oprichten, alle islamitische landen verenigen onder de vlag van het (2de) Ottomaanse rijk. Onze Recep is helemaal niet geïnteresseerd in economische ontwikkeling, in Turkije op te nemen in de vaart der volkeren. Recepje wil maar een ding: Vijf keer per dag naar Mekka bonken met de kop op de grond. Allahu Akbar!

Bukken voor de Turkse Pasja

Nog hilarischer is dat kletsje van die PvdA’er. Wel vingerwapperen dat de Turken zo geen lid van de EU kunnen worden maar gelijk doormompelen dat die 600 miljoen die we nu jaarlijks overmaken toch echt heel erg moet blijven. Want daarmee kunnen we de ‘democratische’ en ‘seculiere’ krachten in Turkije steunen. De maakbare samenleving all over again.

Laat ik maar eens Albert Einstein aanhalen. “De definitie van krankzinnigheid is om steeds maar weer hetzelfde te herhalen en toch een andere uitkomst te verwachten”. Dat geldt ook hier: we geven al decennia lang treinladingen aan belastingpoet aan de Turken en het helpt geen enkele zier. Sterker nog: Turkije glijdt terug in een islamistisch moeras van haat, geweld en wrok.

Die Kati Piri is een typische PvdA’er. Die laat zich elke maand anaal oprekken door een paar Turkse snorren. Voortgangsrapportage noemt ze dat terwijl het Turkse zaad tussen haar dijen in haar schoenen druppelt. We moeten verbinden! Mensen niet tegen elkaar opzetten!

2 reacties

Opgeslagen onder Europa

Criminelen verplicht in dienst?


marokkanen-zonder-werk-of-diploma

Dienstplicht voor criminelen?

Volgens een briefschrijvert in de Telegraaf moeten ‘raddraaiers’ het leger in:

Laten we een dienstplicht voor raddraaiers invoeren. Deze jongens willen zo graag vechten, dan kunnen ze gaan vechten. Oppakken en gelijk naar de kazernes brengen, en geen gezeur van het zijn zielige jongens, want dat zijn ze alleen als het ze uitkomt.

Beetje discipline bijbrengen, wat kan daar nou mis mee zijn?

Wereldvreemd hemelfietsen

Ook al klinkt het leuk, de feiten zijn echter anders. Defensie is inderdaad een organisatie waarbinnen lichamelijke inspanning, geweld en discipline een belangrijke rol spelen maar wel binnen het kader van het leger. Het is geen heropvoedkamp en al helemaal geen openluchtgevangenis. Leidinggevend personeel binnen het leger moeten niet werken met mensen met gedragsproblemen maar met beroepssoldaten.

We hebben bijvoorbeeld al een tijd geleden zo’n experiment gehad: de kampementen van Lubbers en het vervolg daarop de Glenn Mills school in Wezep:

Opvoedkampen blijken averechts te werken, kickboksles voor hangjongeren leidt tot meer geweld en ‘Glenn Mills’ kost vooral geld. Amper op een hoogtepunt heeft de nieuwe flinkheid haar langste tijd gehad. Alweer.

Iedereen met twee werkende hersencellen kan dat ook bedenken: wie straatschorem op militaire wijze gaat drillen creëert een geharde groep criminelen. De militaire erecode is gericht op het concept dat het individu ondergeschikt is aan de groep en dat past weer heel goed bij criminele straatbendes. Geweld gebruiken om de groep te beschermen, je doelen te halen en afvalligen te straffen: waar kennen we dat van?

Maakbare samenleving

Het achterliggende idee van dit soort plannetjes is een jaren ’70 geneuzel over de maakbare samenleving. Iedere jongere, of ze nou op het gymnasium zitten of wekelijks roofovervallen plegen, is in principe een oppassende burger die alleen wat extra leiding en sturing nodig hebben. Een heropvoedkampje is net zo iets als een zeilkampje op de Friese meren en wat sport en spel is goed voor de jeugd. Je ziet de linksharige paarse broeken al met dikke moraalpalen in de broek over de bolletjes aaien en kopjes rooibos inschenken.

De werkelijkheid is anders. 10% van de mensen vertoont anti-sociaal gedrag, sommigen in extremum met geweld, overvallen en verkrachtingen. Mensen die uit een islamitische cultuur komen -die van kleins af aan hele bizarre ideeën over onze samenleving over zich heen gekotst hebben gekregen, van thuis uit en vanuit de moskee- hebben geen enkel kader om hun eigen gedrag te toetsen. Die maken hun eigen moraliteit, gebaseerd op een soort complot denken over de westerse samenleving en een extremistisch idee over de eigen groep vs de rest. Die mensen zullen nooit meer binnen onze samenleving kunnen functioneren. Het idee alleen al is lachwekkend.

Lock ‘m up & throw away the key

In plaats van deze mensen een 2de, 3de of in de meeste gevallen een 387ste kans te geven -en vervolgens verbaast opkijken als de resultaten precies 180 graden omgekeerd blijken te zijn- moet je deze mensen volledig afschrijven. Een Nederlandse variant van het Amerikaanse ‘3 strikes you’re out’-concept: wie in korte tijd 3 keer met justitie in aanraking komt krijgt er gratis en voor niets 10 jaar cel bij. En dan niet van die pretparkkansenpareltjesopvang maar een serieus verblijf in de gevangenis. Waar niet de individuele gevangene voorop staat maar waar het de bedoeling is om dit schorem zo lang mogelijk uit de samenleving te houden. En als ze dan toch nog vrij komen, denaturaliseer ze en zet ze de grens over.

Dat werkt. Want een stuk kots dat achter de tralies zit kan niet meer roven, stelen en verkrachten. Zo simpel is het.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Meer investeren in leraren?


Dit is niet een echte school.

Dit is niet een echte school.

Voorsorteren

Volgens het CPB moet je kinderen beter selecteren:

[CPB]: Kinderen leren beter in klassen met medeleerlingen die hetzelfde leerniveau hebben.

Tja. Vinden leraren dat ook? Drie keer raden:

[Wouter Siebers]: “Ondanks betere resultaten, is het toch geen goed idee om kinderen in klassen te zetten met alleen maar leerlingen van hun eigen niveau.”

… euh?

Aan wiens kant sta jij?

Eerlijk gezegd kan ik de redenatie van onze Wouter niet volgen. “Ondanks betere resultaten …” en dan ben ik de weg wel kwijt. Kennelijk staat voor onze Wouter niet het kind voorop maar een ander doel. Laat me raden: Iets met ‘de boel bij elkaar houden’ of ‘multikultie’? Dat lijkt mij allemaal niet in het belang van het kind maar een politieke keuze en daarmee wordt duidelijk hoe dat in die kringen werkt. Liever het kind onder de bus gooien dan de nutteloosheid van je eigen maakbare samenleving kletsje moeten toegeven.

Voetbal

Vergelijk dit eens met voetbal. Iedere club heeft rond deze tijd een heel circus opgetuigd om de nieuwe teamselecties te bepalen. Wie komt er in het tweedejaars selectieteam (de A1, B1 etc), wie komt er in het eerste jaars selectieteam (de A2, B2, etc) en de rest wordt volgens vriendjes, vriendinnetjes en vaders die wel willen coachen opgedeeld.

Dat is niet voor niets. Kinders die goed kunnen ballen moet je bij andere kinderen die goed kunnen ballen neerzetten. Want anders gaan ze zich vervelen, rotzooi trappen op de training en zullen ze uiteindelijk ophouden met voetbal omdat ze er niets aan vinden. Plus dat de beste trainers bij de beste elftallen moeten. Zeg maar precies dezelfde perikelen als op school. Gymnasium en VWO moet je niet bij HAVO en VMBO zetten, daar komen brokken van.

Zo gaat het ook met die leraren. Voor het VMBO -zeg maar de C4 t/m de C8 van het voetballen- hoef je niet de beste trainers en coaches in te schakelen. Twee voetbalvaders en een voetbalmoeder is genoeg. Maar voor het Gym en het VWO moet je weer niet een pabo muts wiskunde les laten geven. Daar moeten mensen die wiskunde of natuurkunde hebben gestudeerd voor de klas. Anders gaan die kinderen er met de leraar vandoor en niet andersom.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Socialisme: Fundamenteel de schijt aan democratie


Socialisme

Volkskrant

Interviewtje met een of andere kunstenmaker in het huisblad van de PvdA:

[Jeroen van Merwijk, PvdA]: “Neem die discussie over Europa. Het is toch heel simpel? Natuurlijk moet je voor Europa zijn. Dat maakt de kans op een oorlog aanzienlijk kleiner. Wat denken die Nederlanders wel? En maar blaten, al die mensen die niet eens weten waar in Europa Nederland precies ligt. Die tendens, mensen die niet weten wanneer ze hun bek moeten houden, of juist open moeten trekken, daar wind ik mij enorm over op.”

Tja. En dus?

Hersenloos

Wie het kletsje gaat lezen krijgt vanzelf jeuk. Een soort diarree aan prietpraat over hoe geweldig de PvdA wel niet is, incluis natuurlijk de gebruikelijke tearjerker over zijn opa die op z’n twaalfde al aan het werk moest. Huilie, huilie!

Neem nou dit quote’tje hierboven. Onze Jeroen vindt kennelijk dat hij het beter weet dan de gemiddelde Nederlander. Mensen zoals ik -die niet een moraalpaal in hun broek krijgen van Europa- moeten gewoon hun muil houden want die weten niet waar ze het over hebben. Europa is Vrede! Dat alleen al geeft de oppervlakkigheid van onze Jeroen aan: Niet Europa heeft voor vrede gezorgd maar de NATO. En dan voornamelijk door te zorgen dat Europese politici niet meer de zeggenschap hadden over het nationale leger maar dat de Amerikanen de facto de baas zijn. Als het aan wereldverbeteraars als onze Jeroen ligt dan zou het Nederlandse leger as we speak op een half dozijn plaatsen in de wereld ‘vrede’ aan het stichten zijn.

Democratie

De ‘Vrije markt’ of ‘neo-liberalisme’ of nog meer van deze kreten zijn voor mensen als onze Jeroen scheldwoorden. Maar feitelijk is het de democratisering van de samenleving. Mensen die zelf mogen beslissen wat ze met hun centen doen, die zelf mogen beslissen waar ze willen werken en hoe lang. Iedereen die de burger wil dwingen het een te doen of het ander te laten wordt meedogenloos afgestraft. Die zet zichzelf in no time buitenspel. De vrije markt is de ultieme vorm van democratisering: Iedereen mag zelf beslissen.

De gewone man is koning. Dat zou voor de socialisten -die in naam zeggen dat ze voor jan modaal opkomen- toch een zegen moeten zijn. Maar dat betekent meteen dat al dat volk ook een eigen mening heeft en eist dat ze inspraak krijgen. Over Europa bijvoorbeeld. Wie wil er nou meebetalen aan die corrupte en ondemocratische kliek?

Dat geeft gelijk aan waar de schoen wringt. De gewone man heeft helemaal niet de behoefte om zich te mengen in het leven van een ander. Die wil voor zijn eigen familie, zijn gezin etc zorgen. Huisje erbij, kinders op school, autootje voor de deur. Als je ontslagen wordt moet het makkelijk zijn weer aan de slag te komen. En als de buurman om 11 uur zijn eerste biertje opentrekt of 5 keer per dag met zijn kop op de grond naar Mekka bonkt dan zoekt die het maar zelf uit: Daar hoeven wij niet voor te betalen.

Socialisten hebben intrinsiek een probleem met democratie en vrijheid van meningsuiting. Socialisme is daar fundamenteel niet compatible mee. En dat zit onze Jeroen geweldig dwars.

Zou onze Jeroen trouwens zijn school hebben afgemaakt?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

4.5 jaar cel voor het kapotschoppen van een 88-jarig oma’tje?


doodstraf

Hersenletsel

Een of ander beest heeft een oma’tje van 88 overvallen en daarna kapotgeschopt. Hersenletsel. Waarschijnlijk even lekker tegen dat oudje aan lopen trappen toen ze onder aan de trap lag. Hupsakee met die stalen neuzen, een voor een de ribben doormidden. Wat een feest! Dus wat voor straf krijg je dan?

Slechts paar jaar cel voor dodelijke overval op 88-jarige

Tja. Eerst verrot schoppen en een paar maanden later is ze dood. Is dat nou gerechtigheid of niet?

Hypocriet

Ons strafrecht is hypocriet. Wij houden niet van ‘oog om oog’. Botte wraak vinden wij maar niets. Wij willen dat calvinistische, dat belerende. Een straf moet ‘opvoedend’ zijn, of ‘afschrikwekkend’. En als het niet anders kan moet de dader uit de samenleving gehaald worden. 4.5 Jaar is best wel lang hoor!

Maar wie d’r even over nadenkt schudt zijn hoofd over zoveel trieste dollemanspraat. 4.5 Jaar voor een beest zoals dit is een lachertje. En opvoedkundig al helemaal niet: de man heeft een strafblad van hier tot Tokio.

Bij ons staat de dader voorop. Wij bekommeren ons alleen om dat stuk kots. Die moet een tweede, derde of 329’ste kans hebben. Vooral geen streep trekken, is zielig! Wij zijn zogenaamd beschaafd dus bij ons krijg je altijd een nieuwe kans.

Maar ondertussen staat het slachtoffer alleen. Dat kan ons niet schelen: Die oudjes zijn allemaal CDA stemmende kutwijven! Beetje AOW opvreten, huursubsidie en eindeloos veel gezondheidszorg! Weet je wat dat kost? Moet allemaal door de hardwerkende Nederlander betaald worden! En die familie? Bek houden! Kunt toch een leuke foto van oma in de kast zetten? Nou dan! Stelletje jankerts!

Het schorem dat de EC heet

Met iemand die een ander doodschopt hoef je voor mij geen medelijden meer te hebben. Strop erom en omhoog met de handel. Niks ‘opvoedkundig’. Niks ‘afschrikwekkend’. Dat uitschot gewoon aan de boom in het park en hijsen maar.

Maar dat is dan weer tegen het zere linker been van de Europese Commissie. Toen Orbán, de MP van Hongarije, opperde dat de doodstraf zo gek nog niet was -zeker nu d’r heel wat mensen van fijne andere culturen Europa binnengesleept worden- kon hij het meteen van onze Timmerfranz krijgen. Mag niet! Is stout! Plus dat Orbán natuurlijk een rechtse fascist was.

Maar ook al scheldt je er leuk op los en maak je iedereen uit voor alles dat mooi en lelijk is: De burger is niet gek. Evil exists en opgeruimd staat netjes. Gewoon ophangen dat vuilnis.

4 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens