Tagarchief: maakbare samenleving

Het economische onbenul van de gemiddelde Nederlander: maak het noorden fiscaal aantrekkelijker voor bedrijven


Geen file

Moet de overheid bedrijven met gunstige fiscale regelingen naar Noord Nederland lokken om zo de filedruk etc in de randstad te verminderen? Volgens ene Mario Verhees wel.

Laten we het hier maar eens over hebben

Urbanisatie

Deze manier van denken -deze denkfout om precies te zijn- is al zo oud als de industriële revolutie en misschien nog wel ouder. Sinds de mechanisatie van de landbouw stroomt het platteland leeg en de steden vol. En niet alleen in Nederland: overal ter wereld neemt de urbanisatie steeds verder toe. Op dit moment woont de helft van de mensheid al in steden, in 2050 is dat driekwart. Plus dat de bevolking tegen die tijd nog eens een miljardje of twee gegroeid is.

De reden is natuurlijk voor de hand liggend. Al in 1776 met de publicatie van het eerste economieboek heeft Adam Smith dit fenomeen verklaard: Hoe dichter bevolkt een gebied is, hoe meer het loont om je steeds verder te specialiseren. Hoe meer je gespecialiseerd bent, hoe hoger je productiviteit en dus je inkomen. En zulke centra worden zelf ook weer aantrekkingspunten voor bedrijven die de voordelen daarvan willen plukken. Als er ergens bijvoorbeeld een aantal high tech bedrijven samenklonteren dan wordt het voor personeel veel interessanter om daarheen te verhuizen. Gaat de ene over de kop dan kom je immers makkelijk bij de ander aan de slag. Datzelfde geldt voor bedrijven: hoe kom je aan gekwalificeerd personeel? Vestig je op plaatsen waar die samenklonteren. Een zelfversterkende draaikolk.

Tegen de stroom in

Daarmee wordt het duidelijk waarom bedrijven graag in de Randstad op een kluitje zitten. Dat is voor hun erg voordelig. Ga je dit met forse subsidies proberen tegen te gaan dan maak je de Nederlandse economie als geheel minder concurrerend. De belastingen voor bedrijven die niet verhuizen moeten immers omhoog omdat de overheid niet minder is gaan uitgeven. Het geld zal ergens vandaan moeten komen. En dat betekent simpelweg lagere salarissen voor de achterblijvers.

Niet dat het iets zal helpen: de overheid heeft bijvoorbeeld het CBS en het ABP al naar Limburg verplaatst maar dat heeft de leegstroom van die provincie niet gestopt. En dat gaat dan nog over werk dat niet hoeft te concurreren met andere partijen, de belastingbetaler betaalt toch wel. Bedrijven die hun eigen broek moeten ophouden zijn dan binnen een paar jaar kapot om de simpele reden dat de beste krachten niet meeverhuizen.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

De Jacht op Subsidie: Bos aanplanten


Prijsindex van woodpulp, inflatie gecorrigeerd

Boswandeling

Het bosareaal in Nederland neemt jaarlijks wat af terwijl het decennia lang is gegroeid. Wat blijkt?

Het aantal hectare bos in Nederland neemt sinds enkele jaren sterk af, en dat is grotendeels te wijten aan boeren die bomen op hun land kappen. Dat doen ze niet zomaar; de subsidieregelingen lopen al sinds 2013 af. (…) Doel was de overproductie in de landbouw te verminderen door weide- en akkergrond in bos te veranderen. Dat beleid werd ingezet in de tijd van de boterberg. Ook wilde de overheid ermee vooruit lopen op een verwacht houttekort in de toekomst.

Subsidie dus.

Geschiedenislesje

In de jaren ’70 was het doemdenken oppermachtig. Het rapport van de club van Rome -een fatalistisch schrijfseltje– dat de aarde binnenkort toch echt een graad of tien zou afkoelen -global cooling heette dat toen- en wijdverspreide honger. De voorspellingen van toen zijn hilarisch om te lezen. Mijn ouders hadden dat boekske ook in de kast staan en heel wat avonden werden er met de boekenclub aan besteed. De voorman van deze prietpraat was ene Al Gore prof Paul Ehrlich, die kwam wekelijks op de Amerikaanse tv om uit te leggen dat het einde nabij was. Paste ook mooi in de ‘sign of the times’ met Jimmy ‘cardigan’ Carter in het Witte Huis -‘The American Age is over’- en de peak oil massa hysterie die daar bij hoort.

Enter ene Julian Simon, een econoom die Ehrlich een weddenschapje aanbood: Onze Paul mag 5 grondstoffen uitkiezen en de weddenschap is of ze over 10 jaar goedkoper of duurder zijn geworden. Simon windt natuurlijk, Ehrlich wordt eindelijk afgeschreven als een extremistische idioot, Reagan wint de verkiezingen -‘Morning in America!’- en de rest is history. Dezelfde Paul trouwens pruttelt er nog steeds over maar noemt zijn voorspellingen nu “scenario’s”.

Economische wetten gelden voor iedereen

Zo’n opmerkinkje over de boterberg is hilarisch. Ook toentertijd wist men best dat de boterberg kwam doordat boeren een gegarandeerde prijs voor hun waar kregen. Het concept van ‘overproductie’ is klinkklare onzin. Daarmee wordt in ieder geval een ding duidelijk: ook al in de jaren ’80 wisten linkse mensen heel goed hoe ze vlek op vlek moesten krijgen. De ene idiote beleidsmaatregel proberen op te lossen met een nog veel idiotere maatregel.

Het echte probleem is natuurlijk dat politici en ambtenaren denken dat ze de economie ‘besturen’. Wie denkt dat hij een paar decennia in de toekomst kan kijken over hoeveel tekort of overschot aan hout er is, heeft een gaatje in zijn kop. Maar om het dan met belastingpoet te gaan ‘oplossen’ is op het criminele af. Wie werkelijk denkt dat er een tekort aan hout aan zit te komen moet nu een aantal futures kopen -met z’n eigen geld, niet met belastingpoet!- en zo rijker dan god worden.

Maar dat doen ze niet. Ze knutselen met hun half gare theorietjes maar door, magische spreuken prevelen en ondertussen de burger beroven van zijn centen. Dat is wat politici doen: mensen beroven.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De hypocrisie van de EU: Turkije


Turkije op de weg naar de uitgang?

Vergelijk

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft dinsdagavond gezegd dat Turkije de aanvraag voor een EU-lidmaatschap zal heroverwegen als het proces nog veel langer duurt en EU-landen zich vijandig blijven opstellen.

met

De Raad van Europa legt Turkije onder de loep vanwege de verslechterde mensenrechtensituatie. Ook de haperende rechtsstaat en het functioneren van de democratie komen weer onder toezicht.

en met

[Manfred Weber, baasje van de christelijke fractie in het EP]: “Laten we een eind maken aan de hypocrisie dat Turkije ooit lid van de EU zal worden”

en met

EU-rapporteur Kati Piri (PvdA): Turkije kan geen lid worden van de Europese Unie

Turkije wil helemaal geen lid worden van de EU

Ome Erdo is een islamist, een moslimbroeder met een fez op. Die droomt van een groot islamitisch rijk, onder de benevolente aanvoering van de Turken, hemzelf voorop natuurlijk.

Wat ome Erdo in ieder geval niet is is een democraat. Turkije is bijvoorbeeld een van de ondertekenaars van de Cairo declaration: Mensenrechten zijn leuk behalve als het om de sharia gaat. Vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood, homo’s van het dak en kafirs zijn varkens. Dat soort werk.

Daarmee kom je op een fundamenteel punt: Waarom zou in godsnaam ome Erdo nou willen dat Turkije de EU in gerommeld wordt? Hij wil immers een kalifaat oprichten, alle islamitische landen verenigen onder de vlag van het (2de) Ottomaanse rijk. Onze Recep is helemaal niet geïnteresseerd in economische ontwikkeling, in Turkije op te nemen in de vaart der volkeren. Recepje wil maar een ding: Vijf keer per dag naar Mekka bonken met de kop op de grond. Allahu Akbar!

Bukken voor de Turkse Pasja

Nog hilarischer is dat kletsje van die PvdA’er. Wel vingerwapperen dat de Turken zo geen lid van de EU kunnen worden maar gelijk doormompelen dat die 600 miljoen die we nu jaarlijks overmaken toch echt heel erg moet blijven. Want daarmee kunnen we de ‘democratische’ en ‘seculiere’ krachten in Turkije steunen. De maakbare samenleving all over again.

Laat ik maar eens Albert Einstein aanhalen. “De definitie van krankzinnigheid is om steeds maar weer hetzelfde te herhalen en toch een andere uitkomst te verwachten”. Dat geldt ook hier: we geven al decennia lang treinladingen aan belastingpoet aan de Turken en het helpt geen enkele zier. Sterker nog: Turkije glijdt terug in een islamistisch moeras van haat, geweld en wrok.

Die Kati Piri is een typische PvdA’er. Die laat zich elke maand anaal oprekken door een paar Turkse snorren. Voortgangsrapportage noemt ze dat terwijl het Turkse zaad tussen haar dijen in haar schoenen druppelt. We moeten verbinden! Mensen niet tegen elkaar opzetten!

2 reacties

Opgeslagen onder Europa

Criminelen verplicht in dienst?


marokkanen-zonder-werk-of-diploma

Dienstplicht voor criminelen?

Volgens een briefschrijvert in de Telegraaf moeten ‘raddraaiers’ het leger in:

Laten we een dienstplicht voor raddraaiers invoeren. Deze jongens willen zo graag vechten, dan kunnen ze gaan vechten. Oppakken en gelijk naar de kazernes brengen, en geen gezeur van het zijn zielige jongens, want dat zijn ze alleen als het ze uitkomt.

Beetje discipline bijbrengen, wat kan daar nou mis mee zijn?

Wereldvreemd hemelfietsen

Ook al klinkt het leuk, de feiten zijn echter anders. Defensie is inderdaad een organisatie waarbinnen lichamelijke inspanning, geweld en discipline een belangrijke rol spelen maar wel binnen het kader van het leger. Het is geen heropvoedkamp en al helemaal geen openluchtgevangenis. Leidinggevend personeel binnen het leger moeten niet werken met mensen met gedragsproblemen maar met beroepssoldaten.

We hebben bijvoorbeeld al een tijd geleden zo’n experiment gehad: de kampementen van Lubbers en het vervolg daarop de Glenn Mills school in Wezep:

Opvoedkampen blijken averechts te werken, kickboksles voor hangjongeren leidt tot meer geweld en ‘Glenn Mills’ kost vooral geld. Amper op een hoogtepunt heeft de nieuwe flinkheid haar langste tijd gehad. Alweer.

Iedereen met twee werkende hersencellen kan dat ook bedenken: wie straatschorem op militaire wijze gaat drillen creëert een geharde groep criminelen. De militaire erecode is gericht op het concept dat het individu ondergeschikt is aan de groep en dat past weer heel goed bij criminele straatbendes. Geweld gebruiken om de groep te beschermen, je doelen te halen en afvalligen te straffen: waar kennen we dat van?

Maakbare samenleving

Het achterliggende idee van dit soort plannetjes is een jaren ’70 geneuzel over de maakbare samenleving. Iedere jongere, of ze nou op het gymnasium zitten of wekelijks roofovervallen plegen, is in principe een oppassende burger die alleen wat extra leiding en sturing nodig hebben. Een heropvoedkampje is net zo iets als een zeilkampje op de Friese meren en wat sport en spel is goed voor de jeugd. Je ziet de linksharige paarse broeken al met dikke moraalpalen in de broek over de bolletjes aaien en kopjes rooibos inschenken.

De werkelijkheid is anders. 10% van de mensen vertoont anti-sociaal gedrag, sommigen in extremum met geweld, overvallen en verkrachtingen. Mensen die uit een islamitische cultuur komen -die van kleins af aan hele bizarre ideeën over onze samenleving over zich heen gekotst hebben gekregen, van thuis uit en vanuit de moskee- hebben geen enkel kader om hun eigen gedrag te toetsen. Die maken hun eigen moraliteit, gebaseerd op een soort complot denken over de westerse samenleving en een extremistisch idee over de eigen groep vs de rest. Die mensen zullen nooit meer binnen onze samenleving kunnen functioneren. Het idee alleen al is lachwekkend.

Lock ‘m up & throw away the key

In plaats van deze mensen een 2de, 3de of in de meeste gevallen een 387ste kans te geven -en vervolgens verbaast opkijken als de resultaten precies 180 graden omgekeerd blijken te zijn- moet je deze mensen volledig afschrijven. Een Nederlandse variant van het Amerikaanse ‘3 strikes you’re out’-concept: wie in korte tijd 3 keer met justitie in aanraking komt krijgt er gratis en voor niets 10 jaar cel bij. En dan niet van die pretparkkansenpareltjesopvang maar een serieus verblijf in de gevangenis. Waar niet de individuele gevangene voorop staat maar waar het de bedoeling is om dit schorem zo lang mogelijk uit de samenleving te houden. En als ze dan toch nog vrij komen, denaturaliseer ze en zet ze de grens over.

Dat werkt. Want een stuk kots dat achter de tralies zit kan niet meer roven, stelen en verkrachten. Zo simpel is het.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Meer investeren in leraren?


Dit is niet een echte school.

Dit is niet een echte school.

Voorsorteren

Volgens het CPB moet je kinderen beter selecteren:

[CPB]: Kinderen leren beter in klassen met medeleerlingen die hetzelfde leerniveau hebben.

Tja. Vinden leraren dat ook? Drie keer raden:

[Wouter Siebers]: “Ondanks betere resultaten, is het toch geen goed idee om kinderen in klassen te zetten met alleen maar leerlingen van hun eigen niveau.”

… euh?

Aan wiens kant sta jij?

Eerlijk gezegd kan ik de redenatie van onze Wouter niet volgen. “Ondanks betere resultaten …” en dan ben ik de weg wel kwijt. Kennelijk staat voor onze Wouter niet het kind voorop maar een ander doel. Laat me raden: Iets met ‘de boel bij elkaar houden’ of ‘multikultie’? Dat lijkt mij allemaal niet in het belang van het kind maar een politieke keuze en daarmee wordt duidelijk hoe dat in die kringen werkt. Liever het kind onder de bus gooien dan de nutteloosheid van je eigen maakbare samenleving kletsje moeten toegeven.

Voetbal

Vergelijk dit eens met voetbal. Iedere club heeft rond deze tijd een heel circus opgetuigd om de nieuwe teamselecties te bepalen. Wie komt er in het tweedejaars selectieteam (de A1, B1 etc), wie komt er in het eerste jaars selectieteam (de A2, B2, etc) en de rest wordt volgens vriendjes, vriendinnetjes en vaders die wel willen coachen opgedeeld.

Dat is niet voor niets. Kinders die goed kunnen ballen moet je bij andere kinderen die goed kunnen ballen neerzetten. Want anders gaan ze zich vervelen, rotzooi trappen op de training en zullen ze uiteindelijk ophouden met voetbal omdat ze er niets aan vinden. Plus dat de beste trainers bij de beste elftallen moeten. Zeg maar precies dezelfde perikelen als op school. Gymnasium en VWO moet je niet bij HAVO en VMBO zetten, daar komen brokken van.

Zo gaat het ook met die leraren. Voor het VMBO -zeg maar de C4 t/m de C8 van het voetballen- hoef je niet de beste trainers en coaches in te schakelen. Twee voetbalvaders en een voetbalmoeder is genoeg. Maar voor het Gym en het VWO moet je weer niet een pabo muts wiskunde les laten geven. Daar moeten mensen die wiskunde of natuurkunde hebben gestudeerd voor de klas. Anders gaan die kinderen er met de leraar vandoor en niet andersom.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Socialisme: Fundamenteel de schijt aan democratie


Socialisme

Volkskrant

Interviewtje met een of andere kunstenmaker in het huisblad van de PvdA:

[Jeroen van Merwijk, PvdA]: “Neem die discussie over Europa. Het is toch heel simpel? Natuurlijk moet je voor Europa zijn. Dat maakt de kans op een oorlog aanzienlijk kleiner. Wat denken die Nederlanders wel? En maar blaten, al die mensen die niet eens weten waar in Europa Nederland precies ligt. Die tendens, mensen die niet weten wanneer ze hun bek moeten houden, of juist open moeten trekken, daar wind ik mij enorm over op.”

Tja. En dus?

Hersenloos

Wie het kletsje gaat lezen krijgt vanzelf jeuk. Een soort diarree aan prietpraat over hoe geweldig de PvdA wel niet is, incluis natuurlijk de gebruikelijke tearjerker over zijn opa die op z’n twaalfde al aan het werk moest. Huilie, huilie!

Neem nou dit quote’tje hierboven. Onze Jeroen vindt kennelijk dat hij het beter weet dan de gemiddelde Nederlander. Mensen zoals ik -die niet een moraalpaal in hun broek krijgen van Europa- moeten gewoon hun muil houden want die weten niet waar ze het over hebben. Europa is Vrede! Dat alleen al geeft de oppervlakkigheid van onze Jeroen aan: Niet Europa heeft voor vrede gezorgd maar de NATO. En dan voornamelijk door te zorgen dat Europese politici niet meer de zeggenschap hadden over het nationale leger maar dat de Amerikanen de facto de baas zijn. Als het aan wereldverbeteraars als onze Jeroen ligt dan zou het Nederlandse leger as we speak op een half dozijn plaatsen in de wereld ‘vrede’ aan het stichten zijn.

Democratie

De ‘Vrije markt’ of ‘neo-liberalisme’ of nog meer van deze kreten zijn voor mensen als onze Jeroen scheldwoorden. Maar feitelijk is het de democratisering van de samenleving. Mensen die zelf mogen beslissen wat ze met hun centen doen, die zelf mogen beslissen waar ze willen werken en hoe lang. Iedereen die de burger wil dwingen het een te doen of het ander te laten wordt meedogenloos afgestraft. Die zet zichzelf in no time buitenspel. De vrije markt is de ultieme vorm van democratisering: Iedereen mag zelf beslissen.

De gewone man is koning. Dat zou voor de socialisten -die in naam zeggen dat ze voor jan modaal opkomen- toch een zegen moeten zijn. Maar dat betekent meteen dat al dat volk ook een eigen mening heeft en eist dat ze inspraak krijgen. Over Europa bijvoorbeeld. Wie wil er nou meebetalen aan die corrupte en ondemocratische kliek?

Dat geeft gelijk aan waar de schoen wringt. De gewone man heeft helemaal niet de behoefte om zich te mengen in het leven van een ander. Die wil voor zijn eigen familie, zijn gezin etc zorgen. Huisje erbij, kinders op school, autootje voor de deur. Als je ontslagen wordt moet het makkelijk zijn weer aan de slag te komen. En als de buurman om 11 uur zijn eerste biertje opentrekt of 5 keer per dag met zijn kop op de grond naar Mekka bonkt dan zoekt die het maar zelf uit: Daar hoeven wij niet voor te betalen.

Socialisten hebben intrinsiek een probleem met democratie en vrijheid van meningsuiting. Socialisme is daar fundamenteel niet compatible mee. En dat zit onze Jeroen geweldig dwars.

Zou onze Jeroen trouwens zijn school hebben afgemaakt?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

4.5 jaar cel voor het kapotschoppen van een 88-jarig oma’tje?


doodstraf

Hersenletsel

Een of ander beest heeft een oma’tje van 88 overvallen en daarna kapotgeschopt. Hersenletsel. Waarschijnlijk even lekker tegen dat oudje aan lopen trappen toen ze onder aan de trap lag. Hupsakee met die stalen neuzen, een voor een de ribben doormidden. Wat een feest! Dus wat voor straf krijg je dan?

Slechts paar jaar cel voor dodelijke overval op 88-jarige

Tja. Eerst verrot schoppen en een paar maanden later is ze dood. Is dat nou gerechtigheid of niet?

Hypocriet

Ons strafrecht is hypocriet. Wij houden niet van ‘oog om oog’. Botte wraak vinden wij maar niets. Wij willen dat calvinistische, dat belerende. Een straf moet ‘opvoedend’ zijn, of ‘afschrikwekkend’. En als het niet anders kan moet de dader uit de samenleving gehaald worden. 4.5 Jaar is best wel lang hoor!

Maar wie d’r even over nadenkt schudt zijn hoofd over zoveel trieste dollemanspraat. 4.5 Jaar voor een beest zoals dit is een lachertje. En opvoedkundig al helemaal niet: de man heeft een strafblad van hier tot Tokio.

Bij ons staat de dader voorop. Wij bekommeren ons alleen om dat stuk kots. Die moet een tweede, derde of 329’ste kans hebben. Vooral geen streep trekken, is zielig! Wij zijn zogenaamd beschaafd dus bij ons krijg je altijd een nieuwe kans.

Maar ondertussen staat het slachtoffer alleen. Dat kan ons niet schelen: Die oudjes zijn allemaal CDA stemmende kutwijven! Beetje AOW opvreten, huursubsidie en eindeloos veel gezondheidszorg! Weet je wat dat kost? Moet allemaal door de hardwerkende Nederlander betaald worden! En die familie? Bek houden! Kunt toch een leuke foto van oma in de kast zetten? Nou dan! Stelletje jankerts!

Het schorem dat de EC heet

Met iemand die een ander doodschopt hoef je voor mij geen medelijden meer te hebben. Strop erom en omhoog met de handel. Niks ‘opvoedkundig’. Niks ‘afschrikwekkend’. Dat uitschot gewoon aan de boom in het park en hijsen maar.

Maar dat is dan weer tegen het zere linker been van de Europese Commissie. Toen Orbán, de MP van Hongarije, opperde dat de doodstraf zo gek nog niet was -zeker nu d’r heel wat mensen van fijne andere culturen Europa binnengesleept worden- kon hij het meteen van onze Timmerfranz krijgen. Mag niet! Is stout! Plus dat Orbán natuurlijk een rechtse fascist was.

Maar ook al scheldt je er leuk op los en maak je iedereen uit voor alles dat mooi en lelijk is: De burger is niet gek. Evil exists en opgeruimd staat netjes. Gewoon ophangen dat vuilnis.

4 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Gym op school?


Niet alleen de cito score valt lager uit bij allochtone kinderen.

Niet alleen de cito score blijft achter bij allochtone kinderen.

Sportdag

Vorige week was het sportdag op de (lagere) school van mijn kinders. Ik dus mezelf aanmelden als vrijwilliger: Met een groepje kinders van een jaar of tien de hele dag over zo’n sportpark banjeren. Hockeyen, trefbal, slagbal, voetbal en handbal. Tussentijds eten en drinken en heel veel veters strikken.

Gezellig toch? Vaker doen dan?

Maakbare samenleving gezwets

Laten we eens twee stappen terug doen. Waarom krijgen kinders eigenlijk gym op school? Om meer beweging te krijgen? Om kennis te maken met verschillende sporten? Om te leren dat sporten leuk is? Teamspirit?

Wie d’r even over nadenkt -en op de school van z’n kinders rondkijkt- weet het al: Dat is onzin. De intensiteit van schoolgym is bijvoorbeeld bijzonder laag. De meeste kinderen slenteren maar wat over het veld en staan voornamelijk uit hun neus te eten. En die ene keer dat je een bal mag vangen schiet ook niet op.

Wie denkt dat je een goede teamspirit van trefbal of slagbal krijgt kletst maar wat. Teamgeest komt door twee keer per week samen te trainen, door je verantwoordelijkheid te nemen en elkaar aanspreken als het fout gaat. En dat doe je niet bij gym. Hou toch op..

Je kunt tijdens zo’n sportdag trouwens ook goed het verschil zien tussen de verschillende kinderen. Dit gaat grotendeels langs sociale en culturele lijnen. Kinderen van goedopgeleide (blanke) ouders zitten allemaal op teamsporten, worden stevig gepushed, hebben een prima conditie en zijn qua gewicht keurig aan de maat, uitzonderingen daargelaten. Kinderen van allochtonen of uit achterbuurten zijn te dik, kunnen niet voetballen en willen niet samenwerken. Valt niks mee te beginnen. Maar wel t-shirtjes van Fenerbahçe dragen.

Urennorm

Ondertussen heeft de hele linksche goegemeente andere zorgen aan hun hoofd: De Urennorm. Onder bezielende leiding van d66 is namelijk besloten dat 1040 uur per jaar veel te veel is. Kan best wat minder! En gelukkig: In het Nationaal Onderwijsakkoord is namelijk besloten dat de urennorm geschrapt mag worden! Hoera!

Mijn conclusie is simpel: In Nederland zijn we stapel mesjogge geworden. We laten kinderen wel een paar uur per week over een veldje hobbelen maar schroeven vervolgens het aantal lesuren terug. Welkom in policor Nederland.

13 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Syrie: To go or not to go


Syrië-vakantieland volgens Linksche Menschen

Syrië-vakantieland volgens Linksche Menschen

De Oorlogstrom

Wie het een beetje gevolgd heeft weet het al lang: Het gaat weer gebeuren. L’Histoire se répète. Alle registers zijn opengetrokken, het hele propaganda apparaat gaat vol op het orgel: Wij moeten naar Syrië! Leve de vrijheid! Leve de Democratie! Zielug!

Maar wat er niet bijverteld wordt is dat het enige resultaat dat er uit komt is een nog diepere haat van de moslims versus het Westen en een Islamistische Heilstaat voor de deur. Om nog maar te zwijgen over wat er in Turkije staat te gebeuren, een land dat zelfs volgens onze Geliefde Leider van Rompuy onmiddellijk bij de EU getrokken zou moeten worden.

Gaan we nou werkelijk een riedeltje haatbaarden en keeldoorsnijders in het zadel helpen? Is het policor denken dan echt zo diep in onze gehersenspoelde muizebrein doorgetrokken? Hebben we dan niks geleerd van de geschiedenis?

Shame on you. Not in my name.

14 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Goed of slecht: Ouders procederen vaker tegen school


Naar de rechter

Klein berichtje in de krant: Ouders beginnen vaker een rechtzaak tegen de school van hun kinderen:

[Helen van den Berg, CNV]: “Ouders dienen vaker een claim in en komen verhaal halen op de school van hun kind”

Tja. Goede tendens? Of juist niet?

Je eigen kinderen

Ook al doet de CNV net alsof het slecht is, toch is dat natuurlijk niet zo. D’r is er maar eentje verantwoordelijk voor de kinderen en dat zijn de ouders. En het probleem is niet de ouders maar de scholen.

Scholen zijn namelijk een heel fijn PvdA-SP paradijsje waar op kosten van de burger -en over de rug van de kinderen- even lekker wat maakbare samenleving prietpraatjes kan worden gefröbelt. Zwarte scholen, multikul en nog veel meer moois: Welke ouder kent het niet?

Maar niet elke ouder laat zijn kind zes uur per dag, 42 weken per jaar heropvoeden door dit gebroed. Sommige ouders -hel en verdoemenis- pikken dat niet en gaan ertegen in. En dat bevalt clubs als het CNV -die voor meer dan de helft bestaan uit ambtenaren- helemaal niet. Stel je voor zeg: De burger die zelf wel even zal bepalen wat goed is voor zijn kind! Dat moeten we niet willen!

Conclusie

Het idee dat leraren in dienst zijn van de overheid is compleet achterhaald. Het enige dat we daardoor krijgen is een onderwijs systeem waar het kind in wordt begraven, wat kwalitatief steeds verder wegzakt en wat door vooral linksche menschen mooi als achterban kan worden ingepalmd. Over de rug van het kind natuurlijk.

Maar goed. Maak dat maar eens die Socialisten wijs. Die zouden nog hun eigen moeder verkopen als het om een paar stemmen gaat. Of jouw kinderen, dat is hun om het even.

20 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Cyprus bailout?


Cyprus parliament postpones vote on tax

Bailout?

Cypriotische banken willen 10 miljard van de EU en nog eens 6 miljard van de eigen burger. Bij elkaar 16 miljard, op een bevolking van 800.000 is dat een nette 20k per persoon. Zeg maar een jaarsalaris.

En nu?

Wie betaalt?

Dat de Cypriotische banken in de problemen zijn gekomen kan iedere brugklasser op zijn vingers natellen. Weet je nog dat onze geliefde politici om het hardst riepen dat de ‘private sector’ in de Griekse bailout ook een haircut moest nemen? Welnu, dat is gebeurd. En dus vallen er een paar banken om in Cyprus. De naïviteit is grenzeloos: Dacht je nou echt dat het geld aan de bomen groeit?

Tweede punt is dat deze bailout 5 jaar na dato komt. De Cypriotische regering heeft een half decennium de tijd gehad om hun bankensector te saneren. Too big to fail, weet je nog? Dat is niet gebeurd, de Cypriotische politici hadden er geen zin in -iemand verbaasd?- en nou komt de klap. Het zal de laatste niet zijn. Ook Spanje en Italië moeten nog aan het mes.

Als laatste natuurlijk de krankzinnige arrogantie van de jongens en meisjes in Brussel: Weet iemand nog dat we geen bailouts zouden doen? Ondertussen protesteren de Cypriotische burgers de blaren op hun tong: Iemand anders moet maar de rekening betalen. Dat zij jarenlang deze politici in het zadel hebben gehouden is iedereen opeens ter plekke vergeten. De burger moet maar betalen en dat is -zoals zo vaak in Europa- de Nederlandse (en de Duitse) burger.

Conclusie

Wij moeten uit Europa. Wie kan er nog met droge ogen volhouden dat Europa ook maar iets met democratie te maken heeft? En welke onnozele hals gelooft ook maar een seconde dat de echte klap -het zinken van Italië- niet zal komen? De man die het kon voorkomen is bij de verkiezingen de laan uit gestuurd en rotzooi zal niet lang op zich laten wachten. En hoe hard ook onze geliefde politici ook roepen “Mijn deel van de boot zinkt niet!”, toch zal het allemaal weinig uitmaken.

3 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Het probleem met de Socialisten: Jeroen Dijselbloem


Wat is het geval?

Heel verrassend blijkt dat alle leuke prietpraatjes tijdens de formatie allemaal gebakken lucht waren. Nederland staat er helemaal niet zo goed voor. Het begrotingstekort gaat oplopen, net zoals de werkeloosheid.

Dat verbaast natuurlijk niemand. Als er tijdens de formatie echte keuzes zouden moeten zijn gemaakt dan waren VVD en de PvdA nooit in hetzelfde bootje gestapt. Het feit dat ze met elkaar aan het zoenen zijn betekent dat de problemen niet worden opgelost en gewoon 4 jaar -als het niet al veel eerder is- tot de volgende verkiezingen worden uitgesteld

Socialisten kun je niet vertrouwen

Nu wordt duidelijk dat het allemaal mooi weer spelen is. En dat de werkelijkheid toch wat grimmiger is dat al die mooie praatjes. Dus wat krijg je dan -je raadt het nooit!-

Minister Jeroen Dijsselbloem voelt er niet voor om op basis van de ongunstige ramingen van De Nederlandsche Bank van maandag de begroting aan te passen en extra te bezuinigen.

Socialisten zijn namelijk van een hard soort eigenbelang dat beangstigend is. Liever zadelen ze je kinderen op met een torenhoge staatsschuld, een onbetaalbaar sociaal stelsel en een arbeidsmarkt die zo vast als een PvdA’er op het pluche zit. Het kan ze geen ene rooie rotcent schelen, als zij maar meer geld voor hun knuffelprojectjes krijgen.

Voorbeeldje?

Bezuinigen is helemaal niet moeilijk. Je maakt een lijstje met wat wel en wat niet nodig is en knipt het ene deel er af. Het wordt niet moeilijker dan dat. Kijk maar naar het filmpje hierboven. Maar dat willen onze Socialistenvrienden niet:

De WW-ingreep die het kabinet wil doorvoeren, geldt niet voor mensen die al voor 1 juli 2014 een WW-uitkering hebben.

De PvdA wil helemaal niet bezuinigen. Dus korten op uitkerinkjes wordt rustig anderhalf jaar uitgesteld en dan alleen nog voor die mensen die niet op de PvdA hebben gestemd. Die krijgen namelijk het volle pond.

Denk je nou heus dat wij onkwetsbaar zijn in Nederland? Dat wat in Griekenland -waar ze godbetere het nog steeds niet bezuinigen- gebeurt hier niet kan komen? Denk je nou echt dat mijn kinderen -en alle andere kinderen die ook maar een heel klein beetje de keus hebben- jou en mijn pensioen gaan betalen terwijl de economie in de kreukels is gereden door dit soort maakbare-samenleving proleten? Hoe naïef kun je zijn?

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Praten over een Grieks exit: Mag dat?


Ene Han de Jong, econoom bij de ABN AMRO en blogger bij z24.nl, vindt dat politici niet in het openbaar mogen praten over een eventueel exit van Griekenland uit de Euro.

[Han de Jong, ABN AMRO]: “Op deze manier zetten de autoriteiten bedrijven, particulieren en beleggers aan tot kapitaalvlucht uit Griekenland en misschien ook nog wel uit andere perifere landen, de bekende besmetting.”

Tja. Openlijk praten over een eventueel exit van Griekenland heeft natuurlijk een spectaculaire kapitaalvlucht tot gevolg. Dus dat allemaal glashard ontkennen en op een onbewaakt ogenblik toch devalueren is het beste voor iedereen. Klinkt logisch toch?

Wie denk je nou dat je voor de gek houdt?

Ik heb nog even op mijn eigen website’tje teruggezocht: Mijn eerste postje over een faillissement van de Grieken is van 19 oktober 2010. Zeg maar twee weken nadat ik dit blogje ben begonnen. Daarmee is het centrale punt in Han’s betoog wel omvergebonjourd. Het is helemaal geen verrassing dat de Grieken failliet gaan. Misschien voor mensen zoals Han wel -of neem een gemiddelde minister van Financiën– maar voor de meeste mensen was het al medio 2010 zonneklaar: Dit gaat niet goed komen.

De maakbare samenleving

Het probleem met mensen zoals Han -ik wil niet onvriendelijk worden dus neem het niet te direct- is dat ze nog in een andere tijd leven. Een tijd waarin de elite het volk kon vertellen wat er gebeurde en hoe het volk zich diende te gedragen. Politici kunnen rustig fijn de meest grove leugens vertellen en als dan puntje bij paaltje komt hoeven ze aan niemand verantwoording af te leggen.

In zekere mate is dat nog steeds zo. We hebben met het ESM weer kunnen zien dat die houding nog springlevend is. En niet alleen voor het ESM, ook het Kunduz-akkoord zit zo in elkaar. Een bonte verzameling van cadeau’tjes voor duurzame kunstminners en andere grachtengordeldieren samen met de grootste belastingverhoging in de geschiedenis van Nederland.

Wie betaalt?

De gewone Griek haalt zijn geld van de bank en stalt dat in Duitsland. Daarmee is hij voor zijn spaargeld ongevoelig geworden voor een devaluatie. Dat vinden politici niet leuk want het hele eieren eten van een devaluatie was nou juist om de gewone Griek te laten opdraaien voor het jarenlange mismanagement van de Griekse politieke elite. Nu wordt die rekening via het EFSF -die de Griekse banken moet herkapitaliseren– op de Europese burgers afgeschoven. En dat was nou juist niet de bedoeling: Daarmee wordt wel heel duidelijk dat Europa een miskleun van jewelste is en dat al die mooie verhalen van politici over de Europese eenwording een natte jongensdroom blijken te zijn.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Ouders meer te zeggen op de school van hun kind?


De PvdA ziet de bui ook wel hangen. Onderwijzers kunnen staken wat ze willen maar de burger is het meer dan zat. Om politiek te gaan bedrijven over de rug van kinderen gaat zelfs de meest onoplettende ouders te ver. En dus moet er iets gebeuren.

[Metin Çelik, PvdA]: De positie van ouders in het onderwijs verbeteren zodat zij beter kunnen opkomen voor het recht op leren voor hun kind.

Tja. Klinkt aardig niet?

De maakbare samenleving is nog top-fit!

En wat moet er dan in concreto gebeuren? Welnu: Er moet een ‘landelijk steunpunt’ komen waar ‘belangenverenigingen voor ouders’ zich bij aan kunnen sluiten. Echt waar. Je verzint het niet.

Ouders moeten dan in naam wel meer te zeggen krijgen -iets met medezeggenschapsraden en landelijke steunpunten- maar wel via commissies, instanties en belangenverenigingen. Ombudsmannen! Zodat ouders vooral maar niet zelf kunnen bepalen wat goed is voor hun kinderen en vooral niet de school aanspreken op wanprestaties. Ben je mal zeg! Hou de discussie maar vaag en sla alles dood door te eisen dat er meer geld bij moet.

Wat moet er dan wel gebeuren?

Ook al klinkt het dat niemand weet wat er gebeuren moet, feit is dat het glashelder is wat er aan de hand is. Het is helemaal niet vaag en onduidelijk hoe we het onderwijs moeten hervormen of wat er veranderen moeten. Dat is kristalhelder:

[Als we de] 5% slechtste leraren in het basis- en middelbare onderwijs vervangen door gemiddelde leraren, dan heeft dat al een enorm effect op de productiviteit. De achterstand op Finland wordt ingelopen en Nederland keert terug in de top van onderwijslanden

En denk maar niet dat we niet weten wie die slechte leraren zijn.

Leerlingen, ouders, collega’s en teamleiders weten bij wie het een rommeltje is in de klas en welke leraren onbekwaam of uitgeblust zijn. Zij kennen de docenten bij wie leerlingen zich opzichtig vervelen, geen leergedrag vertonen en slechte resultaten boeken. Daar worden echter geen consequenties aan verbonden. Het is in onderwijsland niet gebruikelijk om beslissingen over ontslag of contractverlenging te baseren op gegevens over productiviteit en onderwijsresultaat. Zelfs functioneringsgesprekken blijven vaak achterwege. Niet alleen vanwege de strikte ontslagbescherming, maar ook vanuit misplaatste solidariteit en een cultuur die incompetentie gedoogt.

Conclusie?

Het ontslaan van de slechtste 5% van de leraren, 11.000 in totaal, levert de maatschappij 1.8 miljard per jaar op. Neem aan dat een gemiddelde leraar 15 jaar blijft zitten, dan kost een slechte leraar de samenleving 2.5 miljoen.

Maar het ontslaan van leraren is allemaal weer veel te rechts. De PvdA offert liever onze kinderen op aan een ‘landelijk steunpunt’. Zal weer een hoop subsidie in kunnen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nurten Albayrak: Ik ben zielug!


Wat is er aan de hand?

Nurten Albayrak, nicht van de nummer 2 op de PvdA lijst Nebahat Albayrak en ex-directeur van het COA is ontslagen. Wegens schrikbewind. En dat is gemeen! Want Albayrak is liev!

Nurten Albayrak, die onlangs als bestuursvoorzitter van het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) op non-actief werd gesteld, vindt dat ze is “geslachtofferd”.

Yep. Het staat er echt. Geslachtofferd. Tel maar op je vingers af: Nog een paar dagen en Wilders heeft het gedaan!

Wie is deze Nurten Albayrak eigenlijk?

Laten we eens het c.v. van deze hoog opgeleide, zeer competente en uiterst ervaren jongedame opscharrelen. Natuurlijk top-of-the-class Gymnasium B -11 vakken!- en cum laude afgestudeerd in Leiden of Utrecht, internationale scholarship van Shell gedaan bij de LSE, Harvard of Yale en een paar jaar gewerkt bij McKinsey of de Citibank in New York? Klasje van BuZa dan toch zeker? Kan niet missen met deze Kanjert!

CV Nurten Albayrak

3 april 1965 Geboren in Sivas, Turkije
1989 Coördinator intercultureel vrouwencentrum bij Stichting Welzijn Delft
1990 Hbo-studie personeel & arbeid
1990 Adviseur voorkeursgroepenbeleid bij BiZa
1992 Hoofd bureau wervingservice voorkeursgroepen
1994 Studie sociologie van arbeid en organisatie aan de UvA
1994 Senioradviseur bij ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
1998 Afdelingshoofd bij Volksgezondheid
1999 Hoofd personeelszaken bij gemeente Dordrecht
2001 Directeur personeel en organisatie COA
2004 Algemeen directeur COA

Euh …? InHolland veterstrik diploma, nooit een bedrijf van binnen gezien & iets met cultureel theedoeken-vouwen. Haar voornaamste kwaliteiten? Dat ze vrouw is en Turk. Ervaring? Personeelszaken bij de gemeente Dordrecht.

Conclusie

Ik heb eigenlijk maar één vraag: Waarom was Nurten Albayrak überhaupt de directeur van het COA (274.000 euro per jaar)? Sterker nog: Waarom is ze in vredesnaam bij de overheid ooit in dienst gekomen? Wie is daar voor verantwoordelijk?


Update 11 jan 2012: Nurten -de lieve schat- mag weer terug.

8 reacties

Opgeslagen onder Immigratie, Islam