Tagarchief: links gelul

De naïeve strijd tegen drugskartels


Airstrips

In Peru pakken ze even door:

Landingsbanen drugskartels opgeblazen met dynamiet in Peru

Wel ja.

Allemaal voor de bühne

Wie er iets langer over nadenkt barst in lachen uit om deze idiotie. Ga maar na: een peloton soldaten blaast met grote hoeveelheden dynamiet een paar kuilen in een airstrip ergens in de jungle van Peru. Een gat van twee meter diep en 4 meter in doorsnee is het gevolg. Hoe lang zou het duren voordat dat gat weer dichtgegooid is? Een dag? Een halve dag?

Het gemiddelde uurloon in Peru ligt op een dollar of twee. Zo’n kuil dichtgooien kost een drugskartel een kop koffie bij Starbucks. Terwijl de kosten voor de Peruaanse regering -en dus de gewone bevolking- enorm zijn. Een peloton soldaten die met gevechtshelikopters ingevlogen moet worden, handenvol aan dynamiet, coördinatie en training van de soldaten en een wekenlang durend onderzoek om zo’n landingsbaantje te lokaliseren: tienduizenden zo niet honderdduizenden dollars.

Tweede punt is natuurlijk dat het verstoren van de cocaïneproductie geen enkel effect heeft. Ook een standaard econ 101 lesje. Een kilootje cocaïne in Peru kost minder dan 100 USD. Wat je ook doet om de productie te bestrijden: meer dan 200 USD zal het nooit worden. Vergelijk dat eens met de prijs van cocaïne in de VS: 20k per kilo of meer, meer dan 100 keer zoveel. De prijs van de productie van cocaïne is irrelevant en daarmee is elke actie om cocaïneproductie in te tomen flauwekul.

Feel good politics

De enige manier om van de verwoestende effecten van (hard) drugs op de samenleving af te komen is door een vorm van regulering. De grootste bron van inkomsten voor de drugsmaffia zijn niet incidentele gebruikers maar mensen die verslaafd zijn. Mensen die twee of drie keer per dag moeten gebruiken. Zo iemand levert 20 keer zo veel op als iemand die maar eens per week gebruikt en 600 keer zoveel als iemand die eens per maand een lijntje snuift. Trek je dat onderuit -geef hardcore verslaafden gewoon hun dagelijkse shots vanuit de overheid- dan trek je in een keer de hele drugscriminaliteit onderuit. En niet alleen dat: het zorgt er ook nog eens voor dat veel minder mensen überhaupt verslaafd raken. Zonder zwarte markt geen pushers meer, zonder pushers geen kinderen meer die aan de dope gaan. Kijk bv maar naar de cijfers in Nederland: het aantal heroïne verslaafden loopt sterk terug sinds we zijn gaan verstrekken, de data is extreem duidelijk.

Maar veel erger dan dit is dat de overheid vandaag de dag het drugskartel in stand houdt. Door niet te reguleren blijft het extreem lucratief om harddrugs naar binnen te smokkelen en te verkopen aan kinderen. De pakkans is miniem -alleen straatdealertje worden opgepakt- en als de politie wel een vinger achter de deur krijgt dan kun je met een paar goedgemikte steekpenningen wel een ambtenaartje of een agentje omkopen. (*)

Gelukkig kwaakt de minister dat Nederland helemaal geen narco staat is. Echt waar hoor, is allemaal heel erg overdreven!


(*) Voor zo’n agent is de discussie heel eenvoudig: of je accepteert een paar duizend euro voor wat informatie of ze komen je vrouw d’r tieten afsnijden. Kies maar. Heeft allemaal niets met corruptie te maken maar des te meer met zware criminaliteit.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse mensen en verantwoordelijkheid nemen: een moeizame combinatie


Carbon bubble?

Het filmpje hierboven is van een of andere juf over de ‘carbon bubble’, het idee dat fossiele brandstof bedrijven nog maar 1/3de van hun voorraden mogen oppompen vanwege de 2 graden grens en daardoor een enorme financiële crisis zouden gaan veroorzaken. Dat willen we niet en dus zijn de complottheorietjes over ‘machtige mannen’ niet van de lucht.

Laten we het hier maar eens over hebben

… of slap gelul bubble?

D’r gaat gelijk in het begin van het filmpje al een heleboel mis. Zo zegt deze juf ‘opwarming van de aarde vormt op dit moment de grootste dreiging voor de mensheid’. Een rare uitspraak want alle linkse clubs krijgen rode vlekken in de nek als je het over kerncentrales en schaliegas hebt terwijl dat de enige realistische alternatieven zijn die we hebben om op korte termijn en op grote schaal de CO2 uitstoot te verminderen. Kennelijk is CO2 uitstoot veel minder een bedreiging dan een paar kuub nucleair afval of een paar boorgaten in de grond.

Komt gelijk het volgende kletsje er achter aan: Oliemaatschappijen et al mogen nog maar 1/3de van hun voorraden te gelde maken. Weet deze juf dat het grootste oliebedrijf te wereld niet Shell of Exxon is maar Saudi Aramco? Ongeveer 10 keer zo groot. En daarna de Russen. Het is compleet onrealistisch om de Saoedi’s en de Russen te gaan vertellen dat ze hun tafelzilver weg moeten gooien. Daarbij, Shell bijvoorbeeld is al jaren bezig om zich om te vormen tot een gas bedrijf i.p.v. olie. Die memo is kennelijk even gemist.

Derde dingetje is haar kritiek op het aanleggen van nieuwe pijpleidingen terwijl die er juist voor zorgen dat olie en gas een stuk goedkoper worden. Dat klinkt misschien tegenstrijdig -goedkope fossiele brandstoffen zorgen er immers voor dat ‘duurzame’ alternatieven niet van de grond komen- maar is het niet: de huidige stand van de techniek is volledig ontoereikend om ook maar een grammetje verschil te maken qua klimaatsverandering. De zonnecellen en windmolens van nu gaan niet bijdragen aan het beperken van de CO2 uitstoot maar vreten wel al het budget van de komende decennia op. Alsof we de boel 40 jaar stilleggen. Plus dat lagere olie en gasprijzen ook nog een leuk dingetje kunnen doen voor de wereldvrede, ook niet iets om zomaar van tafel te schuiven.

Kijk niet naar wat deze mensen zeggen …

… maar naar wat ze doen. Deze juf rijdt zelf in een leuke (russische) 4×4, onder het motto ‘de bus is het beste vervoermiddel voor de buren’. Maar zelfs dan: wie denkt dat zij de CO2 uitstoot kan verminderen door een video filmpje te maken met aantoonbare klepkletsje heeft echt een steekje los zitten. Wie denkt dat hemelfietsen en groene natte dromen het klimaatprobleem -zo dat er inderdaad al überhaupt is- gaan oplossen is grotesk naïef.

De enige manier om iets aan de CO2 uitstoot te doen -en tegelijkertijd de islamitische fascisten en de Russische maffia een voet dwars te zetten- is door het bouwen van kerncentrales en het boren naar schalie gas en olie. Dat helpt en niet zo’n beetje ook. En we weten dat het werkt. Echt werkt. De rest -incluis dit kletsklepje- is goedkoop gelul.

Zelfs The Chosen One zegt ‘t, zie filmpje hieronder.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Feminisme en de islam: een prima stel!


burka

Stapje terug?

Volgens het World Economic Forum is Nederland achteruit gesukkeld als het gaat om gelijkheid tussen mannen en vrouwen:

Nederland doet het slechter op gebied van emancipatie

Wat blijkt namelijk? Op het jaarlijkse lijstje van deze club is Nederland 3 plaatsen gezakt naar de 16de plaats. Vrouwvriendelijke bolwerken als Burundi en Rwanda zijn ons voorbijgestreefd.

Paniek in de tent!

Lijstjes zoals dit zijn een leuk spelletje voor linkse mensen. Kun je fijn gebruiken om even te vingerwapperen naar al die seksistische witmannen. Ook al kan iedereen er binnen een minuutje doorheen prikken:

[Van Dueren, plv ambassadeur Burundi]: “Vrouwen in Burundi werken keihard, terwijl mannen hier niets uitvoeren. Van zaaien tot oogsten en de verkoop op de markt. In Burundi doet de vrouw alles, maar alle macht, geld en bezittingen staan op naam van de man.”

Neem bijvoorbeeld eens de EC:

[Viviane Reding, Europese Commissaris voor Burgerrechten]: “Bij gelijke competenties van een man en een vrouw voor dezelfde bestuurlijke functie, moet er gekozen worden voor de vrouw

of onze eigen muts Jetje Bussemaker. Die ging gelijk een lijstje maken van ‘topvrouwkes‘. En ze is niet de enige. Wie herinnert zich nog Ineke van Gent? Die had ook van die gouwe ideeën.

Het idee bijvoorbeeld dat vrouwen überhaupt een achtergestelde positie in Nederland hebben: volkomen achterhaald. Weet iedereen bijvoorbeeld dat voor iedere 100 mannen die afstuderen er 124 vrouwen afstuderen? Als er al sprake is van ongelijkheid dan is dat eerder voor mannen dan voor vrouwen.

Islam

Het echte verhaal van dit lijstje is niet wie er bovenaan maar wie er onderaan staan. Daarmee wordt veel duidelijk:

vrouwenrechten-binnen-de-islam

Leest als de ledenlijst van de OIC. Zou de islam dan eigenlijk het echte probleem zijn?

Maar daar zul je de zondagmiddag socialisten niet over horen. Wie daar over begint zet zichzelf meteen buitenspel en speelt ‘rechts-populistische partijen‘ in de kaart. En dat moeten we natuurlijk niet willen!

5 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Wat kost het opheffen van Schengen?


Data cbs

Data cbs

100 miljard

Het opheffen van Schengen gaat in de papieren lopen volgens een of andere ‘denktank’:

De schade van permanente grenscontroles tussen de Schengenlanden kan oplopen tot 100 miljard euro. De handel tussen de 26 Schengenlanden zou op de langere termijn met 10 tot 20 procent terugvallen en hun bruto nationaal product (bnp) zou met 0,8 procent dalen.

Tja. 100 miljard is veel geld. Of niet?

Overdrijven is ook een kunst

Laten we eerst maar eens wat data tevoorschijn halen. Het grafiekje hierboven is het totale handelsvolume van Nederland, uitgesplitst naar EU en Non-EU landen. Dat is niet helemaal Schengen maar komt behoorlijk in de buurt. Het verdrag trad zo’n beetje in 2001 in werking. Kan iemand een duidelijke knik in de handelsvolumes zien sinds die tijd? Volgens deze ‘denktank’ zou het 10-20% moeten schelen.

Tweede punt is natuurlijk dat de handel met landen buiten de EU in dezelfde tijdsspanne een heel stuk sterker is gestegen. Hoe zou dat nou komen? Zou ‘Schengen’ misschien helemaal niet zo relevant zijn als hier wordt gesuggereerd?

Daar komt nog bij als laatste dat die 100 miljard over de totale Schengenzone uitgesmeerd moet worden. Nederland is daar minder dan 7% van. Was het al waar dan waren de kosten minder dan 7 miljard voor ons.

Wat is er wel en wat is er niet meegenomen?

Hoe het ook moge zijn, een ding is er in ieder geval niet meegenomen in die 100 miljard: De kosten van die miljoenen asieleisertjes. Een beetje Syriërs kost de samenleving 15.000 euro per stuk. Elk jaar opnieuw, 40 jaar lang. Trek je er in een jaartje 1.5 miljoen Europa in, dan kost dat 900 miljard. Die zijn we kwijt, ook al doen we de grenzen nu potdicht. Trekken we er komen jaar weer 1.5 miljoen naar binnen -waar het wel op gaat lijken- dan kost dat Europa weer 900 miljard. En zo verder.

Daarmee kan dit kletsje zo van tafel. Schengen afschaffen is verreweg de goedkoopste optie die we hebben. En niet alleen dat, het is ook nog eens de reëelste. Of dacht je werkelijk dat we Turkije kunnen vertrouwen om al die kaakchirurgen en computerprogrammeurs uit Aleppo die onze economie ‘jong, dynamisch en innovatief’ komen maken tegen te houden?

Doe toch niet zo naïef.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Lekker spinnen met … het economenblogje ‘Me Judice’!


Geef je eigen geld maar weg maar laat mij er buiten!

Geef je eigen geld maar weg maar laat mij er buiten!

Ongelijkheid

Wat blijkt? Toenemende inkomensongelijkheid is -volgens ‘vooraanstaande economen’- een zorgelijke ontwikkeling:

[MeJudice.nl] Inkomensongelijkheid is – met dank aan de bonussen en topinkomens – weer helemaal terug op de agenda.

Tja. de één een bonus, de ander werkloos. Niet best dus? Of wel? Laten we het daar maar eens over hebben.

Rijken minder rijk of armen minder arm?

Drie keer zoveel economen zijn het hier mee eens dan mee oneens. Een behoorlijk grote meerderheid. Herverdelen dus? Welnee. Wie even doorleest ziet dat ook de ruime meerderheid vindt dat herverdeling meer kost dan oplevert (Duh! Surprise!) en dat het beste manier om hier iets aan te doen is door de ‘verdienmogelijkheden’ aan de onderkant te vergroten. Policor voor: Arme mensen moeten een baan zoeken en een opleiding volgen.

Gezond verstand is het beste

Ik heb het al vaker lopen roeptoeteren en deze enquête roeptoetert lekker met mij mee: Het gaat niet om de ‘rijken’ maar om de ‘armen’. Onze welvaartsstaat maakt mensen levenslang afhankelijk van allerlei uitkeringen en subsidies -tot en met knuffelpremies toe- met alle schadelijke gevolgen van dien. Plus dat er een hele cottage industrie is ontstaan van allerlei paarse broeken die vrolijk uit de ruif mee vreten. Kost miljarden, heb je niks aan.

Sterker nog: Op termijn komen hier hele grote problemen van: Ook al is de Nederlandse maatschappij een van de egalitairste ter wereld, toch nemen de spanningen hier steeds maar verder toe. Daarmee tussen neus en lippen door duidelijk makend dat het concept ‘ongelijkheid’ als oorzaak van de maatschappelijke spanningen een farce is.

Wie wat aan de ongelijkheid wil doen moet zorgen dat mensen weer aan het werk gaan want wie gaat werken verdubbelt in een paar jaar zijn inkomen. Verlaag de loonbelastingen, schaf die idiote belastingen op sparen en investeren af en schaf de ondernemersbelasting af. Verkort, beperk en schaf allerlei uitkeringen & subsidies af : Geen gezeik, iedereen aan het werk!.

3 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...