Tagarchief: links deugen

Picking winners & losers: statiegeld


Fjesje water erbij?

Een van de fundamentele punten waarom de overheid zich niet met de economie moet bemoeien is omdat ze dan ‘winners & losers’ gaat uitzoeken. De overheid kan via subsidie en wetgeving bepaalde bedrijven, sectoren en technologieën onevenredige voordelen geven waardoor de burger meer moet betalen en een superieure oplossing niet van de grond komt. En dat is geen hypothetisch theoretisch gevalletje maar dagelijkse praktijk. Denk bv aan windmolens, zonnepanelen -beide technologieen zullen nooit meer dan een uiterst marginale rol in onze energieinfrastructuur spelen- of aan electrische auto’s -de concurrentie tussen producenten is nu zo hoog dat je een electrische BMW voor $54 per maand kan leasen, al die subsidie op hybride en electrische auto’s blijken weggegooid geld- of bijvoorbeeld statiegeld:

Er komt vanaf 2021 statiegeld op kleine plastic flessen, tenzij de verpakkingsindustrie binnen twee jaar 90 procent van de weggooi-flesjes hergebruikt.

Deugende ruis

Wie er even over na denkt komt al snel tot de conclusie: plastic flesjes zijn in Nederland geen probleem. Dat is pas een probleem als je geen goedwerkende vuilnisdienst hebt. En dat is hier niet het geval. De bijdrage van ons afvalplastic aan o.a. zwerfafval of de plastic soup is hoegenaamd nihil. Niks, nada, noppes.

Maar dan nog. Een statiegeldconstructie gaat dit probleem niet oplossen. Ga jij maar in Haïti of Guatemala statiegeld invoeren, ik wens je veel succes. Een echte oplossing moet uit de technische hoek komen. Bijvoorbeeld een plastic te ontwikkelen dat binnen 5 of 10 jaar verteert. Dat als flesje maar een jaartje of wat goed blijft. Daarmee zou je het probleem structureel kunnen oplossen, en niet alleen voor plastic flesjes. Ook allerlei andere vormen van plastic afval kunnen zo aangepakt worden. Een oplossing die superieur is op vele fronten. Hebben ze het zo druk bij TNO tegenwoordig dat dit er niet bij kan?

Links gezwets

Nog erger is dat zalvende deugen van al die linkse kapotmakertjes. Met hun debiele geklets staan ze de vooruitgang -en dus de oplossing van milieuvraagstukken– als een blok merkel-lego in de weg. Ook in dit geval:

[Stientje van Veldhoven, d66]: “Zwerfafval is slecht voor het milieu en slecht voor ons humeur. We kennen allemaal de beelden: de berm vol zwerfafval in Nederland, het strand van Bali vol flesjes, dieren vol plastic in de oceanen. Dat moet ophouden! Zolang we de plasticsoep maar aanpakken en we van oude flesjes nieuwe maken.”

Voorspellinkje van ome Richard: Die plastic soup wordt alleen maar groter, de hoeveelheid plastic afval neemt alleen maar toe. De stranden in Bali liggen straks tot de nok toe vol, dieren slikken steeds meer plastic door. Maar gelukkig heeft onze Stientje een goed humeur gekregen want statiegeld.

Linkse mensen: voor wie ook het laatste stukje groen op deze aardkloot nog te veel is.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Nepnieuws: Afval scheiden levert geld op!


Van scheiden komt lijden!

BNR is er eens ingedoken:

Het scheiden van afval is goed voor de portemonnee. Steeds meer gemeenten kondigen voor het komende jaar een verlaging van hun afvalstoffenheffing aan, omdat ze minder geld kwijt zijn aan het verwerken van restafval.

Linkse prietpraat

De gemiddelde journalist heeft weinig kaas gegeten van economie en die van BNR al helemaal niet. Dat is de chattering class die al kwebbelend al de agit prop van de deugmensen nakwakelt. In dit geval is dat natuurlijk niet anders.

Het idee dat de afvalstoffenheffing bepaald wordt door de kosten van het verwerken is echte flauwekul. Als dat namelijk zo zou zijn dan zouden de verschillen tussen gemeenten erg klein zijn. Een toyota in Rotjeknor is namelijk ook niet duurder of goedkoper dan een toyota in Flubberkutteveen dus waarom zou dat met afval wel zo zijn? D’r zijn maar een beperkt aantal afvalverwerkers in Nederland en al dit soort diensten zijn al decennia lang geprivatiseerd. Toch zit er met gemak een factor 2 in de tarieven per gemeente.

Moderne religie

Een paar weken geleden kwam in het nieuws dat het scheiden van plastic onzin is. De effectiviteit is nul en het wordt gewoon weer bij elkaar gegooid en vervolgend de verbrandingsoven in gekieperd.

Plastic scheiden helpt amper tegen CO2-uitstoot of plasticsoep

Dat zal ook niemand verbazen: als je plastic niet meer verbrandt in een elektriciteitscentrale dan moet je meer kolen verbranden en dat levert juist weer meer CO2 op. En dat kletsje over die plastic soep is al helemaal hilarisch: alsof een plastic flesje uit Brabant op magische wijze naar de grote oceaan dobbert. De plastic soep wordt veroorzaakt door landen die een gebrekkig afvalverwerkingssysteem hebben, niet door landen als Nederland, zie het filmpje hierboven.

Daarmee is dit kletsje rond: als het niet voor het milieu is dan maar voor de portemonnee. De burger moet en zal doen wat de linkse gutmenschen bedacht hebben, ook al is het totale quatsch.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen