Tagarchief: klagen

Werkdruk te hoog bij leraren?


Administratie

Leraren klagen over te veel rompslomp

Basisschoolleraren: werkdruk vooral door administratieve rompslomp

Want, zo wordt ons verzekerd, leraren willen het liefst gewoon goed les geven aan kinderen en niet formulieren invullen! Echt waar!

Hoeveel uren maakt een leraar?

Wie kinderen op de lagere school heeft weet het al lang: dat zal allemaal wel meevallen. Kinderen hebben om de haverklap vrij en de ‘studiedagen’ van leraren zijn ook net van de lucht. Zoek maar een oppas voor je kroost, spreek wat af met andere ouders op school -deze keer bij ons, volgende keer bij jullie?- want je doet er toch niets tegen. Wie wil nou niet het beste voor zijn kind?

Maar hoe je het ook wendt of keert, spint of opklopt: de data zegt echt iets anders. Kinderen moeten gemiddeld 940 uur per jaar naar school. Een gewone ambtenaar heeft 35 dagen vakantie incluis ADV. Dat is 1800 uur per jaar. Die werkdruk komt niet door de ‘administratieve rompslomp’ maar omdat leraren voor zichzelf hebben bedacht dat ze een gezellige 60 dagen per jaar vakantie willen. Zeg maar twee daagjes per maand erbij.

De burger is er voor de ambtenaar, niet andersom

Dit geruk van al die zogenaamde overwerkte schooljuffen en meesters is een van de meest geslaagde framings van links. Gewone burgers geloven inderdaad dat leraren het zo druk hebben terwijl ze ongeveer wekelijks de kinderen thuis hebben zitten. Het is een soort hersenspoeling door de overheid. Ter vergelijk: mijn kinderen hebben op een internationale school gezeten toen ik in het buitenland werkte: drie keer raden hoe vaak er een les uit viel of het rooster verkort werd. Of hoeveel vakantie de kinderen hadden. De reden is simpel: ieder uur dat er geen les gegeven wordt komt er ook geen geld binnen. En dus zitten de kinderen om half acht al in de banken en gaat de school pas om half 4 uit. En daarna kan je je kind op naschoolse activiteiten inschrijven. Voetballen, muziekles, noem maar op.

Het grote verschil tussen de ambtenarij en het bedrijfsleven is de houding ten opzichte van de klant. Ieder bedrijf zal 100% gefocussed zijn op het leveren van zo goed mogelijke producten en diensten, om de klant tevreden te houden. Het minste piepje of kraakje is al genoeg om meteen in de houding te springen.

In de ambtenarij is dat volledig anders. De klant is irrelevant want het salaris van de ambtenaar, zijn leidinggevende of de minister of politicus hangt er niet van af. Als leraren zich ziek melden kan een hele klas naar huis gestuurd worden: de school krijgt zijn geld toch wel. Als leraren een ‘studiedag’ willen idem dito. En d’r is al helemaal geen enkele reden dat leraren tijdens schoolvakantie de administratie bijwerken, dat kan best tijdens lesuren. Je wordt toch niet ontslagen, die kutkinders kunnen best wel even wachten, waar maak je je druk om. Laten we gaan staken!

4 reacties

Opgeslagen onder Links

Yelp werknemer wordt ontslagen omdat ze klaagt over te laag salaris?


Yelp klagers

Living wage

Een piepklein stormpje ontstond afgelopen week toen een Yelp medewerker haar beklag over haar magere salaris in een open brief aan de CEO van Yeldp deed en vervolgens de zak kreeg.

Fijn denk je dan. Hebben we die tijd niet gehad? Ontslagen worden omdat je niet met de pet in de hand naar je baas luistert?

Eigen keus

Klinkt allemaal wel aardig maar de werkelijkheid is natuurlijk anders.

Deze juf zegt bijvoorbeeld dat ze ‘in de tech sector’ werkt maar heeft een major in English Literature. Dat geeft gelijk al 2 problemen. Als het beste wat je klaar kunt krijgen een English Literature major is dan heb je bepaalt niet veel talenten. Zeg maar niveautje MBO. En als je dan ook nog denkt dat je in de ‘tech sector’ werkt zit er overduidelijk een steekje bij je los. Dat is ongeveer hetzelfde als ik zeg dat ik bij Ajax zit als ik een keer naar een wedstrijd ben wezen kijken.

Of neem haar gereutel over een appartement van $1250 per maand terwijl ze nog geen $1500 schoon per maand verdient. Misschien is dat te veel voor haar alleen? Misschien moet ze gaan samenwonen?

Ze kan dan wel klagen tegen haar baas over haar salaris maar die gaf haar tenminste nog een baan. Nu verdient ze $0 per uur. Beter zou het zijn om te klagen over de belastingen. Van haar bruto salaris ($12.25 per uur) blijft er maar $8.15 netto over, een belastingdruk van bijna 35%. En de overheid geeft haar geen baan nu ze werkloos is, daar is ze al snel achter gekomen!

En het is nou ook weer niet alsof Yelp al die centen in z’n zak steekt. Yelp heeft een kwartaalomzet van rond de 100 miljoen en een winst van rond de 3.5 miljoen. Een rendement van 3.5% dus, daar komt zelfs de Nederlandse fiscus niet voor uit z’n bed.

Economische wetten gelden voor iedereen

De hele dag achter een computer zitten en boze klanten te woord staan is niet echt een productief baantje. Deze miep kan wel willen dat ze $15 of meer per uur moet verdienen, de economische realiteit is toch echt anders. Dat heeft dat bedrijf ook al lang door: Als er mensen aangenomen worden dan is dat in Arizona -waar de cost of living’ veel lager ligt- en niet in Californië. En dat gaat er ook niet beter op worden nu in Californië het minimum loon alleen maar verder opgetrokken wordt: Het ene na het andere bedrijf kiest eieren voor z’n geld en vertrekt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Rutte kleedt de thuiszorg uit?


nurse

Bezuinigen

Gemeenten vullen regels thuiszorg niet goed in. Veruit de meeste klachten van inwoners hebben te maken met het korten van huishoudelijke hulp.

Tja. Rutte hevelt veel taken over naar de gemeente en daar komen brokken van. Logisch dus?

Lurken aan de subsidietiet

Wie d’r even over na denkt komt tot heel andere conclusies. Van onze Mark hoeft geen enkele gemeente te bezuinigen op thuiszorg. Of op welke zorg dan ook. Het enige is dat gemeentes opeens zelf de rekening moeten betalen. En dan opeens worden de keuzes wat pijnlijker.

Ga maar na: Meer subsidie aan moskeeën geven, aan Marokkaanse kansenpareltjes of aan de thuiszorg? Allemaal lastige keuzes voor de linksdragende knuffelbeertjes in de plaatselijke gemeenteraad. Het beste zou zijn als het rijk gewoon voor de gezondheidszorg zorgt en de lokale opvretertjes gewoon weer met de beurs van de burger rond gaan lopen strooien om wat extra stemmen te kopen!

Sinterklaas of Zwarte Piet?

Politici spelen liever voor Sinterklaas dan voor Zwarte Piet. Alle nare dingen moet het rijk maar doen en vooral niet aankomen bij de lokale pratertjes en al helemaal niet bij de mensen zelf. Veel beter is het als de achterban gewoon wat extra geld uit het Haagsche krijgen!

Maar hoe je het ook wendt of keert, draait of loopt te spinnen: D’r klopt geen reet van. We hebben honderdduizenden werklozen, we geven miljarden en miljarden uit aan zielige uitkerinkjes maar als er gewerkt moet worden in Leiden in Last. Dan opeens is alles te duur.

Laten we eens ophouden met al dat geld gratis weg te geven. Wie werkloos is kan heel prima billen wassen bij de mensen thuis. Anders uitkerinkje hupsakee stopzetten. Zul je zien: In no time een heel stuk minder uitvretertjes en helegaar geen enkel probleem meer bij de thuiszorg.

Maar daar zul je de hemelfietsende Haagse jongens en meisjes niet over horen. Die staan liever met een natte plek in de broek bij de interruptie microfoon te hijgen. Het moet eerlijker!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies