Tagarchief: Keynes

Lage olieprijs: Goed of slecht?


Keynes

Slecht nieuws

Volgens dit economen-blogje is het allemaal kommer en kwel:

[mejudice.nl]: De scherpe daling van de olieprijs is slecht nieuws, want dreigt de wereldeconomie hard te raken. De Nederlandse economie met zijn grote financiële sector, schuldenberg en teruglopende opbrengsten uit de verkoop van gas is extra kwetsbaar.

Tja. Beter zou zijn als we gewoon wat meer zouden betalen. Of niet?

Kwebbelkwijl van linksdragende professortjes

Ik moet er wel om lachen. De lage olieprijs zou slecht zijn doordat we (lees: de overheid) minder voor ons gas krijgen. Dat we (lees: politici) minder krijgen (lees: kunnen opfeesten) mag dan feitelijk waar zijn maar dat dit niet ter zake doet ook.

Ga maar na. Zolang we (lees: de burger) netto nog olie en gas importeren gaan we (lees: de burger) er netto op vooruit, hoe we (lees: politici) de poet (lees: belastingen) ook hier binnenlands verdelen (lees: in eigen beurs houden). De overheid (lees: politici) mag dan minder hebben (lees: minder kunnen opfeesten), de burger heeft (lees: mag z’n eigen geld houden) in ieder geval een heel stuk meer. En dat voordeel is niet gering: Met 40 euro per vat er van af en een verbruik van een miljoen vaten per dag is dat een stimulus plannetje van 15 miljard. En niet zo maar eentje maar eentje in de haarvaten van de economie: Bij de mensen direct in de eigen portemonnee. Veel beter kan het niet worden.

Islamitische Fascisten en Russische maffia

Maar zelfs dan nog. Geld dat we niet aan Russische of Arabische olie uitgeven werkt dubbel in ons voordeel. Wacht maar een jaartje of wat en al die overschotten van onze Islamitische en Russische vrienden zijn als sneeuw voor de zon gesmolten. Zul je zien: In no time staan ze weer met wodka, kaviaar en dadels voor de deur.

Daarmee kom je gelijk op dat economenblogje. Aan de ene kant staan ze te blèren dat de overheid niet moet bezuinigen maar juist meer moet ‘investeren‘ -lees geld aan bevriende aannemertjes geven- maar als de markt hetzelfde doet maar dan in het groot dan opeens zijn ze bezorgt over het gat in de schatkist. Hoe links zijn universiteiten eigenlijk?

Hypocriet heet dat bij ons in het dorp.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Kijk niet naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen


PvdA

Bezuinigen?

Een van de verschillen tussen gewone mensen en Linksche Lichten is hoe ze t.o.v. de crisis staan. Gewone mensen zetten de tering naar de nering: Als er minder binnen komt kan er ook minder uit. En wil je over een jaar een ‘fighting chance’ hebben dan zul je eerst moeten investeren. De broekriem aantrekken dus.

Volledig tegen het zere linker been van onze Socialistische vrinden natuurlijk. Want dat betekent natuurlijk dat ten tijde van crisis de overheid niet even lekker Sinterklaas kan gaan spelen. Dat het begrotingstekort gewoon onder controle moet blijven, crisis of niet. En dat is iets waar ze een geweldige pokkenpesthekel aan hebben. Staat haaks op hun wereldbeeld van de benevolente ambtenaar (m/v) die als een zorgzame moeder voor haar kroost zorgt als zoonlief zijn knie heeft geschaafd. Kusje erop?

Water stroomt naar het laagste punt, ook voor Linksche Menschen

Maar op het moment dat de rekening niet doorgeschoven kan worden naar de belastingbetaler maar dat onze Sinterklazen zelf de poeplap moeten trekken zie je al snel tevoorschijn komen dat ze ook wel weten hoe de wereld werkt. Alle mooie praatjes gaan overboord, de broekriem wordt aangetrokken want wie dat niet doet gaat onherroepelijk failliet. En ook al zijn de uitkerinkjes in Nederland uiterst genereus, toch is dat een beetje een domper. Wie aan de zijlijn staat is gewoon een loser, hoe veel lawaaidemo’s en zieluge-gelukszoekers-demonstraties je ook organiseert.

Dus dan weet je het wel:

Van de huidige 53,1 voltijdbanen op het hoofdkantoor van de PvdA verdwijnen er dit jaar 2,3. De komende jaren moet het aantal banen verder slinken tot 42 in 2017.

Tja. Andermans geld uitgeven doet geen pijn maar als het om de eigen centen gaat breekt het gezonde verstand snel door.

Wie trouwens denkt dat we nu wel een stuk minder van de PvdA zullen horen heeft het daarentegen mis: Bij de VARA werken er nog eens een gezellige 360 stuks. En die hoeven -natuurlijk- niet te bezuinigen: De belastingbetaler betaalt toch wel.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Politici die niet kunnen rekenen: Sharon Dijksma


Sharon Dijksma
Groene banen?

Sharon Dijksma, letterlijk het grootste talent van het kabinet heeft het er maar druk mee. Met het banen scheppen dan:

[Sharon Dijksma, EZ]: De aanleg van nieuwe natuurgebieden is goed voor de werkgelegenheid. Volgens staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) kan dit elk jaar 1000 tot 1500 arbeidsplaatsen opleveren.

Een overheid die eens lekker investeert en zo heel wat banen schept. Zou Keynes dan toch gelijk hebben gehad?

The Seen and the Unseen

Banen scheppen is helemaal niet moeilijk. Je trommelt een legertje werkelozen bij elkaar, laat ze de straat schrobben met een tandenborstel en hopla: Iedereen een baan. Maar een kind kan zien dat dat geen enkel nut heeft.

Hetzelfde geldt voor de ‘investeringen’ van Sharon. 200 miljoen er tegenaan gooien en daarvoor 1500 man aan het werk helpen is niet erg moeilijk. Maar dat kost -als in ‘hogere belastingen’- 130.000 euro per baan. En dat geld moet ergens vandaan komen.

Een modaal inkomen in het bedrijfsleven -inclusief de sociale premies- is zo’n 50k. Gooi je de belastingen met 200 miljoen omhoog dan vernietig je dus 4000 banen. En daarmee is het cirkeltje rond: D’r komen 1500 banen bij en d’r gaan er 4000 verloren. You do the math.

Sharonneke is trouwens PvdA’ert.

45 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Even lekker de economie stimuleren!


Bridges to nowhere

Bridges to nowhere

Met Keynes gaat het prima

Wat blijkt?

[IMF]: Maatregelen die de economie stimuleren zorgen momenteel niet voor een extra groot risico op hoge inflatie.

Tja. Ik geloof het meteen. En dus? Wat nu?

Afleidingsmaneuvre

Feit is natuurlijk dat dit weer een mooi onzin berichtje is. Het probleem met ‘stimulering’ of ‘austerity’ -een huichelachtige naam om te verdoezelen dat ‘bezuinigen’ eigenlijk ‘belasting verhogen’ betekent- is niet de inflatie. Of het begrotingstekort. Of de staatsschuld. Het probleem is dat het geld met bakken tegelijkertijd wordt weggesmeten. Verjubeld. Opgefeest. Aan bevriende aannemertjes en makelaars gegeven. Mooie prietpraatjes van moeilijk kijkende politici om vooral de subsidiekraan wagenwijd open te zetten. Souvlakistan.

Kijk maar eens naar het foto’tje hierboven. Dat is ook zo’n ‘stimuleringsprojectje’ hier in Azië geweest. Van 5 jaar geleden. Duizenden banen mee gecreëerd. Duurzame economie mee aangezwengeld. Topsectoren. R&D, Innovatie. Heeft miljoenen gekost. Maar dan heb je ook niets.

2 reacties

Opgeslagen onder Economie