Tagarchief: kenniseconomie

Waarom Brexit een gigantisch succes wordt: tarieven schrappen


Jij nog een schepje belastingpoet?

De Britten gebruiken hun verstand:

VK schrapt bij ‘no deal-Brexit’ tot 90 procent van importtarieven’

Nederland doet het tegenovergestelde:

Nederland neemt belang in Air France KLM

Protectionisme: Politiek bekt het lekker, economisch is het de doodsteek

De case voor vrijhandel is een van de weinige zaken waarover er bijna unanieme overeenstemming is onder economen maar waar politici juist precies het tegenovergestelde propageren. Terwijl economen zeggen dat alle tarieven en andere belemmeringen zo snel mogelijk moeten worden afgebroken zeggen politici juist het tegenovergestelde: de overheid moet binnenlandse bedrijven ‘beschermen’ tegen buitenlandse concurrentie. Een mooier staaltje corporate greed en politiek opportunisme zul je niet gauw tegen komen. Ik ga het ook niet allemaal uitleggen, hier een quote’tje:

Import tariffs are taxes overwhelmingly paid by final consumers. They reduce consumer choice. In the longer term, they make the whole economy less efficient too, insulating industries from international competition, diverting resources to less productive sectors, and encouraging lobbying for similar protection. The best thing to do is remove them, irrespective of what other countries do, in turn creating a dynamic for firms to instead lobby for a good general business policy environment.

Het simpele feit is dat door tarieven af te schaffen de gewone man een boel extra maandelijks overhoudt. Door het pond een beetje te laten zakken -en dat gaat vanzelf als je een handelstekort hebt- balanceert de economie zich weer. Bedrijven die op wereldmarkt kunnen concurreren zullen groeien, bedrijven die dat niet kunnen zullen krimpen en afsterven. Daarmee wordt de exporteconomie van de Britten dieper en sterker -en kunnen er hogere lonen betaald worden- en wordt het VK een magneet voor alle kenniswerkers in de EU. Iets wat nu trouwens toch al het geval is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Cognitieve dissonantie: Kosten immigranten nou geld of leveren ze geld op?


Wat kost dat?

Ligt er aan over welk land je het hebt. Asielzoekers in Nederland kosten de samenleving 3 ton, hun kinderen niet meegerekend:

Asielzoekers zitten zo ontzettend vaak een leven lang in de bijstand en betalen zo weinig belasting, die kosten over hun leven gemiddeld drie ton.

In de VS ligt het anders. Een gemiddelde ‘refugee’ levert eerst geld op

we estimate that refugees pay $21,000 more in taxes than they receive in benefits over their first 20 years in the U.S.

maar daarna moet er social security, medicare en medicaid betaald worden en zakt de boel toch weer fors onder water.

De overal conclusie is duidelijk: asielzoekers kosten geld, heel veel geld. Bakken met geld. Die komen niet naar hier om onze economie ‘jong, dynamisch en innovatief’te maken zoals ter linker zijde regelmatig geroeptoetert wordt maar om hier de hand op te houden en de boel kaal te vreten. Dat gaat zoveel geld kosten dat iedereen jonger dan 50 een AOW tzt op z’n buik kan schrijven. Hier een postje van mij van 6 (!) jaar geleden.

Plaat voor je kop

Het idiote is dat iedereen dat ook weet. Iedere ouder zit dagelijks met de kinders het huiswerk door te nemen, maakt studiegroepjes met andere ouders om de kinders bijles te geven en gaat regelmatig naar de ouderavonden op school om maar in contact met de leraren te blijven.

Direct van school naar huis, een kop thee en een paar koekjes en daarna meteen aan het huiswerk. Op dinsdag en donderdag avond na het eten nog naar de hockey- of voetbaltraining en op tijd naar bed. Zondags het huiswerk voor de komende week voorbereiden: “Heb je deze week wiskunde proefwerk?”

Niet alleen de ouders maken zich er druk om. We hebben een heel circus opgetuigd om maar te zorgen dat kinderen niet voortijdig van school gaan maar tenminste een ‘startkwalificatie‘ hebben. We tuigen een leenstelsel op, we organiseren van alles en nog wat om de kinderen maar op de juiste plaats te krijgen met een zo goed mogelijke benutting van hun talenten, hoe veel of hoe weinig ze ook meegekregen hebben.

En vervolgens trekken we honderdduizenden mensen zonder enige vorm van opleiding -de ene helft kan z’n eigen naam niet eens schrijven en de andere helft heeft middeleeuwse idee├źn over vrouwen, homo’s, joden en kafirs- naar binnen en dan zeggen we tegen elkaar dat die mensen onze samenleving komen versterken. Dat die onze pensioenen komen betalen. Dat we ze nodig hebben.

Cognitieve dissonantie heet dat in de psychologie. Twee compleet tegenstrijdige wereldbeelden tegelijkertijd voor waar aannemen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Waarom globalisering goed is


Ik heb het er al vaker over gehad: Kapitalisme is goed voor de mens en Globalisering -het epitoom van kapitalisme- nog veel meer.

7 reacties

Opgeslagen onder Kapitalisme

Zondag middag bloggen: Coursera


Ik heb d’r al vaker over geblogd: De wereld is aan het veranderen. Kennis wordt vloeibaar en wie wil kan ver komen.

Ik heb me ingeschreven voor 2 cursussen, eentje van 4 weken en eentje van 5 weken. Beide hebben een load van ca 4-6 uur per week, meer kan ik er ook niet bij hebben.

Het geeft trouwens een mooi beeld van hoe de discussie in Nederland gevoerd wordt terwijl de rest van de wereld allang verder is gegaan. De PvdA heeft het over de ‘langstudeerders-boete‘ en hoe lullig voor linksche menschen onrechtvaardig dat is en d66 die meer belastinggeld aan de eigen achterban wil geven in onderwijs wil stoppen. Nog los van de EC die scheepsladingen kansloze criminelen en haatbaarden naar binnen wil trekken. Een achterhoedegevecht if ever there was one.

Anyhow: Veel plezier met de vrije zondag en lees eens een goed boek.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Overig