Tagarchief: hou je d’r buiten

Lying with Statistics: Roken kost 2000 euro per persoon per jaar


Kosten roken per jaar

Roken

Volgens een anti-roken club kost roken de samenleving miljarden:

Roken kost de Nederlandse samenleving tussen de 21,2 en 43,2 miljard euro per jaar, wat neerkomt op jaarlijks gemiddeld 2.000 euro per hoofd van de bevolking.

Tja. Best veel. Verbieden dus?

Paternalistische onzin

Wie even de getallen er bij pakt en het rapportje scant op hoe dat is berekend komt echter op heel andere getallen. De grootste kostenpost (24 miljard) is volgens deze club het verlies aan levensjaren, de tweede post is ‘lagere kwaliteit van leven’ voor 11 miljard terwijl het rookgenot van de roker zelf maar ingeschat wordt op 4 miljard.

Een oplettende lezer trekt nu de linker wenkbrauw op: Hoe kan het dat mensen blijven roken -goed voor slechts 4 miljard aan plezier- terwijl de rekening over de 35 miljard is? Dat zou betekenen dat mensen opzettelijk dief van hun eigen portemonnee zijn. Zeer onwaarschijnlijk en zeker als het om zulke grote getallen gaat.

De verklaring die dit rapportje voor dit tafereeltje geeft is dat roken een verslaving is die moeilijk kan worden stopgezet. En daarmee wordt het allemaal erg onwaarschijnlijk. Ophouden met roken is lastig maar jaarlijks houden hele volksstammen er mee op. Hoe kan dat nou? Klinkt toch echt meer als een eigen keuze i.p.v. een verslaving.

Roken bespaart de samenleving geld

obama-smokingHet basisprincipe in een vrije samenleving is dat iedereen zijn eigen keuzes mag maken ook al staat het jou niet aan. Zelfmoord is niet strafbaar.

Mensen die roken doen niets anders dan dat: Ze plegen heel langzaam zelfmoord en dat zal uiteindelijk een schep aan AOW en zorgkosten schelen. Laat die mensen met rust, ze doen niemand kwaad zolang ze zelf de kosten betalen. Verhoog de ziektekostenpremie een beetje en schrap rookgerelateerde ziektes uit het basispakket.

Maar dat laatste doen we dan weer niet. Geen politicus die zegt ‘Wie zo dom is om te roken doet dat maar op eigen kosten, daar hoeft de gewone burger niet voor op te draaien’. Liever verhogen we de belasting wat en laten we oma wat langer in de pis liggen. Want dat is eerlijker!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het probleem met de overheid: Basisscholen


teacher

IQ toetsen

Wat blijkt? Basisscholen toetsen steeds vaker het IQ van een kind om wat tegengewicht tegen ouders die vinden dat hun Sterre of Floris-Jan toch echt naar het gym moet terwijl die kinders nog niet eens hun naam kunnen schrijven te hebben. Commentaar van een reaguurdertje:

“Het idee dat zo’n ‘overwerkte’ pabo lul/snol de toekomst van mijn kind kan bepalen vind ik een eng idee. Ik weet nog wat voor een mafkwasten ik voor de klas had staan, en die zou ik nog niet vertrouwen om mijn veters te lussen. Over mijn lijk dat zo’n figuur ook maar iets in te brengen heeft over wat mijn kinderen gaan doen.”

Tja. En dus?

Voor wie werkt zo’n leraar?

Ook al klinkt het raar maar deze reaguurder heeft natuurlijk volkomen gelijk. Ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en het onderwijs van hun kinderen. Leraren zijn daarin ‘operationeel personeel’. Die kunnen met ouders overleggen welk ‘leerpakket’ -VMBO, Gym, etc- ze aan kunnen bieden maar uiteindelijk is het aan de ouders om te bepalen met welke school ze in zee willen gaan.

Dat wil niet zeggen dat een school niets te vertellen heeft. Een middelbare school mag natuurlijk -in een veel vrijer land dan Nederland- eisen dat een kind aan een aantal voorwaarden voldoet. Maar dat is tussen de ouders en de middelbare school. Als een school denkt dat ze leerlingen met minder talent toch erdoorheen kan trekken dan moet ze dat zeker doen. Zie bijvoorbeeld het Luzac College: Ouders die er flink voor willen betalen om kleine Frederique een stapje hoger op de ladder te krijgen. In het gewone schoolsysteem zou zo iemand in de menigte verdwijnen en uiteindelijk achter de balie van de Hema opduiken.

Privatiseer scholen!

Voor kinderen zorgen is een van de sterkste drijfveren in onze maatschappij. Politici die daar tegen in gaan bijvoorbeeld kunnen meteen alles op hun buik schrijven. Maar dat wil -gek genoeg- niet zeggen dat we ouders ook zelf laten beslissen over hun kroost.

Leraren zijn in dienst van de overheid. Die betaalt hun salaris en die bepaalt daarmee ook hoe het spel gespeeld gaat worden. Ouders staan in principe buiten spel, die mogen slechts marginaal en een beetje voor de b├╝hne meedoen. In naam hebben we vrije school keuze maar in de praktijk is het helemaal dichtgetimmerd.

De overheid zou zich druk moeten maken over het curriculum dat op scholen gegeven wordt en de transparantie van de resultaten. Leraren zouden zich druk moeten maken om te zorgen dat ouders precies krijgen wat die voor hun kroost willen hebben. Zeg maar zoals dat in elke goed functionele markt gebeurt.

Maar dat gebeurt niet. Scholen zijn dichtgespijkerde instituten die via de vakbonden hun baantje zo gemakkelijk mogelijk willen maken en de politiek meesmuilt wat over ‘goed onderwijs’, ‘meer geld’ en nog wat van die modewoordjes. En ondertussen kunnen ouders die het gevoel hebben dat hun kind te kort komt geen kant meer op.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Betuttel politiek


Pas maar op dat je deze juffrouw niet gaat doodvermoordkapotrijden!

Pas maar op dat je deze juffrouw niet gaat doodvermoordkapotrijden!

VERBOTEN!

Wat krijgen we nou?

Bij tankstations mag definitief geen alcohol worden verkocht. Dat heeft de rechter in Assen vrijdag beslist.

Tja. Drank & verkeer gaan niet samen. Goed plan dus?

Voed jij even je eigen kinderen op?

Even voor de duidelijkheid: Ik ben ouder dan 18 jaar, ik mag stemmen, een hypotheek afsluiten, bier drinken en neuken totdat het me wit voor de ogen wordt. Ik mag een auto kopen en weer verkopen, een baan opscharrelen, postjes op mijn ranzige blog zetten en ik mag zelfs -quelle horreur!- in de politiek. Ik mag doen en laten wat ik wil.

Maar nee: Niet helemaal. Ik mag geen bier bij een pompstation kopen. Want, zo hebben de BETUTTELENDE RAAMKIJKERTS IN DEN HAAG bedacht: Misschien ga ik wel me helemaal laveloos zuipen! Misschien ga ik -volledig gehersenspoeld door de aanblik van het Heineken logo- mijzelf in de prak rijden! En mijn kinderen afslachten! En tientallen honderden duizenden miljoenmiljard mensen doden met dat schrootmobiel van mij! VROOM, VROOM!

Sodemieter op!

Wie ben jij? Waar bemoei je je mee? Corrupte ambtenaar politicus die zich door het grootbedrijf voor hun karretje laat spannen? Wie in Nederland voetgangers doodrijdt krijgt een knuffel van de rechter en dan kom je met dit?

What’s next? Verboden cola te drinken? Geen friet meer?

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

De Bemoeizuchtindex


dasdas

Data: Appsvoodemocratie.nl + eigen berekeningen Auteur

Via Appsvoodemocratie.nl, een initiatiefje van de tweede Speelkamer is er een heel klein beetje data over wat de Haagse jongens en meisjes uitspoken beschikbaar. Zo ook een file’tje welke partij er waarop gestemd heeft. Periode 2008-2012, meer dan 5000 stemmingen in totaal, 7 stemmingen per werkdag.

Wat blijkt: Linkse mensen stemmen veel vaker “voor” een wetsvoorstel dan rechtse of religieuze mensen.

Op zich niet verrassend: Vooral linkse mensen bemoeien zich graag met het leven van de ander.


Zie ook hier en hier

8 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid