Tagarchief: hogere belastingen

Meevaller of tegenvaller?


Rutte gratis geld

Meevallertje

Persberichtje uit de haagsche kaasstolp:

Het kabinet presenteert een financiële meevaller van 4,3 miljard euro. Met name door de economische groei betalen burgers en bedrijven meer belastingen en premies dan verwacht. Het begrotingstekort daalt daardoor dit jaar naar 0,4 procent

Prima toch?

‘T is maar wat je een meevaller noemt

Bij ons in ’t dorp noemen we iets een meevaller als iets goedkoper is dan we dachten. Zeg maar wanneer we minder hebben uitgegeven dan we hadden verwacht. Een fiets die nog wel een jaartje mee kan, de gasrekening die lager ligt dan begroot, geen nieuwe smartphone voor de kinderen, dat soort werk.

In de politiek draait men de boel -standaard- om. Een meevaller is niet als er door onze Geliefde Leiders minder wordt uitgegeven maar als er door de burger meer wordt opgeschokt. Als de burger verder uitgeperst kan worden dan oorspronkelijk verwacht was. Om te zien hoe ver dat gaat: ze hadden de centen al lang uitgegeven. Als de burger het niet met bloed opgehoest had dan hadden ze de staatsschuld gewoon laten oplopen. ‘Meevaller’ of niet: die centen waren al lang de poort uit!

Een ‘meevaller’ door hogere belastingopbrengst is niets anders dan hogere uitgaven voor de burger. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter of uit eten met je vrouw. De ‘meevaller’ voor onze Geliefde Haagse Leiders is een lelijke tegenvaller voor ons, gewone burgers. We zullen de broekriem moeten aantrekken door deze ‘meevaller’.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

PvdA: Kutbedrijven moeten hogere belastingen betalen!


A Michael Ramirez cartoon, Investors Business Daily

A Michael Ramirez cartoon, Investors Business Daily

Hogere belastingen!

Nieuw plannetje ter linker zijde van het gangpad. Je raadt het nooit:

[Jeroen Dijsselbloem, minister van draaien en kronkelen]: “Wat mij en de PvdA betreft moet het belastingtarief voor bedrijven de komende jaren omhoog. De bakker op de hoek betaalt keurig zijn belastingen, terwijl creatieve multinationals nergens afdragen.”

Tja. De belastingen moeten omhoog dus.

Compleet ongeloofwaardig

Een maandje geleden zei onze Jeroen nog het tegenovergestelde en dat is meerdere mensen opgevallen:

[VVD woordvoerder]: “Hij moet kennelijk even door de knieën voor nieuwe chef om loyaliteit te tonen”

Onze Lodewijk kwaakt namelijk dat het een lieve lust is en het is handig als alle PvdA plucheplakkertjes hetzelfde riedeltje kwekken, qua verkiezingen. Neemt iemand deze man nog serieus?

Niet de inkomsten maar de uitgaven zijn het belangrijkst

Om de begroting toekomstbestendig te maken moet je niet kijken naar de inkomsten maar naar de uitgaven. Zijn die allemaal verantwoord? Doet de overheid de taken die zij moet doen of doet ze veel meer? En kunnen er taken door de markt gedaan worden -en daardoor dus veel goedkoper?

Dat is de afgelopen jaren allemaal niet gebeurd. Rutte en Samsom hebben de begroting in evenwicht gebracht door de belastingen fors te verhogen, niet door de uitgaven te saneren. Er zijn helemaal geen ‘bezuinigingen’ geweest, dat is een goedgelukte framing van dit kabinetje.

De belastingen in Nederland zijn de hoogste ter wereld. En nog is het niet genoeg: de linksdragende hemelfietsertjes willen de werkende burger nog verder uitpersen. De pot met vaseline is in ieder geval al open en de broek ligt ook al op de enkels: op z’n Grieks!

Hebben de Grieken nog wat belastingpoet van ons nodig?

Hebben de Grieken nog wat belastingpoet van ons nodig?

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Linkse onbenullen: Lilianne Ploumen


Allemaal gelukkige mensen waar de overheid goed voor zal zorgen!

Komt allemaal goed kinders! Lilianne zal voor jullie zorgen!

Ongelijkheid

Ploumen, minister van corruptie & aflaten, heeft een stukje geschreven in Trouw. Kern van het kletsje?

[Ploumen, minister van herverdeling & confiscatie]: Sinds de val van de Muur domineert een andere misvatting: trickle down economics. Rijkdom zou vanzelf van de rijken doorsijpelen naar de armen, maar de bewijzen stapelen zich op dat dit ook een fabel is.

En dus is het maar beter als we de belastingen naar ongekende hoogtes opschroeven. Want dat is ‘eerlijker’.

Ploumen heeft geen benul waar ze het over heeft

Laten we het eerst maar eens over die ‘trickle down economics’ hebben. Wat is dat eigenlijk? Is dat een economische theorie? Een wetenschappelijk onderbouwd feit? Kun je daar iets over lezen in een boek?

Het zal de onoplettende lezer verbazen maar er bestaat niet iets als ‘trickle down economics’. Dat is een scheldwoord dat door linkse mensen is bedacht voor het systeem van lage belastingen en vrijheid voor de burger.

[Greg Mankiw, prof in Harvard]: “trickle-down” is not a theory but a pejorative used by those on the left to describe a viewpoint they oppose. It is equivalent to those on the right referring to the “soak-the-rich” theories of the left. It is sad to see (person x) using a pejorative, rather than encouraging an open-minded discussion of opposing perspectives.

Yep: Dat is het niveau van de discussie met onze Lilianne: Het uitschelden van je politieke opponent.

Niks argumenten, niks wetenschappelijke feiten. Niet beleid gebaseerd op wat verstandig is, wat de samenleving vooruit helpt. Maar liever gewoon iedereen die het niet met je eens is voor rotte vis uitmaken. En daarmee is de cirkel al snel rond: In naam zijn linkse mensen heel erg voor vrijheid en het individu maar alleen als je precies doet wat zij zeggen. Wie dat niet wil is meteen een smerige klootzak die de ander het licht in de ogen niet gunt. Schelden, schreeuwen en als het even kan via de wet -en dus uiteindelijk de platte pet- de ander zijn bezit afhandig maken. Want daar gaat ‘ie harder van werken!

Wat is echt het probleem?

Mijn buurman verdient 4 keer zo veel als ik. En verder op in de straat woont iemand die nog veel meer verdient. Is dat een probleem? Niet echt. Ik verdien genoeg, ik heb er geen enkele moeite mee als andere mensen (veel) meer verdienen dan ik. En daarmee komt weer de volgende streep door het kletsje van dit wicht: Het gaat niet om de ongelijkheid tussen mensen die veel en mensen die weinig verdienen: Het gaat er om dat een (kleine) groep mensen te weinig of helemaal niets verdient.

Niet de ongelijkheid is het probleem maar dat sommige mensen helemaal niet aan de bak komen. En dat komt op zijn beurt weer omdat deze mensen te weinig kunnen en te weinig ervaring hebben om aan de slag te gaan. Niet doordat anderen veel verdienen maar omdat deze mensen heel weinig klaar krijgen. Wil je deze mensen helpen dan zal je daar iets aan moeten doen.

Daarmee kom je tot de kern waarom mensen als onze Lilianne die met hun redeloze gebral zulke schade aan de maatschappij aanrichten. Als we de belastingen flink opkrikken voor mensen die een goede baan hebben: Zullen er dan meer of minder mensen die nu langs de zijlijn staan aan de bak komen? Wordt het leger werklozen dan groter of kleiner? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Leugens, leugens, leugens …

Ploumen -minister van prostitutie– is onderdeel van het probleem. Wil je mensen helpen om vooruit te komen dan moet je zorgen dat iedereen de kans krijgt om er iets van te maken. En dat betekent niet om mensen die er wel iets van willen maken de kop af te hakken zo gauw ze boven het maaiveld uitkomen.

Zucht.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Hoe duurder de boodschappen, hoe beter?


Anne-Marie Spierings

Boerenbedrijven

Wat blijkt? Varkensboeren in Brabant hebben het moeilijk.

Volgens Anne-Marie Spierings (d66) zou het voor de prijs van het varkensvlees goed zijn als er in Brabant minder varkens geproduceerd worden.

Tja. Een op de drie varkensboeren gaat er anders aan onderdoor. Of niet?

Over de rug van de burger

Laten we het eerst maar eens over die opmerking over de prijs van varkensvlees hebben. Als er minder varkens geproduceerd worden zal inderdaad de prijs wat stijgen. Niet veel, Duitse, Belgische en Franse boeren rijden dat gat zo dicht, maar toch wel iets. En dat zal natuurlijk goed voor Brabantse boeren zijn.

Maar diegene die de rekening moet betalen is de burger. Die ziet zijn dagelijkse boodschappen duurder worden. En daarmee zie je de hemeltergende arrogantie van deze droeftoeterende huppelkut tevoorschijn komen. Ze mag dan gekozen zijn door diezelfde burger om diens belangen te behartigen maar daar heeft ze regelrecht schijt aan. “Fuck de burger, ik werk alleen maar voor de varkenslobby”. Desnoods met belastingpoet wil ze boeren uitkopen. Moet de burger maar een beetje extra schokken!

Politiek Activisme

De website van onze Anne-Marie leest als het jaarverslag van GreenPeace. Een bonte verzameling aan volkomen onrealistische luchtfietsplannetjes, aan elkaar geregen met onnozel gereutel over ‘groen’ en ‘duurzaam’. Als we nou maar allemaal een windmolentje in de tuin en zonnecellen op het dak zetten dan is de wereld in no time een paradijsje! Hersenloos gekwaak over een fantasiewereldje waar Disney nog een punt aan kan zuigen.

En zoals dat zo vaak gaat: Als de burger niet uit zichzelf deze Grote Leidster wil volgen dan moet het maar met de knoet: wetje hier, subsidietje daar en extra groen plannetje zus en zo. De burger moet zijn vuile muil houden -die is te dom om te poepen dus die kan nooit bedenken wat goed voor hem is- en onze Anne-Marie wordt binnenkort heilig verklaard!

Democratie en vrijheid is aan onze Anne-Marie niet besteedt. Zij weet precies wat goed voor jou en mij is! Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden: Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw. Onze Anne-Marie en haar ‘groene’ lobby prikken immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

PvdA: Belasting op sparen en investeren omhoog!


Socialism-Fails

Vuile kapitalisten!

DiederIKKE door de bocht:

[DiederIKKE Samsom, PvdA]: “De lasten op arbeid moeten omlaag. Ondernemingen zorgen voor banen, dan moeten wij zorgen dat ze het iets minder zwaar hebben. Ook kan de taks op kapitaal, dus winst of vermogen, omhoog”

Tja. Het een of het ander toch? Goed dat de PvdA een keuze durft te maken? Laten we het hier eens over hebben.

Links gejank

Ook al klinkt het leuk, toch klopt er geen ene drol van. Er zitten drie fundamentele denkfouten in hoe socialisten als DiederIKKE denken.

Denkfout 1:

De houdbaarheid van de overheidsfinanciën ligt niet aan hoeveel er binnen komt maar hoeveel er uit gaat. Verstandige en op de toekomst gerichte uitgaven zijn prima te rechtvaardigen ook al gaat dat ten koste van het begrotingstekort. En daar zit ‘m de kneep: De huidige overheidsuitgaven zitten vol met opfeesterijen en geldsmijten. De subsidie klotst tegen de plinten op. Er is helemaal geen enkele reden om welke belasting dan ook te verhogen. Leer eerst maar eens een beetje op de centen te passen.

Denkfout 2:

Ondernemers en bedrijven reageren niet van de hak op de tak. Die kijken liever even de kat uit de boom. Een bedrijf dat forse investeringen gaat doen wil immers voor langere tijd een stabiel en ondernemersvriendelijk klimaat hebben. “Trouw moet blijken”, om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. DiederIKKE die opeens net gaat doen alsof economie belangrijk is terwijl hij de afgelopen jaren de grootste belastingverhogingen in de geschiedenis van Nederland heeft doorgevoerd is hypocriet. Grote en zeker internationale ondernemingen kijken wel uit om deze man op zijn woord te geloven.

Denkfout 3:

‘Kapitaal’ is niet een zelfstandig iets maar iemands eigendom. Dat is spaar- of pensioengeld van iemand. Daarvoor is al lang geleden belasting betaald toen het bij elkaar verdiend is. Inkomsten belasting of winstbelasting. Wie denkt dat hij maar door en door kan blijven belasten speelt een gemeen spelletje. Wees dan een vent en confisqueer het direct! Dat geeft ook gelijk aan hoe de Socialisten over hard werken en risico’s nemen denken: You can run but you can’t hide. De Staat krijgt het toch wel te pakken. Wie in Nederland gaat investeren moet wel goed gek zijn.

De Staat versus het individu

Uiteindelijk komt het op het volgende neer: Werk je om te leven of leef je om te werken? Wie heeft er recht op ‘the fruits of your labor’ om het eens in goed Amerikaans te zeggen?

Volgens DiederIKKE en de hele linksche goegemeente ben je ondergeschikt aan de Staat en heb je gewoon te doen wat zij zeggen. De Staat staat boven de mensen. Volgens mij -en wat er nog over is van de rechter kant nu de vvd bij de Socialisten in de aars is gekropen- is iedereen vrij om te gaan en te staan waar hij zelf wil. Vrijheid dus en de Staat is ondergescchikt aan de burger.

9 reacties

Opgeslagen onder Links

Extra geld voor goede MBO’s?


Excellent onderwijs
250 miljoen

Jet Bussemaker (PvdA) wil betere MBO’s hebben. Dus wordt de poeplap van de belastingbetaler maar weer eens getrokken:

Om het middelbaar beroepsonderwijs te verbeteren, stelt minister Jet Bussemaker goed presterende mbo’s extra geld in het vooruitzicht

Tja. Onderwijs is de toekomst. Verstandig toch? Of niet?

De zucht naar moeders rokken

Ik moet altijd wel lachen om de zucht naar de Benevolente Ambtenaar (m/v) die voor alles en iedereen een pleister en een zoen heeft. De overheid als een zorgzame moeder die over haar kroost zal waken. “Doe je je jas aan en voorzichtig met het oversteken!”, je hoort het onze Jet prevelen in de spelonken van het ministerie.

Hoe moet je scholen aanmoedigen om beter onderwijs te verzorgen? Het simpelste wat er gaat gebeuren is natuurlijk het niveau te laten zakken. Geen uitvallers meer, iedereen een tien met een griffel. Fantastische prestatie van het lerarencorps, iedereen een bonus! Kom maar door met die 250 miljoen. Alsof het InHolland drama nooit heeft bestaan.

Feit is namelijk dat hoe goed en nobel ook de bedoelingen van onze Jet ook zijn het zonder twijfel toch op een fiasco zal uitlopen. Die 250 miljoen zijn niets anders dan een verkapte salarisverhoging voor een disfunctioneel ambtenarenclubje. In de financiële wereld buitelen de Socialisten over elkaar als bankiers elkaar een bonus geven maar als het over ambtenaren gaat is het natuurlijk allemaal prima-de-lux.

Een gevalletje ‘Slager die zijn eigen vlees keurt’ ook al zal Jetje een heel legertje aan deskudologen optrommelen die bij hoog en bij laag ons bezweren dat ‘de sector’ nu echt aan het hervormen is en dat we ze het voordeel van de twijfel moeten gunnen. Totdat natuurlijk het volgende InHolland drama zich aandient. Op dat moment moet er weer gewoon grof geld bij en begint het hele spel weer van voor af aan.

Eigen verantwoordelijkheid

Terwijl de oplossing zo simpel is. Laat scholen onderling maar een beetje concurreren. Zorg dat de markt transparanter is -mooie taak voor onze Jet en haar ambtenarenvrindjes- en laat studenten zelf beslissen betalen waar ze op school willen. Zul je zien: Stemmen met de voeten is de beste manier om dat linkschdragende lerarencorps in beweging te brengen. Scholen die er met de pet naar gooien lopen leeg, scholen die er voor gaan krijgen extra leerlingen.

En die 250 miljoen euro? Alleen maar een bonus uitdelen resulteert gewoon in hogere salarissen. Dit jaar Jan, volgend jaar Piet en het jaar daarna Marietje. Want wij zijn hier eerlijk hoor, wij trekken niemand voor. Voor je het weet zit iedereen een schaaltje hoger. Een bonus voor de goeden moet natuurlijk worden opgebracht door een malus voor de slechten. Wat er bij de een bij komt moet er bij de ander afgaan. Zodat het duidelijk wordt dat hard werken en goed je best doen loont.

Maar daar zal onze Jet nooit aan beginnen. Stel je voor zeg: Tegen ambtenaren zeggen dat ze iets moeten gaan doen. De omgekeerde wereld!

6 reacties

Opgeslagen onder Links

Politici die niet kunnen rekenen: Sharon Dijksma


Sharon Dijksma
Groene banen?

Sharon Dijksma, letterlijk het grootste talent van het kabinet heeft het er maar druk mee. Met het banen scheppen dan:

[Sharon Dijksma, EZ]: De aanleg van nieuwe natuurgebieden is goed voor de werkgelegenheid. Volgens staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) kan dit elk jaar 1000 tot 1500 arbeidsplaatsen opleveren.

Een overheid die eens lekker investeert en zo heel wat banen schept. Zou Keynes dan toch gelijk hebben gehad?

The Seen and the Unseen

Banen scheppen is helemaal niet moeilijk. Je trommelt een legertje werkelozen bij elkaar, laat ze de straat schrobben met een tandenborstel en hopla: Iedereen een baan. Maar een kind kan zien dat dat geen enkel nut heeft.

Hetzelfde geldt voor de ‘investeringen’ van Sharon. 200 miljoen er tegenaan gooien en daarvoor 1500 man aan het werk helpen is niet erg moeilijk. Maar dat kost -als in ‘hogere belastingen’- 130.000 euro per baan. En dat geld moet ergens vandaan komen.

Een modaal inkomen in het bedrijfsleven -inclusief de sociale premies- is zo’n 50k. Gooi je de belastingen met 200 miljoen omhoog dan vernietig je dus 4000 banen. En daarmee is het cirkeltje rond: D’r komen 1500 banen bij en d’r gaan er 4000 verloren. You do the math.

Sharonneke is trouwens PvdA’ert.

45 reacties

Opgeslagen onder Politiek