Tagarchief: Groene Linkse Mensen

Dom Links: veestapel moet kleiner!


Broodje bal

Soms kan ik mijn lachen niet onderdrukken. Neem dit bijvoorbeeld:

[Natuur & Milieu, een groene linkse domdenkclub]: “Veestapel moet met 40 procent inkrimpen voor klimaatdoel”

Het kweken van vlees is namelijk goed voor 25% van de CO2 uitstoot.

Wappie wappie of gewoon burgerhaat?

Als wij in Nederland 40% van de veestapel opdoeken maar niet minder vlees gaan eten dan kan ik met mijn ballen in m’n handen voorspellen dat de totale wereldwijde CO2 uitstoot niet gaat zakken. Het vlees zal immers toch ergens vandaan moeten komen.

Daarmee wordt in één klap duidelijk hoe leeghoofdig de discussie aan die kant van de streep is. Feiten doen er niet toe, oplossingen al helemaal niet. Het enige dat telt is een obsceen soort ‘ecologisme’ dat jij toch echt super groen bent en de ander een smerige kapitalist en een vuile broeikasgas-nazi. Ok, dat laatste bedenk ik er zelf bij maar veel zit ik er niet naast. Kijk maar:

In de Voedselvisie wordt gesteld dat een derde van de boeren de komende jaren verwacht te stoppen. Wanneer de overheid de dierrechten van die agrariërs opkoopt, wordt de veestapel vanzelf gereduceerd.

In plaats van zelf met de pet rond gaan en hun eigen centen op tafel te leggen moet de overheid met belastingpoet en via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- de burger dwingen om deze imbeciele waanzin te betalen.

Echte oplossingen vereisen echte keuzes

Wil je iets aan de CO2 uitstoot doen dan is de enige manier op dit moment met de huidige stand van de techniek om kerncentrales te bouwen en te boren naar schaliegas. Behalve dat het treinladingen met CO2 scheelt, doet het ook nog eens wonderen voor de wereldvrede. Ook niet zomaar uit te vlakken.

Maar dat doen we niet: kernenergie is politieke zelfmoord en schaliegas is in Nederland verboden.

Ter vergelijk: In de VS doen ze dat wel en zakt de CO2 uitstoot als een baksteen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Links gezwam: Earth Overshoot Day


Op = Op

Belangrijke dag vandaag!

Het is vandaag “Earth overshoot day”, de dag waarop we voor dit jaar met z’n allen evenveel grondstoffen hebben opgesoupeerd als de aarde in een jaar kan opbrengen. Om aan onze huidige levensstijl te voldoen hebben we eigenlijk 1,7 planeten nodig.

Tja. We putten de aarde uit. Superstom dus?

Overdrijfdagje

Het grafiekje hierboven spreekt boekdelen. Dat geeft aan op welke manier we de aarde ‘overshooten’ en hoe dat door de tijd heen zo is ontwikkeld. Daarmee wordt in een oogopslag duidelijk welk spelletje hier gespeeld wordt. Wat is namelijk geval? 2/3de van deze zogenaamde ‘overshoot’ komt door CO2, het verbranden van fossiele brandstof. De rest -landbouw, bossen, visserij- is al decennia lang redelijk stabiel en zeker niet iets om je druk over te maken.

Nog lachwekkender wordt het als je meeneemt dat de toegenomen CO2 in de atmosfeer juist voor een sterke toename in biomassa zorgt. En niet zo flauw ook:

Carbon dioxide emissions from industrial society have driven a huge growth in trees and other plants.

A new study says that if the extra green leaves prompted by rising CO2 levels were laid in a carpet, it would cover twice the continental USA.

Maar daar zul je onze overshoot-kraaiers niet over horen.

Overdrijven helpt niet

Door alle pijlen op de mythische klimaatsverandering te richten worden echte problemen met ons milieu naar de achtergrond gedrongen. En zelfs al zou klimaatsverandering voor een paar graden opwarming zorgen dan zelfs nog: dat is een langzaam proces over honderd of tweehonderd jaar. Ons milieu dat op jaarbasis schommelingen van 20 graden heel makkelijk aankan zal daar niet veel problemen mee hebben. Een paar extra dijkjes in Bangladesh erbij en dat is het wel.

Vergelijk dit maar eens met zo iets simpels als het uitsterven van olifanten. Heeft iemand nog de illusie dat de olifant -of de leeuw, de giraffe, de neushoorn, etc, etc- de komende paar decennia gaat overleven? No chance. No chance in hell.

Elephants won’t make it to see a warmer climate. Ask them how they would prefer to spend $1 trillion: subsidizing high-speed trains or a human-free park the size of Montana

Dat is het echte probleem. Over 100 jaar is de biodiversiteit van onze wereld fors ingekrompen en dat heeft niets met klimaatsverandering te maken. Dat gedram over het klimaat zorgt er alleen maar voor dat we hier polders vol met molens zetten terwijl onze kleinkinderen naar de bioscoop moeten om nog wilde dieren te zien.

Leuk hoor die zonnepanelen. Kunnen we nou weer serieus worden?

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Duurzaamheidsklets: ‘Vergroening’ van het wagenpark


Vergroenen!

Wat blijkt?

De vergroening van het Nederlandse wagenpark komt totaal niet uit de verf.

Heel gek. Had ik nooit verwacht!

Hybride mafkleppers

Tweedehands hybride leasebakken zijn veel te duur voor de particulier. Die koopt wel een gewone benzine auto, of een dieseltje. Plus dat de feitelijke bezuinigingen op benzine nogal tegenvallen. Tel daar bij op dat je na 100.000 km de accu’s kunt vervangen a duizenden eypo’s en klaar is Jesse!

6 miljard heeft deze klets gekost. Laat dat even tot je doordringen. 6 miljard. En het gaat nog steeds door. Subsidie voor een hybride auto is ongeveer 150 keer zo duur als gewoon certificaten op de broeikas-beurs (ETS) kopen. Groene linkse mensen willen dus -je raadt het nooit!- dat er nog meer belastingpoet ingepompt wordt.

Maar dan nog. Een hybride auto is niets anders dan een auto met twee motoren. Dat wordt nooit goedkoop. Een mooi voorbeeldje van een geslaagde framing: de boel zo voorstellen dat mensen met een warm gevoel hun beurs trekken voor een luchtfietsje.

Picking winners & losers

Als de overheid gaat bepalen wat veelbelovende technologieen zijn -en die met forse subsidie gaat sponsoren- dan weet je het wel: gegarandeerd de verkeerde. Of het nou gaat over windmolens, zonnepanelen, plastic tasjes of in dit geval hybrides.

De echte oplossing wordt zelfrijdende elektrische auto’s met ride-sharing. Niet alleen een stuk minder uitstoot maar ook nog eens fors goedkoper dan benzine of diesel. Plus dat het door de marktwerking geen gram subsidie nodig heeft. Nadeel is wel dat het -natuurlijk- compleet door de Amerikanen ontwikkeld wordt en tzt door de Chinezen gebouwd en dat de Nederlandse industrie het nakijken heeft. Nog geen dubbeltje. Zoals gewoonlijk.

Dat laatste is trouwens ook eenvoudig te voorspellen: Als je subsidie gaat geven op een verliesgevende technologie dan worden bedrijven nogal lui en arrogant. Geen concurrentie -want de zaak is verliesgevend- en toch een lekker winstje draaien door de kruiwagens belastingpoet: wat wil je nog meer?

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Duurzame energie goedkoper dan fossiel?


burj_khalifa_aka_burj_dubai-wide

Duurzame energie

De vpro zendt via hun channel ‘tegenlicht’ documentaires uit over ontwikkelingen in de samenleving. Zo ook over ‘duurzame energie‘.

Belangrijkste datapunt in dit verhaal: 5.84 ct/kWh voor een centrale in Abu Dhabi. Goedkoper dan gas, terwijl VAE gas in overvloed heeft. De conclusie ligt voor de hand: Zonne energie is nu goedkoper dan fossiele energie en dus zal de duurzame energie een doorbraak beleven.

Doorbraak?

Een ding hebben de hipsters bij de vpro in ieder geval door: Als de prijs maar ver genoeg zakt dan is er geen houden aan. Maar de echte vraag is natuurlijk: Hoeveel moet die prijs dan zakken om kolen en gas eruit te concurreren. Volgens de vpro zal het niet lang duren voordat in 80% van de landen zonne-energie goedkoper is dan fossiele energie.

Laten we maar eens kijken naar dat project in Abu Dhabi. Hoe zit die 5.84 ct in elkaar?

Het foto’tje hierboven verklaart al een boel: De VAE zijn voornamelijk leeg. Staat geen boom of huis. Het is een woestijn. De kosten aan land om een zonnepaneel op te zetten zijn nihil terwijl dat in het westen natuurlijk niet zo is.

Het aantal zonuren in de VAE is een stuk hoger dan in Nederland. Dat scheelt wel een factor 2. Maar niet alleen dat, ook de variatie over het jaar, incluis de variatie in de intensiteit, is veel kleiner. Het verschil tussen zomer en winter is rond de 20% in Qatar, in Nederland is dat een factor 6. Tel daarbij de variatie in de vraag -’s winters is er meer vraag naar elektriciteit dan ’s zomers dan is zonne-energie in Qatar misschien wel een factor 10 goedkoper dan in Nederland. Als het niet meer is. Daarmee wordt duidelijk dat die 5.84 ct helemaal niet zo goedkoop is en dat de kosten voor de rest van de wereld vele malen hoger liggen. Vergelijk dat eens met de prijs van kolenstroom: 2-3 ct per kWh.

Fascinatie voor dictators

Nog erger is dat aanbidden van dictatoriale regimes door groene linkse mensen. Neem dat geleuter over China in dit filmpje. De chinezen schijnen een plan te hebben om op grote schaal duurzame energie te gaan bouwen. Het hele vpro-team is nat tot op de sokken, de moraal paal staat strak vooruit. Hijgend en kreunend komen ze klaar op hoe geweldig die Chinese regering wel niet is.

Terwijl in hetzelfde filmpje even daarvoor minuten lang gepraat wordt door Chinezen zelf over de verstikkende luchtvervuiling. Die is zo sterk dat mensen niet meer naar buiten kunnen, dat kinderen niet meer buiten kunnen spelen en dat een kwart van de luchtvervuiling in Los Angeles uit China komt. Dat is niet zonder gevolgen: daar gaan miljoenen mensen per jaar aan dood.

De Chinese regering heeft inderdaad een plan: Om haar eigen bevolking uit te moorden om precies te zijn. Wie gaat lopen geilen over hoe geweldig de Chinezen wel niet zijn terwijl mensen als vliegen de pijp uit gaan heeft echt een steekje los zitten.

solar_bikini

Elektrische auto’s

Last but not least is dat kletsje van die prof in Utrecht die in een wijkje zonne-energie wil opslaan in batterijen van elektrische auto’s om dat in daluren weer vrij te geven.

Het simpele feit is namelijk dat dit net zo goed met kolenstroom kan. En een heel stuk goedkoper: gratis. ’s Nachts is er namelijk overproductie en wordt het overschot letterlijk weggegooid. Wie het voor elkaar kan krijgen om autobatterijen aan te sluiten op het net kan voor letterlijk nul extra kosten, nul extra uitstoot, nul extra investeringen stroom krijgen en die weer duur verkopen op het moment dat er piekvraag is. Een extreem lucratief spelletje dat t.z.t. onmiddellijk uitontwikkeld wordt. Daarmee zal de prijs van fossiele energie nog eens flink dalen.

D’r kan maar een conclusie zijn: Dit filmpje is rasechte groene linkse agit-prop. Een soort duurzame energie porno die niets met de realiteit om ons heen te maken heeft. Net zo fake als de tieten van Pamela.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Tiny Houses: De ultieme natte droom van groene mensen


Recycle

Een van de linkse porno dingetjes van groene mensen is een verbeten zelfhaat tegen alles wat met de moderne tijd te maken heeft. En dan vooral als het met energie en recycling te maken heeft. Het filmpje hierboven is daar een mooi voorbeeldje van: Een of andere ADHD patiënt die stad en land afstroopt voor oude bouwmaterialen om daar weer hele kleine huisjes van te bouwen. Kost ook wat -$30k-$40k- maar dan heb je ook niks: Een piepklein huisje op wielen dat gebouwd is van gerecycled materiaal.

Doing evil by doing good

Laten we toch maar eens wat op een rijtje zetten.

Piepkleine huisjes zijn nou niet bepaald zeldzaam. Heel Tokyo staat er mee vol. Het gemiddelde appartement in Japan is 70m2, zeg maar maatje kneuter. En het kan nog een stuk kleiner. Ook in Nederland is dat allemaal niet erg ongewoon: iedere zichzelf respecterende student zou dolblij zijn met zo’n huis, qua studentenkamer. Disclaimer: Mijn studentenhok was nog eens de helft.

Walmart Tiny HouseHet tweede punt is dat recyclen. Die mythe dat recycling goed voor het milieu is wil maar niet uitsterven. Dit pratertje verspreekt zich in dit filmpje ook even: $30k-$40k voor een verbouwde ikeakast met een dak erop is wel erg kostbaar. Wie even bij walmart langs gaat krijgt een prima hut voor $4k. Het materiaal mag dan goedkoop zijn, het arbeidsloon voor deze borderliner is dat in ieder geval helemaal niet!

Trouwens, nu we het toch over recyclen hebben: Wat is er mis met een 3de hands sleurhut?

Het einde der tijden

Wie in de VS in een piepklein huisje wil wonen heeft een steekje los zitten. Dat is van dezelfde logica als in Nederland zuinig aan doen met water. Dat is onzinnig, onnodig en met het milieu heeft het al helemaal niets te maken.

Die zelfkastijding zie je vaker bij deze mensen. Ze zijn zo doodsbang gemaakt dat de wereld nu toch echt wel binnenkort zal vergaan dat ze zich extreme beperkingen op leggen. En niet alleen dat, vaak springt dat over naar een haat tegen andere mensen die hun malle theorietjes niet serieus nemen. Onze Volkert was ook zo’n fijn groen links mens die het beter vond dat hij persoonlijk Fortuyn zou omleggen omdat anders de wereld toch echt in vlammen op zou gaan.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De natte droom van Groene Linkse mensen: De Powerwall van Elon Musk


SubsidieCellen

Uitverkocht

Tesla -de maker van een elektrische auto- verkoopt tegenwoordig ook een ‘powerwall’, een stapeltje batterijen die je samen met zonnepanelen kunt gebruiken. Half Groen Links Nederland met een natte plek in de broek en rode wangetjes van opwinding:

De accu die vorige week gepresenteerd werd is namelijk nu al uitverkocht tot minstens halverwege 2016.

Tja. Zonnepanelen en een paar oplaadbare batterijen: Geen kolencentrale meer nodig. Goed plan dus? Of niet?

Krankzinnig

Laten we maar eens een sommetje gaan maken. Een gemiddeld huishouden gebruikt 3500 kWh per jaar. Zonnepanelen leveren het meest op in de zomer en bijna niets in de winter: Je moet dus opslagcapaciteit hebben voor ruwweg de helft van het jaarverbruik, ca 1700 kWh om de elektriciteit van de zomer naar de winter te tillen.

Het batterypack kost zo’n 3000 euro en kan 10 kWh opslaan. Dat wil dus zeggen dat je er 170 stuks van nodig heb -zeg maar een stuk of 20 forse garages vol- voor bij elkaar ruim een half miljoen euro.

Laat dat even op je inwerken. Om 1700 kWh -wat een marktwaarde heeft van ongeveer 70 euro– op te slaan moet je een half miljoen aan batterijen aanschaffen. Nog afgezien van de andere kosten. Alleen al aan onderhoud, afschrijving en rente kost dat 75.000 euro per jaar, het duizendvoudige van de waarde van de opgeslagen elektriciteit!

Fijn voor de bühne

Tesla maakt elektrische auto’s. Die zijn duur. Heel erg duur. Daarom krijgt de firma Tesla ook heel veel subsidie, anders zou niemand die auto’s kopen. En zelfs dan: ondanks honderden miljoenen aan subsidie maakt Tesla nog steeds record verliezen.

Enter dit powerpack -what’s in a name?- initiatief. De enige reden dat landen niet vol inzetten op zonne-energie is natuurlijk omdat de zon niet altijd schijnt. Soms regent het. Soms is het nacht. Wie daar iets aan kan doen kan een mooie een-twee maken met alle politici van alle kleuren. Of het nou links, rechts, noord of zuid is, ze staan allemaal met een bronstige moraalpaal in de broek te hijgen: De subsidiesluizen kunnen weer wagenwijd opengezet worden!

Slimme jongen hoor die Elon. Maar uiteindelijk zal de rekening betaald moeten worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw: Onze Elon prikt immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Vergroening


DuitslandAanvallen

Meer groene investeringen nodig

Het Planbureau voor de Leefomgeving heeft een vers-van-de-persbericht rondgestuurd:

Wil Nederland een rol van betekenis blijven spelen in de wereldeconomie, dan zal ons land fors moeten inzetten op vergroening.

Tja. Klinkt logisch. Innovatie, duurzaamheid. De kranten staan er vol mee. Dus het zal wel zo zijn? Als de overheid het zegt?

De Jacht op Subsidie

Wie d’r echter ietsje langer -een minuut of 2,3- over nadenkt komt tot een heel andere conclusie. Simpel feit is dat als iets zonder subsidie niet rendabel is, het met subsidie niet plots wel rendabel wordt. Tenzij je van plan bent tot in lengte van dagen subsidie te blijven schokken. Iets wat bv de Chinezen doen met hun zonnepanelen: Nog nooit zo goedkoop geweest! Dank je wel meneeltje poepchinees!

En dan nog. Innovatie, onderzoek & ontwikkeling en investeringen in nieuwe technologie gebeuren voornamelijk als de economische randvoorwaarden op orde zijn. En dat is in Nederland een flink probleem. De overheid die willekeurig de belastingen op alles en nog wat verhoogt, de marginale loonbelasting die over de 60% heen gaat -van iedere euro die een ondernemer extra in R&D stopt kan zo hatsaflats 60 cent bij de fiscus ingeleverd worden-, de belastingen op sparen en investeren, de belastingen op winst maken en zelfs de VvMU -toch lang een boegbeeld van de Nederlandse identiteit- die fors onder druk staat.

Wag the Dog!

Dit persberichtje van het Polit Planbureau (voor de Leefomgeving) is weer een typische actie van de Groene Linksche Medemens. Dat je überhaupt je subsidieclubje ‘planbureau’ noemt, hoe erg laat je jezelf dan in de kaart kijken? De overheid moet helemaal niks plannen. Krijg het nou eens in je kop dat de overheid geen ondernemer is, nooit geweest is en ook nooit zal worden! De overheid moet voorwaarden scheppen voor ondernemers! Lagere belasting op werken, sparen en investeren. Een overheid die zich richt op haar kerntaken -veiligheid bijvoorbeeld, need I say more?- en politici die niet elk Groots Plan en elke Grootse Visie meteen met belastingpoet moeten financieren ter meerdere eer en glorie van voornamelijk hun eigen ego.

Dat zou helpen. Dus denk maar niet dat ’t gaat gebeuren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Shale gas en de Islamitische Fascisten


McKinsey - Schaliegas 1-6385

Miljarden

McKinsey Global Institute, de denktank van McKinsey, heeft een rapport geschreven over shale gas:

[McKinsey Global Institute]: By 2020 oil and gas production could add 2 percent to 4 percent to annual GDP, which translates to $380 billion to $690 billion. In the same timeframe the industry could generate up to 1.7 million permanent jobs,

En dus?

Een politieke- of een energiecrisis?

Dat we een energieprobleem hebben mag zo langzamerhand iedereen weten. De olieprijs is $100 per vat en het enige gevolg is dat we Islamitische fascisten -in binnen en buitenland- krankzinnige hoeveelheden geld geven die dat weer gebruiken om onze samenleving te vergiftigen.

Maar zelfs dat is niet het grootste probleem. Veel erger is de politieke crisis die ons land al decennia in haar grip houdt. De oplossingen liggen namelijk voor de hand. Grootschalig, bewezen technologie en goedkoop. En dan hebben we het niet over fröbelplannetjes als windmolens en zonnepanelen -kleinschalig, niet bewezen en duur- maar over kernenergie en shale gas. Zouden we willen dan kunnen we met betrekkelijk weinig moeite een eind maken aan dat geratel van die schurkenstaten in het Midden Oosten en Rusland.

Het Nederlandse bbp is ruim 600 miljard. 2-4% daarvan is 12-24 miljard. En omdat de lastendruk in Nederland ruim 50% is zou dat betekenen dat onze begrotingsperikelen in een klap opgelost zouden zijn. Pats-boem-klaar is Mohamed!

Complot?

Het is onbegrijpelijk dat Linksche Menschen zo’n greep hebben op het openbare debat. Global Warming is volgens hen een groot probleem maar het oplossen is niet toegestaan. Sterker nog: We moeten onze kerncentrales uitzetten en het is verboten om te boren naar shale gas. Ondertussen moeten de belastingen omhoog, wordt half Nederland ondergekotst met windmolens en zetten we zelfs de democratie buitenspel als het gaat om het zogenaamde ‘energieakkoord’. Het gezonde verstand, de ratio en de democratie zijn al decennia geleden overboord gegooid om plaats te maken voor alarmistische bangmakerij om de burger maar zoveel mogelijk in het gareel te houden.

Ik zou bijna in een complot gaan geloven.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Klimaathysterie: Hoe lang nog?


Overstromingen Duitsland

Al 15 jaar rustig aan

Langzamerhand komen er steeds meer signalen dat het allemaal wel mee zal vallen met Climate Change. Al 15 jaar gebeurt er weinig terwijl we nog nooit zoveel fossiele brandstoffen de hens in hebben gestoken. De helft van alle olie die ooit verstookt is bijvoorbeeld, is sinds de eeuwwisseling verstookt. En dat is toch een beetje een verrassing:

[The Economist]: if the consensus climate models turn out to be falsified just a few years later, average temperature having remained at levels not even admitted to be have been physically possible, the authority of consensus will have been exposed as rather weak.

Tja. Dat is wel een pijnlijke observering voor al mijn groene linkse vrienden. En nu?

Nog 5 jaar te gaan

Op dit moment zou het nog kunnen dat we te maken hebben met een ‘freak of nature’ (2% kans). Maar als de komende 5 jaar er niet schot in de zaak komt dan zijn we er van af:

[Hans von Storch]: If things continue as they have been, in five years, at the latest, we will need to acknowledge that something is fundamentally wrong with our climate models. A 20-year pause in global warming does not occur in a single modeled scenario.

Ondertussen gaan we in Nederland juist met volle kracht vooruit in het (duurzaam) verbranden van zoveel mogelijk belastingpoet aan deze kul terwijl zelfs het CPB al loopt te roeptoeteren dat we het beter 5 jaar kunnen aanzien.

Wat kost dat?

Dikke duim: Ik schat dat we de komende 5 jaar nog zo’n 10 miljard aan subsidies er doorheen gaan draaien. Windmolenparkje hier, belastingvoordeeltje daar en een plug-in hybrid voor m’n schele oma met d’r kunstheup er tussendoor. En als 10 miljard in Nederland met z’n 16 miljoen inwoners representatief is voor de hele westerse wereld -met 1 miljard inwoners- dan is de rekening in totaal meer dan 600 miljard om van deze hysterie af te komen. Dure hobby hoor, die groene linkse mensen.

Wat zou je trouwens met 600 miljard allemaal kunnen doen?

4 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

EU: Belasting op zonnestroom?


Zonnepanelen

Goedkope panelen uit China

De EU overweegt om een extra importheffing op zonnepanelen uit China te heffen.

[Peter Desmet, directeur SolarClarity]: De Europese Unie overweegt een importheffing op Chinese zonnepanelen. (…) Het bedreigt de snelle uitrol van decentrale duurzame energie, het bedreigt de banenmotor die de zonnestroom sector momenteel is en het bedreigt de investeringen van huidige en toekomstige zonnepanelen bezitters.

Tja. Importtarieven op zonnepanelen. Wat moet je daar van denken?

Subsidieslurpen

Ook al klinkt het heel aannemelijk, toch is dit prietpraatje van deze Peter Desmet een ordinaire roep om subsidie. Reken maar even mee.

Elektriciteit van zonnepanelen kost ca 7 ct per kwh terwijl grijze stroom zo’n 23 ct per kwh kost. Tenminste: voor de consument. De productie van grijze stroom kost daarentegen zo’n 8 ct per kwh. Het verschil, 15 ct per kwh gaat als btw en accijnzen naar de belastingen.

Daar komt nog bij dat de 7ct per kwh voor zonne-energie alleen kan als er nog even extra subsidie van de overheid bijkomt en als burgers overtollige stroom overdag & zomers terug kunnen leveren aan het net om het dan ’s avonds en ’s winters weer af te nemen. Maar daardoor moet ongeveer de helft van totale zonne-panelen capaciteit aan kolen- en gascentrales op standby blijven staan.

Nu wordt het sommetje heel anders. Zonnepanelen stroom kost ca 14 ct om te produceren waarvan de burger maar 7 ct betaalt en de rest, 7 ct aan productiekosten en 15 ct aan vrijstelling, door de maatschappij aan extra belastingen en hogere energieprijzen mag worden opgeschokt. En omdat er altijd elektriciteitscentrales op standby moeten staan is de milieuwinst nul komma nul.

Conclusie

Zonne-energie is helemaal niet goedkoper dan grijze stroom. De hausse die nu in zonnepanelen zit kost de belastingbetaler bakken met geld. Ga maar na: Als 100.000 huishoudens voor 4500 kwh per jaar aan zonnepanelen op het dak zetten die per kwh 22 ct aan subsidie kosten dan komt dat neer op een totale subsidie van 100 miljoen per jaar. Over de levensduur van de panelen -20 jaar- is dat 2 miljard (!). Daarom is dat kletsje over al die ‘groene banen’ ook zo onnozel: Zelfs al zouden er 10.000 banen mee gecreëerd worden dan kost dat nog steeds 200.000 euro per baan.

Of anders gezegd: Als je ‘duurzame’ stroom subsidieert met 22 ct per kwh dan is dat -1 kwh bespaart zo’n 400/2 gr CO2- zo’n 1100 euro per ton terwijl een ton aan CO2 rechten op de beurs 3 euro kost. 360 keer zoveel.

En deze Peter Desmet? De man is directeur van een bedrijfje dat Chinese panelen importeert. Vandaar dus dat hij in het geweer komt. Hij ziet vrachtwagens vol met belastingpoet aan zijn neus voorbij gaan.


[UPDATE 14 apr 2013]: D’r is een ware lobby actie aan de gang. Hier weer zo’n snurkertje die beweert dat het 240.000 banen kost. Een lekker bangmakertje: Dat gaat over heel Europa. In Nederland zal het over zo’n 10.000 banen gaan. En dat kost de belastingbetaler 200.000 per baan. Kost, als in “extra belastingen”.

13 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Earth Hour?


On the evening of March 23, 1.3 billion people will go without light at 8:30—and at 9:30, and at 10:30, and for the rest of the night—just like every other night of the year. With no access to electricity, darkness after sunset is a constant reality for these people.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

De Jacht op Subsidies: Recycling


Penn & Teller (Alert: Redelijk grof in de mond)

Belangrijkste argument: Als recycling werkelijk geld zou opleveren dan zouden bedrijven je betalen om je afval gesorteerd aan te leveren. Zoals bv al gebeurd voor blikjes.

Meer onder de vouw

Lees verder

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies