Tagarchief: groene domme mensen

Follow this: Shell moet zich omvormen tot een duurzame energie club


Fossil Fuel will keep on dominating the energy sector

Aandeelhoudersvergadering

Shell heeft vandaag haar aandeelhoudersvergadering. En zoals dat tegenwoordig mode is zal het een heel spektakel worden:

[Activistenclubje ‘Follow this’]: “Onze missie is geslaagd wanneer Shells directeur Ben van Beurden zegt: ‘Vanaf nu gaan we alleen nog maar investeren in duurzame energie zodat Shell in 2030 een volledig duurzaam energiebedrijf is.’ Of: Shell gebruikt zijn winsten uit fossiele energie (nu ze er nog zijn) om te investeren in duurzame energie (in plaats van nog meer fossiel).”

Moet Shell zich binnen 15 jaar omvormen naar een ‘duurzame’ energie club?

Wensdenken

Klinkt aardig maar is natuurlijk aperte flauwekul. Fossiele brandstoffen gaan de komende -zeg- 25 jaar niet noemenswaardig aan ‘marktaandeel‘ inleveren. Om de doodeenvoudige reden dat er geen alternatieven zijn -al het gekwaak over windmolens en zonnepanelen ten spijt- en dat geen enkele andere energievorm even goedkoop en dezelfde betrouwbaarheid heeft. Wie een weekendje gezeild heeft in Friesland weet dat ook: Als het niet waait lig je stil en als de zon niet schijnt heb je het koud.

Onze welvaart is gebaseerd op grote hoeveelheden goedkope en betrouwbare energie. De meeste mensen -incluis de ‘do gooders’ die vandaag zich in Scheveningen melden- begrijpen dat niet. Maar als je ze vraagt om hun mobile telefoon of hun laptopje in te leveren staan ze op hun achterste benen.

Verkeerde prioriteiten

Shell produceert -veelal in licentie, i.e. de olie is niet van hun- 3 miljoen vaten per dag. Dat is ca 3% van de totale wereld olieproductie. Vergelijk dat eens met Aramco, het vehikel van de Saudi’s dat 12 miljoen vaten per dag oppompt. Olie productie is sowieso een staatsaangelegenheid: de OPEC heeft een marktaandeel van meer dan 40%. Shell mag dan een de grootste bedrijven ter wereld zijn, op de olie markt is het maar een kleine speler.

Wie de CO2 uitstoot wil verminderen heeft twee alternatieven. De ene is kernenergie en de ander is shale gas. Beiden hebben hun voor en nadelen -alhoewel ik de nadelen van shale gas niet op zou kunnen noemen- en dus moet er een afweging komen. Wat is erger voor het milieu: De uitstoot van broeikasgas of een paar gaten in de grond boren zonder te morsen? Of een paar kerncentrales bouwen? De Amerikanen hebben in ieder geval voor shale gas gekozen en hun CO2 uitstoot daalt dus -als enig westers land ter wereld- met flinke stappen.

Daar komt nog bij dat fossiele brandstof verreweg de grootste inkomstenbron van de Islamitische fascisten -wat een flink nationaal veiligheidsprobleem oplevert- dus enige urgentie is wel op zijn plaats.

Liefdadigheid

De enige verantwoordelijkheid van een bedrijf is het maximaliseren van de winst voor de aandeelhouders binnen de kaders van de wet. Daar hoort liefdadigheid niet bij. Wie wil dat Shell zijn dividenden in duurzame energie stopt staat het vrij om zelf van zijn dividend aandeeltjes zonne-energie te kopen. Daar heb je de hulp van Shell of de overheid niet voor nodig. D’r zit sowieso een mooi ondertoontje in van ‘wij weten precies wat u met uw geld moet doen’.

Wie wil dat er alternatieven komen voor fossiele brandstoffen moet bij de polletiek zijn. Die moet geld investeren in R&D. Dat doen we niet, liever steken we geld in verliesgevende en subsidieslurpende windmolentjes en zonnepanelen en als er dan toch goedkope panelen uit China komen dan heft de EU even wat extra belasting om de eigen gesubsidieerde industrie te beschermen. Daarmee glashelder makend dat het niet om het klimaat gaat maar om industriepolitiek voor de eigen achterban. Hoezo cynisch?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Hoe duurder de boodschappen, hoe beter?


Anne-Marie Spierings

Boerenbedrijven

Wat blijkt? Varkensboeren in Brabant hebben het moeilijk.

Volgens Anne-Marie Spierings (d66) zou het voor de prijs van het varkensvlees goed zijn als er in Brabant minder varkens geproduceerd worden.

Tja. Een op de drie varkensboeren gaat er anders aan onderdoor. Of niet?

Over de rug van de burger

Laten we het eerst maar eens over die opmerking over de prijs van varkensvlees hebben. Als er minder varkens geproduceerd worden zal inderdaad de prijs wat stijgen. Niet veel, Duitse, Belgische en Franse boeren rijden dat gat zo dicht, maar toch wel iets. En dat zal natuurlijk goed voor Brabantse boeren zijn.

Maar diegene die de rekening moet betalen is de burger. Die ziet zijn dagelijkse boodschappen duurder worden. En daarmee zie je de hemeltergende arrogantie van deze droeftoeterende huppelkut tevoorschijn komen. Ze mag dan gekozen zijn door diezelfde burger om diens belangen te behartigen maar daar heeft ze regelrecht schijt aan. “Fuck de burger, ik werk alleen maar voor de varkenslobby”. Desnoods met belastingpoet wil ze boeren uitkopen. Moet de burger maar een beetje extra schokken!

Politiek Activisme

De website van onze Anne-Marie leest als het jaarverslag van GreenPeace. Een bonte verzameling aan volkomen onrealistische luchtfietsplannetjes, aan elkaar geregen met onnozel gereutel over ‘groen’ en ‘duurzaam’. Als we nou maar allemaal een windmolentje in de tuin en zonnecellen op het dak zetten dan is de wereld in no time een paradijsje! Hersenloos gekwaak over een fantasiewereldje waar Disney nog een punt aan kan zuigen.

En zoals dat zo vaak gaat: Als de burger niet uit zichzelf deze Grote Leidster wil volgen dan moet het maar met de knoet: wetje hier, subsidietje daar en extra groen plannetje zus en zo. De burger moet zijn vuile muil houden -die is te dom om te poepen dus die kan nooit bedenken wat goed voor hem is- en onze Anne-Marie wordt binnenkort heilig verklaard!

Democratie en vrijheid is aan onze Anne-Marie niet besteedt. Zij weet precies wat goed voor jou en mij is! Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden: Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw. Onze Anne-Marie en haar ‘groene’ lobby prikken immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Groene Linkse mensen: Wij begrijpen niks van economie!


Earth Overshoot day

Op 13 augustus was het ‘Earth Overshoot Day’, de dag dat we meer hebben geconsumeerd dan dat de aarde in een jaar kan produceren.

Het gekwek kun je van te voren uittekenen. Militant activistische groepjes als Urgenda en natuurlijk onnozele kwebbelaartjes uit de politiek. “Een zorgwekkende ontwikkeling. Kunnen we het tij nog keren?”

Laten we maar eens wat op een rijtje zetten

Corn

Mais

Bovenstaand grafiekje is de jaarlijkse opbrengst per hectare en de grootte van het totale areaal wat in de VS met mais beplant wordt. De conclusie is overduidelijk: de opbrengst is sinds de jaren 30 met meer dan een factor 5 toegenomen terwijl de totale oppervlakte ongeveer gelijk gebleven is. Daarmee komt dit verhaaltje over ‘overshoot day’ wel in een ander licht te staan: Hoezo consumeren we meer dan we produceren?

En niet alleen dat. D’r zit nog een boel lucht in. Het record aan opbrengst per hectare lag in 2014 op de 44 kubieke meter per hectare, bijna drie keer zo veel als het gemiddelde. Wat zou er gebeuren als ook boeren in India en andere arme landen toegang krijgen tot de nieuwste (Amerikaanse) methoden en technieken?

Ethanol

Gezond verstand

Ongeveer 1/3de van de Amerikaanse maisoogst gaat op aan ethanol om bijgemengd te worden in de benzine. Een stompzinnige subsidie die vooral door dezelfde milieubeweging is ingegeven: Fossiele brandstoffen zijn slecht en biobrandstoffen zijn goed. Nog dommer wordt het als je bedenkt dat het meer (fossiele-) energie kost dan oplevert: Het produceren van Ethanol is energie-negatief.

Het overall verhaal blijft hetzelfde. Vervang kolencentrales door kernenergie, boor naar Shale gas en olie en hou op met die eindeloze subsidie voor die idiote groene hobby’s. En wie nog meer wil doen: Switch van een biefstukje naar een (plof-) kipje. De aarde zal ons dankbaar zijn.

Plus dat dan spontaan de wereldvrede uitbreekt als we ophouden met kubieke meters geld aan Islamitische fascisten en de Russische maffia te geven. Ook niet onbelangrijk lijkt mij.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens