Tagarchief: frobelen

Een gezellig potje luchtfietsen met Greenpeace


energy2

2050

[Greenpeace]: De technieken voor duurzame energie ontwikkelen zich zo snel dat we al over 35 jaar volledig afscheid kunnen nemen van fossiele energie zoals kolen, gas en olie

Tja. Echt waar?

Geneuzel

Het probleem met clubjes zoals Greenpeace is dat mensen inderdaad gaan geloven dat de fantasietjes die ze lopen roeptoeteren inderdaad waar zijn. Neem bovenstaand kletsje maar. Wie denkt dat zonnepaneeltjes en windmolentjes een enigszins relevante bijdrage aan onze energie infrastructuur gaan leveren heeft echt teveel van de blauwe pilletjes gesnoept.

co2 uitstoot Nederland frankrijk

Technologie

Wil je minder co2 uitstoten dan hebben we de technologie al decennia lang in huis: Kerncentrales en schalie gas. Veilig, snel inzetbaar en op zeer grote schaal. Het levende bewijs is bijvoorbeeld dat de Fransen bijna half zo veel als Nederlanders uitstoten of dat de Amerikanen -die massaal overschakelen op shalegas- als enige land ter wereld hun Kyoto doelstellingen halen.

Daarmee wordt duidelijk dat dit over heel iets anders gaat dan over broeikasgas. Was dat namelijk belangrijk dan waren we er al een decennium geleden aan begonnen.

De discussie over duurzame energie is een ‘front’ voor een weg-met-ons praatje van groene linkse mensen die een soort ziekelijke fobie hebben tegen fossiele brandstoffen en een verhikel voor allerlei handige ondernemertjes die op kosten van de belastingbetaler gratis geld willen tanken.

Met klimaatsverandering heeft het in ieder geval niets te maken.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Bedrijven ontwijken belastingen via buitenlandse constructies: Hypocriet of niet?


zembla

Slim of niet?

Wat blijkt? Bedrijven gebruiken fiscale constructies om hun belastingen te minimaliseren:

Zembla laat vanavond in haar uitzending zien hoe bijvoorbeeld ASML via een Belgische constructie maar zes procent winstbelasting betaalt in Nederland, in plaats van de gebruikelijke 25 procent. Ook bedrijven als Philips, Heineken en Shell gebruiken volgens Zembla deze België-route.

Tja. Niet best? Of wel?

Hypocriet

Laten we het maar eens omdraaien. Wat is verstandiger: Dat een bedrijf zijn centen aan de overheid afgeeft of dat het zelf die centen in innovatie stopt? Dezelfde overheid die vervolgens die centen gaat opfeesten met allerlei ‘innovatie‘-plannetjes die in de praktijk op jarenlang fröbelplezier van goed ingewijde opvretertjes uitdraaien?

Het stuitende is niet het feit dat dit gebeurd -een beetje multinational heeft een fiscalist in dienst- maar de onnozelheid er om heen. Linksche clubjes als Zembla -betaald van jouw en mijn belastingcenten- vinden het helemaal niks als burgers zelf iets ondernemers. Veel beter is het als die de centen gewoon meteen braaf inlevert zodat zij -met hun Hemelse Fietsplannetjes- wel zullen bepalen wat daar mee gebeurd. Het naar binnen trekken van tienduizenden kansloze criminelen en haatbaarden bijvoorbeeld. Is goed! Is beter! Is fantastisch!

Weg er mee!

D’r is maar een realistische aanpak om aan deze orgie van verkwisting een eind te maken: De overheid moet drastisch afslanken. Zich beperken tot haar kernactiviteiten en de rest bij de burger laten. Die kan heel goed zijn eigen centen uitgeven, daar hebben we geen politicus -laat staan een propagandistisch zendertje als Zemba- voor nodig

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Poll: Hoe verder te gaan met ‘duurzame energie’


The only way to move towards a long-term reduction in emissions is if green energy becomes much cheaper. If it cost less than fossil fuels, everyone would switch, including the Chinese. This, of course, requires breakthroughs in green technologies and much more innovation.

At the Copenhagen Consensus on Climate (fixtheclimate.com), a panel of economists, including three Nobel laureates, found that the best long-term strategy to tackle global warming was to increase dramatically investment in green research and development. They suggested doing so 10-fold to $100bn a year globally. This would equal 0.2% of global GDP. Compare this to the EU’s climate policies, which cost $280 billion a year but reduce temperatures by a trivial 0.1 degrees Fahrenheit by the end of the century.

8 reacties

Opgeslagen onder Links