Tagarchief: fantast

Neger in elkaar geslagen op de kermis: Racisme?


Chris James Kermis Mishandeling

Knokken op de kermis

Een 17-jarige jongen is op de kermis in Geesteren -waar ligt dat in hemelsnaam?- in elkaar geslagen. Klein detail: Deze jongen is een neger, de daders waren blank en dus hangt er een racistisch luchtje aan. Zijn broer een actie gestart via ‘social media’ om de daders te pakken te krijgen.

Goed plan? Racisme hard aanpakken?

Racisme?

Op zich is het vreemd dat dit in de kranten en online breed uit gemeten wordt. Immers, in elke grote stad is het elk weekend wel meerdere keren bal. Knokpartijen met ernstig letsel tot gevolg, soms tussen hele groepen ‘jongeren’. Daarmee wordt een ding in ieder geval duidelijk: De reden dat dit op deze manier in de krant komt is omdat het om een neger gaat. Ik durf rustig te zeggen dat de gemiddelde neger bijzonder weinig te duchten heeft van de (blanke) Nederlanders. Eerder andersom: Als een blanke in elkaar getikt wordt dan kijken we daar niet meer van op. Eigen schuld, dikke bult: Je weet toch dat als je die gasten tegenkomt dat je beter een blokje om kunt lopen?

Het tweede punt is dat het verhaal op zich al wat vragen oproept. De jongen wilde de aangifte doen op het politiebureau. Vreemd, want op de kermis loopt best wel wat politie rond. Die heeft niets gezien of gehoord? Meestal zijn ze er als de kippen bij. En dan nog: Het is niet onlogisch dat omstanders niet hebben ingegrepen maar het is wel heel onlogisch dat niemand daar foto’s of filmpjes van gemaakt heeft. Tientallen mensen moeten die knokpartij gezien hebben en een grote groep blanken -tussen de 7 en de 14- die een neger aftuigt omdat het een neger is is natuurlijk opmerkelijk.

Echt waar?

‘I call bullshit’ om maar eens een Amerikaanse uitdrukking te gebruiken. Is die jongen niet gewoon door zijn vader afgetuigd? Of door een paar matties om een gejatte scooter of wat wiet? Hij heeft een bloedlip, een gebroken tand maar geen blauwe ogen of verdere verwondingen: Is hij niet van zijn brommer afgelazerd? Hij heeft wel een schaafwond op z’n kin: Lijkt mij een val-verwonding. En dan naar het bureau met een warrig verhaal? Hij zegt trouwens dat hij een paar flesjes bier had gepikt. Oftewel: Een steeldief die betrapt is bij zijn steeldingen, incluis bekentenis. Waarom heeft de politie hem niet een p.v. opgespeld wegens steeldieverij? Lijkt mij meer een gevalletje ‘lik op stuk’. Een louter racistische knokpartij op een kermis met tientallen getuigen en politie om de hoek is m.i. zeer onwaarschijnlijk.

Niet dat het niet mogelijk is maar ook in dit geval kies ik voor Occams Razor: De meest waarschijnlijke verklaring is waarschijnlijk de juiste. Het huidige publieke debat is helemaal ‘trigger-happy‘ over dit soort incidenten terwijl keer op keer gebleken is dat er niets van klopt.

[Update 30 juni]: Zie je wel, allemaal van a-z gelogen. De echte racist hier heeft z’n tand door z’n lip. Hoe toevallig! NEXT!

7 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Ivo Opstelten: Self-admitted kierewiet


Opstelten

Het is officieel: de Minister van Justitie, Ivo Opstelten (vvd) is compleet van het padje. Kierewiet. Knetter. In z’n bol geslagen. Kan naar het gesticht. Ik ben geen idioot, ik ben een vliegtuig!

[Ivo Opstelten, Justitie]: Het Openbaar Ministerie blijft de inzet van bijvoorbeeld een paragnost onder “zeer bijzondere omstandigheden” toestaan bij politieonderzoeken.

Krankjorum

Stel nou dat je voor het hekje moet verschijnen. Rechter voor je, Openbare aanklager links. “Edelachtbare, wij denken dat dhr Richard schuldig aan zus-en-zo en wij hebben daar via een paragnost cq helderziende sluitend bewijs voor”.

Vrijspraak dus. Meteen. Ter plekke. Met de excuses van de rechter. Het bij elkaar fantaseren van bewijs is trouwens strafbaar. Iedere OA die daar aan begint staat nog een paar mooie laster-processen te wachten.

Wie betaalt dat?

Het zure is natuurlijk dat zo’n fantast paragnost geld wil zien. 100 euro’tjes per uur of een dagje voor 500. Gaat gezellig in de papieren lopen. En wie mag dat betalen? Drie keer raden.


[UPDATE 25 dec]: Uit de comments merk ik dat de gemiddelde lezer niet door heeft dat ik maar een grapje maak. Mijn schuld: Mijn schrijftalenten zijn maar beperkt. Ik ben John Steinbeck niet 😉

Feit is natuurlijk dat noch Opstelten, noch de politie onnozel is. Als er een ‘helderziende’ langs komt die inderdaad nieuw bewijs opduikelt dan weet ik wel wie de volgende verdachte is in de zaak. Dan wil je niet dat de politie moet zeggen: “Sorry maar helaas, wij doen niet aan helderzienden.”

Heel verstandig dus van Opstelten.

8 reacties

Opgeslagen onder Politiek