Tagarchief: extremisme

Islamisering in de praktijk


Islam

Aanslagje erbij?

Vergelijk

AIVD deed onderzoek naar Israëlische contacten van Wilders’

met

ISIS lijdt verlies, islamitische terreurdreiging Europa groter, plannen voor aanslagen nabije toekomst

en met

Marechaussee krijgt op Schiphol ondersteuning van landmacht

en met

Bestuurder moskee Eindhoven gelinkt aan financiers Al-Qaeda’

En dus?

Wij zijn de weg kwijt

Laat dit eens op je inwerken. Onze AIVD doet wel een onderzoek naar een gekozen politicus die contacten onderhoudt met een bevriende natie terwijl de terreurdreiging steeds verder oploopt. Dat loopt zo uit de klauwen dat het leger moet worden ingezet om binnenlandse doelen te beveiligen en de bevolking wordt gewaarschuwd dat er geen ontkomen meer aan is: die aanslag komt vast en zeker. Tegelijkertijd kunnen terroristische organisaties hier vrijelijk open en bloot hun gang gaan.

Vooral dat eindeloos waarschuwen voor een aanslag: wat is daar de bedoeling van? Dat als er een aanslag komt al deze fijne Haagsche jongens en meisjes met een dikke moraalpaal en natte plekken in de broek kunnen geilen en kreunen dat het niet te voorkomen is? Dat het onmogelijk is om alle aanslagen te verijdelen? Je ziet ze een voor een voor de camera komen, hun medeleven mompelen met alle ouders wiens kinderen uit elkaar gereten en met een traan in de ogen kwispelen dat we ons ‘niet tegen elkaar op moeten laten zetten’, dat het om een ‘kleine groep lone wolfs’ gaat en dat het allemaal ‘niets met de islam’ te maken heeft. Hashtagje erbij, stilletochtje organiseren en kom maar door met die waxinelichtjes , vlaggetjes -behalve de Israelische natuurlijk- en de tamboerijnen. Iemand z’n blokfluit bij zich?

We worden bij het vuil gezet

Waarom wordt er niet op grote schaal onderzoek gedaan naar al die haatclubs? Waarom worden moskeeën niet gesloten, moskee besturen niet gearresteerd en imams opgesloten wegens het verspreiden van haat en antisemitisme? Waarom gaan er geen islamitische scholen dicht, worden er geen haatbaarden opgepakt en geen extremisten gedenaturaliseerd en de grens over gesodemieterd? En waarom staat Wilders voor het hekje?

Hoezo kunnen we deze aanslagen niet voorkomen? Zullen we beginnen met de wetgeving wat aan te scherpen, het budget voor de politie en de AIVD te verdubbelen en gewoon eens doorpakken om deze islamitische kots van de straat te krijgen? Zullen we gewoon eens een streep in het zand trekken en zeggen ‘tot hier en niet verder’?

Wie is er verantwoordelijk voor deze waanzin? This is madness!

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Policor achterhoedegevechtje bij de VVD en het CDA


zijlstra-buma

‘Botsinkje’

De VVD en het CDA zijn het niet met elkaar eens tijdens de APB:

VVD en CDA botsen over vrijheid van meningsuiting

Reden? Het CDA wil extremistische groepen die de democratie om willen duwen verbieden, de VVD heeft er geen zin in. Een kabuki-theater tussen twee krijtstrepen die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien was het gevolg.

Grondwet geldt voor iedereen?

De discussie is zo oud als de weg naar Rome. De grondwet beschermt de VvMU maar ook de democratie. Hoe het dan zit met als die met elkaar strijdig zijn weet niemand.

Daarmee kom je op de -redelijk doorzichtige- tactiek van onze islamitische medemens: Onder het mom van de VvMU proberen de democratie af te schaffen. En daarna natuurlijk de VvMU maar dat is dan een hamerstukje geworden. En dat gaat niet over een marginaal groepje haatbaarden: Meer dan 70% van de moslims in Nederland vindt religieuze wetten belangrijker dan seculiere.

Een heel andere situatie dus. Er is een groep van misschien wel een miljoen mensen in Nederland die onze grondwet niet erkend en die liever vandaag dan morgen zou vervangen door de sharia. Dat is dus niet een religieuze beweging maar een ideologische: Deze mensen willen onze democratische staatsvorm vervangen door een ondemocratische. Moet de grondwet een ideologie beschermen die actief en passief haar verwerpt?

Vijfde colonne

Individuele moslims zijn en moeten beschermd blijven door onze grondwet. Je kunt nooit het individu verantwoordelijk houden voor het gedrag van de groep als geheel. Maar voor een fascistische ideologie die tot doel heeft onze democratie omver te werpen is geen plaats. Individuen die daar actief aan meewerken moeten door de politie opgepakt worden en door het gerecht tot lange gevangenisstraffen veroordeeld worden. Mensen die in georganiseerd verband -lees een imam of een haatbaard- oproepen tot invoering van de sharia moeten een spreekwoordelijke stevige knal voor hun kop krijgen.

En daarmee komt de naïviteit van zowel het CDA als de VVD boven drijven. Die denken dat dit soort mensen zich laten tegenhouden wat twee kleppende kwebbeltjes in het Haagsche onderling bedisselen. Het gaat niet om het wel of niet strafbaar stellen van dit extremisme -dat is slechts stap 1- maar om wat daarna komt. Het actief opsporen en voor het gerecht trekken van deze haat. En dan opsluiten.

Dat gaat niet om een enkeling of een klein groepje. Dat gaat om duizenden, zo niet tienduizenden. Dat gaat er om dat moskeeën worden gezien voor wat het zijn: haatpaleizen. Dat gaat er over om de consequenties van jarenlang knuffelen en wegkijken onder ogen te zien.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

De zoektocht naar de mythische ‘geradicaliseerde moslim’


Sluiten en afbreken moskee

Moskeeën sluiten

In Frankrijk worden ‘salafistische’ moskeeën gesloten:

Het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken sloot twintig salafistische moskeeën, honderd andere staan onder toezicht.

Tja. D’r zijn er 2.500 in Frankrijk dus niet dat het nou dringen wordt voor een plaatsje op vrijdag.

We houden onszelf voor de gek

Dit doet me denken aan een mopje dat we al op de lagere school vertelden:

Een dronkaard staat ’s nachts onder een lantaarn te zoeken naar zijn sleutels.

Komt er een voorbijganger langs: “Weet u zeker dat u uw sleutels hier verloren bent?”

“Nee, daarginds, maar daar is geen licht”

Wie Europese moslims gewoon vraagt over die mythische gematigde islam komt voor een grote verrassing te staan. Wat blijkt? De overweldigende meerderheid van de moslims vindt dat er maar één interpretatie van de islam mogelijk is. En d’r zijn wel meer eye-openers: Het overgrote deel van de moslims vindt dat islamitische wetten boven onze seculiere wetten staan. Vertaling: Het overgrote deel van de moslims is fundamentalist. Dat idee van een ‘gematigde islam’ is een bedenkseltje van westerlingen met een naar soort weg-met-ons minderwaardigheidscomplex.

[Erdogan]: “These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that’s it.”

Er valt niet samen te leven met de islam

In dat licht moet je dit kunstje van de Franse socialisten zien. Wie niet de ‘gewone’ islam wil aanpakken, lost niks op. Dan blijven de aanslagen komen, dan gaat de islamisering steeds verder en uiteindelijk loopt dat uit op een regelrechte burgeroorlog met miljoenen doden. Er moeten niet 20 ‘salafistische’ moskeeën dicht, er moeten er niet 100 onder toezicht gezet worden. Er moeten er 2000 dicht. Het overgrote deel van de moskeeën moet gesloten worden, de imampjes het land uit gezet worden, samen met bootladingen aan islamitische haatbaarden en criminelen.

Moskeeën moet je gaan zien -behandelen- als het hoofdkantoor van de islamitische fascisten. Dat is de vijand. Iedereen die daar naar binnen gaat moet worden behandeld als een bruinhemd. Wij moeten ophouden met tolerant zijn tegenover intoleranten. Een terroristische organisatie heeft geen recht van bestaan.

Doen we dat niet dan mogen onze kinderen de rekening betalen. En die wordt in bloed geïncasseerd, reken daar maar op.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Naïef: “Benoem de olifant”


Elephant-in-the-Room-Terrorism

Niet meer wegkijken?

Op Geenstijl staat een stukje over ‘de olifant in de kamer’ en dat het tijd wordt die eens met naam en toenaam te benoemen. Laatste paragraaf:

Er ligt een belangrijke taak voor politiek en mainstream media: start een eerlijke, diepgaande discussie over wat er speelt; wees eerlijk over de angst, woede en bezorgdheid bij de autochtone bevolking, draai niet om de brei heen en benoem de specifieke problemen. En hopelijk kan de islamitische gemeenschap de moed opbrengen aan eerlijke zelfreflectie te doen en te zien wat er aan de hand is.

Zeg maar het aloude linkse ‘bouwen en benoemen‘. Goed plan dus?

Links gereutel

Klinkt allemaal aardig maar is echte flauwekul. Een wegkijkactie van heb-ik-jou-daar. Knuffeltje erbij, aai over de bol en hupsakee: Nederland is een paradijsje!

De achterliggende gedachte hierbij is dat het overgrote gedeelte van de moslims eigenlijk brave huisvaders en moeders zijn die hun religie gekidnapt zien door extremisten. Die willen niets anders dan huisje-boompje-beestje, een goede opleiding voor hun kinderen, een baan en op zaterdag barbecueën met hun vrienden. Deze mensen delen namelijk eigenlijk onze westerse normen en waarden maar worden overschreeuwd door een kleine fanatieke minderheid. En omdat het over de islam gaat -bepaald geen katje om zonder handschoenen aan te pakken- durven deze mensen niets te zeggen. Wij, als westerlingen moeten deze mensen erbij trekken, een stem geven, beschermen tegen de extremisten en dan zullen die snel eieren voor hun geld kiezen. Tenminste: dat is de gedachte.

De werkelijkheid is totaal anders. Wie moslims gewoon vraagt over hoe zij ten opzichte van onze westerse maatschappij staan krijgt een compleet ander beeld. En dan hebben we het niet over een kleine minderheid maar over een grote meerderheid. Deze mensen wijzen in overgrote meerderheid onze westerse normen en waarden -incluis democratie, gelijkheid en VvMU- categoraal af. Die willen niets met ons te maken hebben en wie er wat van zegt moet dat met geweld, intimidatie en terreur bekopen. De meerderheid denkt dat het westen er op uit is om de islam te vernietigen, dat je joden niet kunt vertrouwen en het allerbelangrijkste dat er maar een interpretatie van de islam is. Als je moslims zelf gaat vragen over die mythische ‘gematigde islam’ dan moeten ze daar niets van hebben. Dat blijkt een verzinseltje van het westen te zijn.

Sprookjes

Wie denkt dat wij -niet moslims- ook maar een greintje invloed hebben op de islam heeft een gaatje in zijn kop. Dat is grotesk naïef. Zelfs hervormers binnen de islam moeten rennen voor hun leven als ze iets naars zeggen. En dan zouden wij -nota bene de erfvijanden van de islam- daar iets aan kunnen veranderen? Wensdromen, staat volledig buiten de realiteit. Is de afgelopen 50 jaar niet gelukt, gaat nu ook niet lukken.

In plaats van dat wij weer naar onszelf gaan kijken en nog maar weer eens een stukje opschuiven en nog maar weer wat van onze vrijheden in de plee gooien zouden we veel duidelijker een streep in het zand moeten trekken. De islam is een probleem voor moslims, niet voor ons. Waarom moeten wij ons druk maken over een zandreligie die 600 jaar achter loopt? Laat moslims alsjeblieft hun eigen rotzooi opruimen.

Wie in Nederland rondloopt moet zich aan de Nederlandse wet houden. En daar zouden we heel wat duidelijker over moeten zijn. Antisemitisme, homo haat, vrouwen voor hoer uitschelden, geweld, verkrachtingen, straatterreur, extremistische antidemocratische kots uitkramen: Laten we gewoon daar paal en perk aan stellen.

Mensen met een dubbel paspoort die met de politie in aanraking komen moeten het land uitgezet worden. Wie extremistische haatkots uitkraamt moet de grens over. Buitenlandse financieringen van dit extremisme moet onder de terreurwetgeving vallen. En bovenal: Immigratie vanuit islamitische landen moet stoppen.

Ik garandeer je: als we de eerste 10.000 biculturele kansenpareltjes de grens over gesodemieterd hebben dan opeens zal blijken dat er best te praten valt met moslims. Dat opeens al die haatkots niet meer zo welkom is.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Democratie in Turkije onder druk?


Erdogan

Democratie

Onze Grote Leiders uit het Brusselsche liggen er ’s nachts heus wakker van:

De Europese Commissie en het Europees Parlement maken zich grote zorgen over de opheffing van de onschendbaarheid van vooral Koerdischgezinde Turkse parlementsleden.

Zorgelijk dus. Parlementariers die zomaar voor de rechter gesleept kunnen worden, alleen maar omdat ze iets zeggen wat de regering niet bevalt.

Hypocriet

Turkije is dus geen democratie. Ik moet er wel om lachen. Zou dit echt een verrassing zijn voor onze Brusselsche jongens & meisjes? Zijn ze nou echt zo autistisch gestoord dat ze dat nu pas door hebben?

Daarbij: Een politicus voor het hekje trekken is nou niet echt een Turkse uitvinding. Overal ter wereld waar gewone mensen door hebben dat je linkse mensen nog geen 3 minuten alleen kunt laten worden door de linkse kliek gewone politici aangeklaagd. In Nederland gaat dat zelfs zo ver dat linkse mensen via de politie voorgedrukte formulieren in moskeeen verspreidt om maar vooral de hetze en de haat zo hoog mogelijk op te jagen. Je kunt je bijvoorbeeld afvragen waarom diegene die die formulieren heeft verordonneerd nog niet opgepakt is. Voor haatzaaien om precies te zijn.

En wat dan als het niet werkt? Dan begin je een laster campagne. Eerst verklaar je mensen die niet leuk mee willen spelen en dood liggen voor ‘Far Right Extremist‘, vervolgens klaag je ze aan -eerst even de getuigen intimideren- en als dat nog niet lukt nog maar een keer. Plus natuurlijk dat je de media gaat instrueren om vooral je slachtoffers zwart te maken. En als dat dan nog niet werkt, verklaar je het democratisch proces voor gemankeerd: “Geert Wilders wint altijd bij proces”.

Who are you trying to fool?

1 reactie

Opgeslagen onder Europa

Lekker hersenspoelen met … de VPRO!


Propaganda

De VPRO zond afgelopen donderdag een filmpje uit over een Amerikaans meisje dat de (propaganda) oorlog in Syrië steunt/coördineert:

My name is Ala’a Basatneh, I am 19 years old, I live right outside of Chicago with my parents and my younger brother Louis and I am a freshman. I used pretty much to go to the mall with friends, have fun but nowadays I don’t have time. I am responsible for hundreds of people on the ground in Syria.

Tja. Iemand met het hart op de juiste plaats? Of niet?

Fundamentalist

Laten we dit maar eens van een andere kant bekijken.

Dit meisje is een dochter van Syrische immigranten die al 2 decennia lang in de VS wonen. Die ouders zijn Syrië ontvlucht / verlaten omdat daar voor hun geen toekomst meer was. De eerste vraag is dan: Waarom draagt dit meisje een hidjab? Wie dat doet in de westerse wereld -en de VS is geen uitzondering- zet zichzelf buiten spel. “Ala’a Basatneh gets icy stares on Chicago streets”. Daarmee wordt het verhaal een heel stuk duidelijker: Alleen fundamentalisten doen dat. Alleen mensen die voor de volledige 100% achter de Islamitische ideologie -incluis Sharia, antisemitisme en tegen de VvMU- staan doen dat. In ieder geval niet mensen die de westerse normen en waarden onderschrijven.

Gaat ze bijvoorbeeld naar een rally van The Donald dan doet ze een t-shirt aan met “I come in peace” en een button op “I am a muslim”. Daarmee glashelder aangeven dat de Islam ook wel eens ‘niet in vrede’ langs wil komen en dat moslim zijn haar zelfbeeld bepaalt. Eerst moslim, dan pas Amerikaanse, dat werk. Heel gek dat de gewone Amerikaan haar niet vertrouwt.

Ze zegt het in de trailer hierboven ook met zoveel woorden. Vroeger ging ze nog wel met vriendinnen naar de mall, nu kan dat niet meer. Samenvatting: Geradicaliseerd tot het bot. Ze vindt zichzelf verantwoordelijk voor ‘honderden mensen’ in Syrië die daar aan het vechten zijn. Dat is natuurlijk onzin: Een kind van 19 kan nooit verantwoordelijk zijn voor zoiets, nota bene in het land dat haar eigen ouders twee decennia geleden ontvlucht zijn.

Religieuze Proxy-oorlog

Het conflict in Syrië is een conflict tussen religies. Assad -als vertegenwoordiger van allerlei minderheden, incluis Alawieten en Shiiten- tegenover de extremisten van Al Nusra en ISIS die weer tegenover de Peshmerga’s van de Koerden staan. Wie daar partij in kiest, kiest partij op basis van religie.

Enter de FSA, het westerse doekje voor het bloeden om toch maar steun aan de soennitische jihadi’s en dus tegen de shiiten en Assad te kunnen geven. Het is in de VS serieus verboden om terroristische organisaties te steunen dus dan is dit een mooi excuus. Die bestaan echter misschien nog in naam nog maar in de praktijk zijn ze al lang ingelijfd bij de soennitische jihadi’s.

In Syrie geldt dat er geen ‘goede’ partijen zijn. Assad is een moordenaar, net zoals de FSA, Al Nusra, ISIS en de Koerden. De vijand van mijn vijand is een moordende haatbaard. “President Obama should have intervened” zegt ze maar niets is minder waar. Die oorlog duurt al 5 jaar en gaat nog wel 5 jaar duren, juist omdat iedereen zich er mee bemoeit.

En dat verhaaltje over ‘medicijnen’ en ‘communicatie apparatuur’? Leuk voor de bühne maar daar trapt niemand meer in. Het gaat natuurlijk om het ophalen van zoveel mogelijk geld waarvoor grote hoeveelheden wapens van allerlei groezelige handelaartjes gekocht kunnen worden. Plus wat pleistertjes, voor de camera.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

De fijne gezelligheden van de Islam: Tunesië


Tunesie

Bommetje erbij?

Noodtoestand afgekondigd in Tunesië na aanslag

12 doden en een hele rits aan afgerukte ledematen. Allemaal gekkigheid!

Religie van de Vrede

Tunesië geeft een mooi inkijkje hoe dat gaat binnen Islamitische landen. In 2012 wonnen de salafisten de verkiezingen en sindsdien is het hommeles. De aanslagen dit jaar zijn te talrijk om op te noemen.

Tunesië heeft ondertussen de doodstraf weer ingevoerd, tientallen moskeeën gesloten en over het strand lopen militairen met machinegeweren om de toeristen te beschermen tegen de Religie van de Vrede. De beste manier om toeristen je land uit te jagen lijkt mij. Hoe van de pot gerukt moet je zijn als je daar nog heen wil? Niet verwonderlijk neemt de economie een duikvlucht.

Nog hypocrieter wordt het als je de Nobelprijs voor de Vrede geeft aan een clubje dat wil ‘bemiddelen’ tussen de salafisten en de gewone man.

Er valt niet samen te leven met de Islam

In tegenstelling tot wat onze Haagsche jongens en meisjes ons wil doen geloven valt er niet samen te leven met de Islam. Nergens op aarde. Of het nou in Frankrijk, België of in dit geval Tunesië is: Waar de Islam komt, komt geweld, aanslagen, moord en doodslag. Verkrachtingen, slachtpartijen en criminaliteit.

Niet alleen in Europa maar overal ter wereld. Ook in een zogenaamd ‘gematigd’ land als Tunesië. Joden moeten dood, vrouwen zijn hoeren en kafirs moet je de nek afsnijden. Plus homo’s van de flat maar dat spreekt voor zich. En wie er iets van zegt moet meteen aan de hoogste boom.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam