Tagarchief: EP

Het linkse weg-met-ons denken: Op bezoek bij de PvdA


Op bezoek bij de PvdA

Ene Chris Aalberts -krabbelaar bij de TPO- is naar een praatje van Paul Tang -PvdA, EP- geweest. Dat zal de meeste mensen die wel een leven hebben volkomen worst zijn maar toch levert het uiterst komische sketches op.

Chris is namelijk een homo en ook nog links. Omdat hij homo is moet hij Wilders stemmen -dat begrijpt hij zelf ook wel, zo dom is hij nou ook weer niet- maar hij wil niet de islam als een fascistische ideologie bestempelen want dat is weer ‘mensen tegen elkaar opzetten’. Een prachtige cognitieve dissonantie waardoor hij na verloop van jaren vanzelf bij de psychiater op de bank komt. Pilletje erbij, Chris?

Paultje is een hoogbegaafde econoom die een prachtige academische carrière heeft opgeofferd om voor de PvdA in de politiek te gaan. Dat bleek vies tegen te vallen: eerst werd hij in de tweede kamer geslachtofferd vanwege teveel realisme -een beetje econoom prikt lachend door al die linkse hemelfietskletsjes heen- en nou wordt hij in het EP verplettert door de zeug uit Limburg, Fransje Timmermans. Of hij maar even als kanonnenvoer dat kleine beetje van zijn carrière wat er nog over is door de plee wil trekken om Fransje in het zadel te helpen.

Knuffelen en wegkijken

Laten we maar eens een paar pareltjes uit de discussie trekken. Hier eentje over hoe het nou verder moet met de EU:

Het is een taboe om toe te geven dat nationale bevoegdheden zijn uitgehold en dat ze dus beter naar Brussel kunnen.

Niet dat Chris en Paultje niet weten dat er nog een andere mogelijkheid is: beperk de macht van het EP en de EC en laat lidstaten gewoon hun eigen boontjes doppen, iets wat het overgrote deel van de Europese burger maar al te graag wil. Plus natuurlijk dat we nooit gestemd hebben om Nederland op te heffen: het concept ‘democratie’ wordt door deze kanjers al meteen onder de bus gegooid. Dat moeten we niet willen!

Nog eentje dan:

we kunnen er rustig vanuit gaan dat velen het een goed idee vinden om tech-bedrijven belasting te laten betalen. Dan hoeven we zelf minder te betalen

De ‘gratis geld’ mythe. Grote bedrijven flink laten bloeden, dan hoeven burgers minder te betalen. Even vergeten wordt dat ook hier geldt ‘actie = reactie’. Geen enkel bedrijf laat zich zomaar kaalplukken en het overgrote gedeelte van de aandeelhouders zijn gewone burgers die sparen voor hun pensioen. Tegenwoordig met Brexit in het VK en Trump aan de andere kant van de plas is de EU nog irrelevanter geworden dan het al was: een verhuizing is zo geregeld. Dat kunnen we elke dag in de krant lezen. En dat weet Paultje ook wel.

Hier, het laatste pareltje:

De gevoelens van de bevolking zijn nog steeds nationaal en niet Europees. Het ligt dus electoraal niet voor de hand om de EU dit soort taken te geven.

De EU is ons verkocht als een supranationaal dingetje om zaken op Europees niveau te regelen die op nationaal niveau niet te doen zijn. En dat blijkt behoorlijk de kleren van de keizer te zijn.

Neem bijvoorbeeld het gedonder rond immigratie maar eens. Als wij de verantwoordelijkheid over de buitengrenzen overhevelen naar de EC dan verwachten we ook dat die er voor zorg draagt dat daar ook fatsoenlijk mee om wordt gegaan.

Niets blijkt minder waar. De buitengrenzen van de EU blijken simpelweg niet te bestaan. Er is geen enkele controle over wie er binnen komt wandelen en er worden al helemaal geen eisen gesteld aan deze mensen. Kom maar binnen, verkracht en vermoordt onze vrouwen en dochters maar en de islam is toppie joppie fijn want multikul. Wil je nog een uitkerinkje? Een gratis huis dan of een nieuwe miele? En wie er iets van zegt is een racist, fascist en een islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden!

Het probleem is natuurlijk niet dat de Europese burger ‘nationaal’ denkt. Of dat er geen ‘draagvlak’ voor de EU is. Het probleem is dat de EU een ondemocratisch en oncontroleerbaar gedrocht is zonder elke vorm van transparantie die alleen maar tot doel heeft zo veel mogelijk voor bureaucraten binnen te scheppen. En de lidstaten op te offeren aan een extreem links multikul kletsje dat zo uit de klauwen loopt dat we een burgeroorlog niet meer kunnen voorkomen. Elk land in de EU heeft tegenwoordig nota bene hele divisies van haar leger ingezet om ons te beschermen tegen de islam terwijl de poorten voor kansloze criminelen en haatbaarden nog steeds wagenwijd openstaan.

Mensen willen geen EU meer want burgeroorlog. Dat is het probleem met de EU.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Framing: NPO laat ‘keerzijde’ van Europa zien


‘Uit Europa’

Op de NPO is een 3-luik te zien over de negatieve kanten van de EU. Niet op structureel niveau of om uit te zoeken wat de weeffouten zijn maar op ‘persoonlijk’ niveau. Drie keer 40 minuten rancuneuze tokkies die iets tegen buitenlanders hebben of die last hebben van globalisering.

Franse boer

Deel twee begint met een Frans boertje dat door de lage melkprijzen failliet gaat. We zien hoe hij met tranen in de ogen de koeien in de vrachtwagen van de opkoper drijft. Wat zielig!

Het simpele feit is dat dit -in duizenden varianten- dagelijks overal ter wereld voorkomt. In Nederland bijvoorbeeld zijn afgelopen jaar 7.000 ondernemers failliet gegaan. Dat heeft niets met de EU te maken maar met marktwerking. Een kleine boerderij met 10 koeien kan het niet opnemen tegen een boerderij met 500 koeien. Ze hebben bijvoorbeeld allebei een melkmachine maar de ene wordt maar een uurtje per dag gebruikt terwijl de andere continu aan staat.

Tweede feit is dat door het afschaffen van de melk quota de prijzen voor melk gedaald zijn. Daar heeft de hele EU bevolking voordeel van. Grotere boerderijen zijn veel efficiënter en kunnen dus met minder ‘inputs’ aan kapitaal, arbeidskracht en grondstoffen meer produceren. Dat is de manier waarop we met z’n allen rijk worden: Doe meer met minder.

Die Franse boer had al een jaar geleden -lang voordat de melkquota’s verdwenen- zijn koeien moeten verkopen en een camping moeten beginnen. Dan was hij nu niet failliet geweest.

Grieks water

Volgende shot is van een of andere Griekse juf -wiskunde gestudeerd, opera zangeres- die een protest organiseert tegen de privatisering van een Grieks waterbedrijf. Als de reporter begint over de Griekse schulden is dat helemaal tegen het verkeerde been -Greek tycoons took the money and put it in Switserland- en zij had sowieso altijd haar belastingen betaald.

Feit is natuurlijk dat op dit moment de Griekse overheid elk jaar er treinladingen aan subsidie tegenaan moet gooien om deze club drijvende te houden. Wordt het verkocht dan zullen onmiddellijk de lonen gerationaliseerd worden -zeg maar door de helft- en gaat de helft van het veel te dure personeel er uit. Daarmee is in een keer het bloeden gestopt en dat geeft ook meteen aan hoezeer deze mensen vertikken om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen: ze zouden zelf ook dit kunnen voorstellen aan de directie.

Het enige dat de demonstranten te berge kunnen brengen is dat water een ‘human right’ is, alsof een koper de tent dicht zal doen nadat die eerst miljoenen op tafel heeft gelegd. Rancuneus links ten voeten uit.

Nederlandse vrachtwagenchauffer

Het derde item gaat over een Nederlandse vrachtwagenchauffeur. Grote punt is natuurlijk dat er forse concurrentie uit het Oostblok is. Die rijden voor de helft. Powerquote: ‘daar valt niet tegenop te concurreren” en over een jaar of tien is het ‘gedaan’ met de Nederlandse vrachtwagenchauffeur.

Allemaal onzin. Er valt best tegen op te concurreren. Halveer je salaris bijvoorbeeld en zie af van je toeslagen. Zul je zien: kan allemaal best. Maar dat wil deze chauffeur niet: liever klagen over Europa en naar een uitkerinkje schuifelen dan eigen verantwoordelijkheid. Plus natuurlijk dat er tegelijkertijd een flink tekort aan buschauffeurs in Nederland is maar daar heeft niemand zin in.

Engelse chauffeurs

Laatste stukje gaat over Boston in het VK. Daar zijn in een klein stadje 15.000 voornamelijk Polen neergestreken en dat drukt de lonen. De juf in het filmpje moppert dat ze 30 chauffeurs op de lijst had die ze ’11 or 15 pound’ betaalde totdat er busladingen Polen verschenen die het voor het minimum loon doen. Even later zien we Polen die voor 1.90 pond werken in de landbouw. Daar kun je niet tegenop werken!

Jawel: verlaag je loon ook naar 1.90 pond. Dat is weinig maar kennelijk zijn er genoeg Oostblokkers die het wel zien zitten. Het feit dat dat niet gebeurd betekent simpelweg dat de Engelsen betere alternatieven hebben. Een uitkerinkje of verhuizen naar een ander deel van het land bijvoorbeeld. Of iets anders gaan doen.

Creative Destruction

Al deze voorbeelden zijn niets anders dan individuele gevallen van mensen die dachten dat ze fijn een middenklasse loon konden eisen omdat ze het juiste paspoort hebben en lid zijn van de juiste vakbond. Maar die tijd is voorbij en niet zo’n beetje ook.

Mensen krijgen betaald naar vraag en aanbod. Er zijn een boel mensen die op een vrachtwagen kunnen rijden dus de lonen liggen laag. Er zijn heel weinig mensen die iets van -ik noem een zijstraat- big data weten dus die lonen zijn een stuk hoger. Daardoor worden mensen gemotiveerd om te investeren in zichzelf, om van baan te veranderen naar werk waar meer vraag naar is. Dat is weliswaar een pijnlijk proces -zeker als je al ouder bent- maar dat gebeurt al zo lang als de wereld bestaat. Wat denk je dat er gebeurt als de technologie voor de zelfrijdende auto -of vrachtwagen(!)- eenmaal goed op gang komt?

De besparingen die hiermee gerealiseerd worden worden door de felle concurrentie één-op-één doorgespeeld naar de klant en dus naar de gewone man, jij en ik. Niet bedrijven of politici of ‘de rijken’ zijn de grote winnaars hiervan maar de gewone burger. Die ziet dat hij steeds lagere prijzen betaalt voor steeds betere producten: de fameuze ‘race to the top’.

Framing

Het echte probleem met de EU is natuurlijk niet de economische unie waar al deze voorbeelden uit komen. Dat is juist een eclatant gierend groot succes. De economie in de EU heeft een geweldige zwengel gekregen door de EU, de levensstandaard is nog nooit zo hoog geweest. Zo hoog zelfs dat Oostblokkers hier voor 1.90 pond willen komen werken.

Het echte probleem is bijvoorbeeld het gebrek aan democratie binnen de EU. Heeft er ooit iemand op de president van Europa kunnen stemmen? Of op de voorzitter van de Europese Commissie? Kunnen we deze mensen naar huis sturen als het beleid ons niet bevalt? Wie is er verantwoordelijk voor de Griekse bailouts die ons miljarden gaan kosten of de lage rente standen waardoor onze pensioenen verdampen en alle Europese overheden de rentemeevallers juichend verjubelen? Wie is er aanspreekbaar wanneer de euro valt?

Het probleem is bijvoorbeeld dat de immigratie van de Religie van Tolerantie en Vrede langzamerhand een invasie is geworden die voorgoed ons continent naar de filistijnen heeft geholpen. Daar gaan we nog decennia lang -misschien wel honderd jaar- last van hebben. Als het niet op een burgeroorlog uitdraait waar het nu op lijkt. De EU kan niet eens de vrede garanderen.

Het probleem is ook de massa immigratie van kansloze criminelen en haatbaarden de hele wijken en steden terroriseren. Massaverkrachtingen, terroristische aanslagen, moordpartijen. Zo erg zelfs dat elk defensiemacht tegenwoordig plannen heeft om binnenlandse gebieden weer onder staatscontrole te krijgen, mocht het er op aan komen. Frankrijk heeft bijvoorbeeld nu al jaren de noodtoestand (!) en zelfs een nieuw legeronderdeel -de ‘Nationale Garde’- opgericht omdat de politie het al lang niet meer aan kan.

Een mooi staaltje framing. Alleen maar leuteren over bijzaken en non-topics maar waar het werkelijk over gaat volkomen negeren. ‘Wegkijken’ heet dat bij ons in het dorp, een oud en geliefd links familiespel.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

CETA: Hoe lobbyclubjes dit verdrag om zeep gaan helpen


sexy-wheat-canada

Vrijhandelsakkoord

Vandaag gaat het EP stemmen over CETA, het vrijhandelsakkoord met de Canadezen:

[Teun de Jong, boer en voorzitter Nederlandse Akkerbouw Vakbond]: “De graanprijzen zouden door het handelsakkoord structureel onder druk komen te staan. Daaronder zullen de prijzen van suikerbieten, aardappels, en oliezaden ook lijden omdat ze gerelateerd zijn aan de graanprijs. Een lagere prijs betekent een lager inkomen voor de akkerbouwers.”

En dus?

Dispersed cost vs concentrated benefits

Laat ik maar beginnen om met een quote van Frederic Bastiat uit 1850:

[Frederic Bastiat, 1850]: “Treat all economic questions from the viewpoint of the consumer, for the interests of the consumer are the interests of the human race.”

In dit geval: wat is het voordeel van dit handelsverdrag voor de burger, de gewone man?

Het is overduidelijk dat wat deze Teun de Jong zegt volledig waar is. Maar het is voor de onoplettende lezer minder duidelijk dat dit irrelevant is. Ik -als gewone burger- werk niet om Teun en zijn clubje een zo dik mogelijk salaris te bezorgen. Voor mij als burger zijn goedkopere levensmiddelen een dikke plus. Dan blijft er meer geld over voor een nieuwe fiets voor mijn dochter en een keertje uit eten met mijn vrouw. En wat voor mij geldt, geldt voor heel Nederland. Alle inwoners -op een paar boeren na- in Nederland gaan er op vooruit als we dit verdrag tekenen.

Het tweede punt is dat dit geen zero sum is. Het verschil in graanprijzen tussen Canada en de EU gaat niet in z’n geheel naar Teun en z’n achterban. Slechts een klein deel daarvan. Het is niet dat de Europese boer kunstmatig de prijs opdrijft en zo een hoger inkomen heeft dan de Canadese. Ze verdienen waarschijnlijk hetzelfde: de Canadese boer is goedkoper omdat zijn ‘productiemethoden’ een stuk efficiënter zijn. Wie wel eens in Canada is geweest ziet het meteen: die graanvelden zijn een stuk groter dan bij ons in Friesland. En zo zijn er nog wel een paar verschillen te noemen.

Brexit

Een van de argumenten van de Britten om uit de EU te stappen is omdat de EU slechts in naam als collectief onderhandeld maar niet in de praktijk. In de praktijk sluit de EU helemaal geen vrijhandelsakkoorden omdat er altijd wel ergens een kleine groep lobbyisten a la Teun is die mordicus tegen is omdat het hun direct in de portemonnee raakt. De EU heeft ook geen deals met de Chinezen, de Amerikanen, de Indiers, de Australiers etc. En dat komt omdat binnen de EU niemand afrekenbaar is op het resultaat. Bij elk voorstel zijn er altijd goedgeorganiseerde kleine clubjes die via de landelijke politiek daar een stokje voorsteken.

Dit gaat ook niet om kleine bedragen. We geven ongeveer 16% van ons inkomen uit aan voedsel. Laat dat door dit verdrag 1% minder worden, i.e. van 16% naar 15%. Met een modaal netto inkomen van 2000 euro per maand voor 12 miljoen (volwassen) Nederlanders scheelt dit bijna 3 miljard voor de burger. Elk jaar weer! Vrijhandel levert echt serieus geld op.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Hoezo is het ‘opkomstpercentage’ van het Hongaars referendum te laag?


Hongaars referendum

De Hongaren hebben een referendum gehouden over meer of minder asieleisers:

Afgelopen zondag konden de Hongaren ‘ja’ of ‘nee’ zeggen tegen een vluchtelingenquotum; ‘nee’ won, maar het vereiste opkomstpercentage van ten minste 50 procent werd niet gehaald.

Zo manifesteert het referendum zich steeds nadrukkelijker als bomgordel om de democratische rechtsstaat. En bomgordels ontploffen.

Tja. Rond de 45% van de Hongaren nam de moeite te stemmen. En dat is te weinig. Of niet?

Meten met twee maten

Of je nou voor of tegen meer asieleisers bent: iedereen met een democratisch hart moet hier toch wel een beetje moedeloos van worden. 45% opkomstpecentage, meer dan 95% van de stemmerts is tegen. Hoe veel duidelijker wil je het hebben. ‘T is niet 51% tegen, 49% voor of zo.

Maar nog cynischer wordt het als je die hele discussie over ‘opkomstpercentages’ eens langs de Europese meetlat gaat leggen. Hoeveel mensen in Hongarije hebben eigenlijk voor de laatste Europese verkiezingen gestemd? Je raadt het al: Minder dan 29% (!)

En dan nog: Hoe hoog is het ‘opkomstpercentage’ voor het EP voor de EU als geheel? Minder dan 43%. En dat wordt nog behoorlijk vertekend door landen waar stemmen verplicht is.

De farce die EU heet

De Hongaren hebben geluk. Die hebben tenminste een premier die zijn taakje serieus neemt. De meeste landen hebben dat geluk niet meer. Daar zitten tweede en derderangs uitgerangeerde politici in het EP of de EC en wordt het nationale parlement gedomineerd met weg-met-ons-mensjes die liever vandaag dan morgen de islam tot staatsgodsdienst willen uitroepen. Een groter gevaar voor Europa, de democratie en onze veiligheid is er in de Europese geschiedenis niet geweest, incluis de vrolijke vrienden van snorremans in de jaren dertig en veertig.

Een Godwinnetje? Jazeker. Onze politici kunnen niet eens meer garanderen dat we niet op een burgeroorlog afstevenen. Het is tegenwoordig bon ton om over de dienstplicht te spreken, de defensiebudgetten worden overal in Europa fors verhoogd en het leger moet worden ingezet om de bevolking tegen de gezelligheidsvereniging van de islam te beschermen.

Knappe jongen die het filmpje hierboven kan afzien.

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Hamas zijn allemaal knuffelbeertjes!


Hamas

Vergelijk

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft woensdag bepaald dat Hamas verwijderd moet worden van de terreurlijst.

en

One Israeli police officer was killed and at least 13 others were wounded Wednesday morning when a Palestinian man plowed a white van into a crowd of pedestrians waiting for a light rail train in East Jerusalem, authorities said.

The attacker was a member of the Palestinian militant group Hamas, which later praised the attack, calling it revenge for recent Israeli actions at the sacred Al-Aqsa Mosque.

en

Het Europees Parlement vindt dat Palestina in principe moet worden erkend als staat.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Lekker spinnen met … Van Baalen over een Europese leger


VerhofstadtEuropeesLeger

Niet nodig?

Hansje kwaakt dat het een lieve lust is:

[Hans van Baalen, VVD lijsttrekker EP]: “Een Europees leger is niet nodig”

Tja. Lijkt mij ook. Verstandig dus?

Fractiediscipline

Grappig is dat Hansje wel kan kwaken en kleppen dat het een lieve lust is, zijn daden zijn toch ietsje anders. Eind december is er namelijk in het Europees Parlement over gesproken en je raadt het niet: Hansje en de rest was helemaal voor. Net zoals het CDA en D66 trouwens.

Daarmee wordt -nog eens- duidelijk wat voor mannetje dit is: Een mooipratertje die het ene loopt te roeptoeteren maar als het puntje bij ’t paaltje komt precies 180 graden de andere kant op loopt. Een leugenaartje dus. Zeg maar het prototype VVD’ert.

Het Ultieme Socialisme: Goedkoop met het bloed van andermans kinderen

D’r is maar één reden waarom mannetjes als Hansje een Europees leger willen hebben: Kunnen ze oorlogje gaan spelen. Geen inspraak meer nodig van de nationale regeringen en al helemaal niet van de kut-burger. En d’r zijn mogelijkheden genoeg. Via Syrië en Mali naar de Oekraïne. En anders even wat Boko Harammetjes scoren: Hansje heeft het plan al helemaal klaar!

Dat we al een NATO hebben -en dat die de facto onder Amerikaanse controle staat- vindt onze Hans maar niks. Zeker omdat Barry onder enorme druk staat om zich nou eens niet overal mee te bemoeien. Geen haar op het hoofd van de Chosen One die er ook maar over piekert om nog op militair avontuur te gaan, daar zorgt de Amerikaanse kiezer wel voor.

En dat is behoorlijk kilo-utrecht-tango voor Hansje en zijn gideonsbende. Want wie internationaal een beetje ‘mee wil spelen‘ moet toch tenminste een vliegdekschip hebben!

12 reacties

Opgeslagen onder Europa

Een Nieuwe Tovershow met de PvdA: Werkloosheid wettelijk onder de 5%!


paul_tang

Werkloosheid gewoon verboten!

Paultje Tang, de lijsttrekkert van de Socialisten voor het EP vindt dat er maar eens een eind aan moet komen. Aan de werkloosheid dan:

[Paul Tang, PvdA]: Alle Europese lidstaten moeten hun werkloosheidspercentage beperken tot maximaal vijf procent.

Tja. Klinkt goed? Of niet? Laten we het er maar eens over hebben.

Reality is not optional

Beste Paul, Amice,

Wil je echt iets doen aan de werkloosheid dan zul je er voor moeten zorgen dat ondernemen weer aantrekkelijk wordt. En dat mensen weer hun eigen verantwoordelijkheid gaan nemen.

Dat betekent in concreto het afschaffen van de belastingen voor bedrijven, het afschaffen van de vermogensrendementsheffingen en het fors verlagen van de loonbelastingen. En dan vooral voor de middeklasse -of wil je alleen maar extra stratenvegers en postbestellers aan het werk helpen?

Daarbij moet je met een motorzaag in het woud van uitkerinkjes gaan kappen. De duur, de hoogte en toegankelijkheid moeten sterk beperkt worden. Maak alle uitkerinkjes eens tijdelijk? Zeg 1 jaar en dan is het Schluß? En schaf het minimum loon af, while you’re at it?

Tot die tijd kunnen wij allemaal zien wat jou ware aard is: Een politieke opportunist die over de rug van de gewone man om aandacht komt hoeren.

Met vriendelijke groeten,

Richard

13 reacties

Opgeslagen onder Links