Tagarchief: dreinen

Weerzinwekkend gejank: armoede in Nederland


Zielig!

Rapportje van de SER over armoede. Wat blijkt? Bijna 380.000 kinderen groeien op in een gezin dat geldproblemen heeft.

Taboe op armoe: ‘Mensen denken al snel dat je lui bent’

Tja. Een uitkering is niet veel. Erg dus? Of niet?

Liegen en draaien

Voordat we in pure paniek raken is het misschien toch verstandig om het hoofd koel te houden.

Mensen wisselen gemiddeld na een jaar of 7 van baan. Sommige mensen worden ontslagen. Voor een alleenstaande -maar ook voor wie met z’n tweeen is- is de kans groot dat je eens in de 10 jaar krap bij kas zit, daar is niets raars aan. Fatsoenlijke mensen, i.e. mensen met een greintje verantwoordelijkheidsgevoel en zelfrespect, zorgen dat ze wat gespaard hebben. Om daarmee die periode te overbruggen. Daarmee kom je meteen tot de volgende conclusie: je moet niet kijken naar het aantal mensen dat een jaartje krap bij kas zit maar die ‘structureel’, 4 jaar of meer, in armoede leven. Dat zijn zo’n 280.000 mensen, waarvan zo’n 35% ‘niet-westerse allochtonen zijn’, zeg maar 3 keer zo vaak als gewone Nederlanders. Armoede is in ieder geval niet een ‘Nederlands’ probleem maar voornamelijk een ‘cultureel’ probleem.

Wat blijkt dan: het overgrote deel -220.000 mensen, bijna 80%- krijgen hun inkomen via een of andere vorm van een uitkering.

Conclusie: van uitkerinkjes wordt je niet rijk en onze welvaartsstaat zorgt er alleen maar voor dat mensen geen verantwoordelijkheid nemen. Uitkerinkgsafhankelijkheid heet dat.

Huilen voor de camera

Terug naar het artikeltje van RTL nieuws. Daar wordt ene Geerte van Hoek opgevoerd die al 20 jaar lang in de bijstand zit. Want depressieve klachten. Runt nu een ‘kringloopwinkeltje’ als vrijwilliger want dat is ‘duurzaam’.

Wie nou niet in lachen uitbarst had een onvoldoende voor begrijpend lezen op school. Iemand die arbeidsongeschikt is krijgt namelijk WAO, niet de bijstand. Kennelijk valt het allemaal wel mee met die ‘depressieve klachten’. En over dat duurzaamheidsgeleuter: dat winkeltje -en dus al dat duurzame geklets- kan alleen maar bestaan als er niet betaald hoeft te worden voor de arbeidskrachten. Anders was de zaak niet lonend. Zo’n winkeltje kan dus alleen maar overleven als de rest van de economie -je weet wel, al die niet-duurzame mensen die dag in dag uit op het fietsje naar de baas gaan met de bammetjes achterop- de rekening betaalt. (*). Werken kan deze stoepsnol best, al was het maar in deeltijd.

D’r is maar een reden dat deze juf niet een betaalde baan zoekt: een uitkerinkje is voordeliger. En kom nou niet aan met dat geklets dat er geen werk is: er is werk zat.


(*) D’r is nog veel meer mis met deze juf. Op haar 35 met een kind van een jaar: waar is die vader? Waarom niet gewoon getrouwd (gebleven)? Wie op d’r 35’ste een kind bij elkaar neukt om vervolgens de vader de deur uit te schoppen heeft echt een steekje los zitten.

Of neem dat gereutel over ‘bonnetjes’. Deze natte muts wil wel gratis geld van de goegemeente maar is te belabberd om een paar bonnetjes in te leveren. Verwend nest heet dat bij ons in het dorp.

“Het was ongelooflijk pijnlijk. Je hebt het gevoel dat je gefaald hebt en wilt zelf voor je kind kunnen zorgen.”

Je hebt ook gefaald, snol. Bunkerhard gefaald. 20 jaar lang teren op de zak van een anders: als dat geen parasietje is geef mijn portie dan maar aan Fikkie.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Marokkaanse is geen Nederlander


Marokkaanse is geen Nederlander

1 reactie

februari 2, 2016 · 5:00 am

Rutte kleedt de thuiszorg uit?


nurse

Bezuinigen

Gemeenten vullen regels thuiszorg niet goed in. Veruit de meeste klachten van inwoners hebben te maken met het korten van huishoudelijke hulp.

Tja. Rutte hevelt veel taken over naar de gemeente en daar komen brokken van. Logisch dus?

Lurken aan de subsidietiet

Wie d’r even over na denkt komt tot heel andere conclusies. Van onze Mark hoeft geen enkele gemeente te bezuinigen op thuiszorg. Of op welke zorg dan ook. Het enige is dat gemeentes opeens zelf de rekening moeten betalen. En dan opeens worden de keuzes wat pijnlijker.

Ga maar na: Meer subsidie aan moskeeën geven, aan Marokkaanse kansenpareltjes of aan de thuiszorg? Allemaal lastige keuzes voor de linksdragende knuffelbeertjes in de plaatselijke gemeenteraad. Het beste zou zijn als het rijk gewoon voor de gezondheidszorg zorgt en de lokale opvretertjes gewoon weer met de beurs van de burger rond gaan lopen strooien om wat extra stemmen te kopen!

Sinterklaas of Zwarte Piet?

Politici spelen liever voor Sinterklaas dan voor Zwarte Piet. Alle nare dingen moet het rijk maar doen en vooral niet aankomen bij de lokale pratertjes en al helemaal niet bij de mensen zelf. Veel beter is het als de achterban gewoon wat extra geld uit het Haagsche krijgen!

Maar hoe je het ook wendt of keert, draait of loopt te spinnen: D’r klopt geen reet van. We hebben honderdduizenden werklozen, we geven miljarden en miljarden uit aan zielige uitkerinkjes maar als er gewerkt moet worden in Leiden in Last. Dan opeens is alles te duur.

Laten we eens ophouden met al dat geld gratis weg te geven. Wie werkloos is kan heel prima billen wassen bij de mensen thuis. Anders uitkerinkje hupsakee stopzetten. Zul je zien: In no time een heel stuk minder uitvretertjes en helegaar geen enkel probleem meer bij de thuiszorg.

Maar daar zul je de hemelfietsende Haagse jongens en meisjes niet over horen. Die staan liever met een natte plek in de broek bij de interruptie microfoon te hijgen. Het moet eerlijker!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Griekse crisis: Opgelost of coup?


patriots-20

Gratis geld

Weer een leuke schep:

The Greek government has caved to the pressure of its creditors. It signed up for tough economic reforms in exchange for a new bailout worth between 82 and 86 billion euros,

Tja. De Grieken hadden toch ‘nee’ gestemd in dat referendum vorige week? En nou toch door de bocht? Is de EU nou een wraakzuchtige dictator die het democratische Griekenland om zeep helpt?

Kiezen of delen

Laten we maar eerst even wat zaken op een rij zetten.

Ten eerste zijn de Grieken vrij om te gaan en staan waar ze willen. Er is geen sprake van dat de Grieken nou opeens de afgrond in geholpen worden door de trojka. Ze zijn zelf deze schulden aangegaan en nou lopen ze te janken. Maar feit is natuurlijk wel dat de Grieken de afgelopen 5 jaar hebben lopen vertragen, dreinen en zeuren om meer geld -we zitten er nou voor over de 350 miljard in- terwijl de broodnodige hervormingen niet zijn doorgevoerd.

Nog steeds is 1 op de 3 grieken ambtenaar. Er is geen enkele ambtenaar ontslagen. Nog steeds heeft de overheid miljarden aan staatsbedrijven die fantastisch verliesgevend zijn. Nog steeds gaan de meeste mensen met vervroegd pensioen. En die ambtenaren gaan natuurlijk meteen staken. Hoe verrassend!

De Grieken hebben de afgelopen jaren alleen maar de belastingen verhoogd en de pensioenen verlaagd. Dat laatste was hard nodig maar veel te weinig: De Griekse pensioenen zijn nog steeds het dubbele van omringende landen. En welke kleuter begrijpt nou niet dat als je de belastingen verhoogt je economie in de remmen gaat? Djiezus, hoe dom kun je worden denk ik dan.

Aan de andere kant zijn dit geen nieuwe leningen maar het doorrollen van bestaande leningen. Zeg maar een herfinanciering. Geen nieuw geld nodig dus.

Daar zijn we nog lang niet van af

Tsipras -de Griekse clown die tegenwoordig premier is- komt heus wel weer terug. Hij staat nu al te roeptoeteren dat hij niet in de afspraken gelooft. Dus dan kun je het uittekenen: Nieuwe ronde van kinderachtig en kansloos gedram, gedrein, getrut en getreuzel van een stelletje kinderachtige huilebalken. Neem het maar van mij aan: Over een jaartje moet er weer 100 miljard bij. En zijn alle hervormingen toch niet door gegaan.

Zijn alle Grieken leugenaars? Ik denk dat we daar rustig ‘ja’ op kunnen zeggen, deze Tsipras voorop.

3 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

De Jacht op Subsidie: De veerpont naar Terschelling


Het schip in?

Wie de veerpont wil nemen naar Terschelling is tegenwoordig een stuk goedkoper uit:

[Paul Melles, Rederij Doeksen] “Bijna een kwart van de reizigers wordt weggesnoept met dumpprijzen”

Tja. En dus?

Concurrentie

Wat blijkt? Deze club had met de overheid afgesproken dat zij het alleenrecht hebben om heen en weer te varen met hun bootje. Zo konden ze de prijzen lekker hoog houden -een ‘eerlijke boterham verdienen’ in PvdA termen- en de overheid kreeg een mooi bedragje voor de vergunning. De gewone burger daarentegen werd niks gevraagd, die moet gewoon zijn muil houden en betalen. Bukken en slikken!

Enter de concurrentie: Eigen Veerdienst Terschelling (EVT).

Wat blijkt? Kan allemaal een stuk goedkoper. Zoveel goedkoper dat burgers massaal overstappen en Paultje met de koude soep blijft zitten. Is dat even balen!

Maar Paultje zou Paultje niet zijn als hij niet fluks een list verzon. Hij belt z’n oude maatjes bij de overheid: Of die even de vergunning van EVT willen intrekken. Zo gezegd, zo gedaan en klaar is Paultje denk je dan. Maar EVT laat het er op zijn beurt weer niet bij zitten en vraagt om een tijdelijke vergunning totdat de rechter uitspraak heeft gedaan.

Paultje zit met de handen in het haar. Wat nu? Aan het werk gaan? De handen uit de mouwen steken? Dat gaat ‘m niet worden. Zijn bedrijf heeft door al die vette jaren een veel te hoge kostenstructuur gekregen. Te hoge salarissen -waaronder dat van Paultje- te dure gebouwen, te dure schepen, te dure lease auto’s. Dat gaat zomaar niet goed komen.

Beter is natuurlijk dat de overheid -die immers jarenlang meegeprofiteerd heeft van dit een-tweetje- de rekening gaat betalen: Vaarten schrappen “Tenzij de minister onze onrendabele diensten compenseert”

Conclusie

Vergunningen worden altijd uitgegeven om zogenaamd Het Volk te beschermen. De overheid die de woeste wilde markt reguleert en als een zorgzaam vadertje zijn kroost beschermt.

Maar in de praktijk is het altijd andersom: Vergunningen worden gebruikt om de concurrentie uit te schakelen en de prijzen op te drijven. Via de overheid -desnoods via de politie- wordt de concurrentie kalt gestellt en de burger voor het blok gezet: Betalen!

Bedrijf blij -hoge inkomsten en weinig gezeur- politici blij -kapitalisme moeten we niet willen met z’n allen- en de burger krijgt een warm gevoel -goed dat de overheid voor ons uitkijkt.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden en dat gaat altijd op dezelfde manier: Met in bloed opgehoeste centen van de gewone burger.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Hebben Socialisten dikkere kinderen?


Dikke kinderen

Ikke-ikke-ikke!

Iedere ouder vindt zijn eigen kinderen het mooist en het best. Ook ik. En iedere ouder heeft het beste voor met zijn kinderen. Ook ik. Toch zijn er wel verschillen aan te geven. Je kinderen worden geboren met een bepaalde hoeveelheid talent en uiterlijke kenmerken –daar kun je weinig aan doen- maar voor de opvoeding van je kind ben je zelf verantwoordelijk. En dat is minstens de helft.

En daar wringt de schoen. Ouders die hun kinderen veel snoep en vettigheid geven hebben dikke kinderen, ouders die nooit een grens trekken en altijd maar toegeven hebben egoistische en verwende kinderen. Kinderen van ouders die school niet zo belangrijk vinden presteren aanzienlijk minder dan andersom. Kinderen die niet wekelijks gaan teamsporten presteren later veel minder, hebben minder doorzettingsvermogen en geven eerder op. Kortom: Wie zijn kinderen niet opvoedt, uitdaagt en regelmatig ‘nee’ zegt kweekt onzelfstandige, verwende, dikke en egoïstische prinsjes en prinsesjes die het later moeilijk krijgen. Van die verwende vetpropjes die achter hun Nintendo zitten met een glas cola en een stuk pizza. En die het vmbo al een ‘uitdaging’ vinden.

Tot zo ver niets nieuws

Socialisten

Toch is de bovenstaande observatie voor heel veel mensen maar moeilijk te begrijpen. Politieke partijen die zeggen dat de burger z’n eigen boontjes moet doppen komen er bekaaid af. Politici die het opnemen voor ‘de armen’ en ‘achterstandsgroepen’ zijn de gevierde binken. Wie zegt dat uitkeringen best wat lager kunnen –en een stuk korter- is meteen ‘harteloos’. Neem onderstaand quote’tje dat ik uit de comments heb geplukt:

We kunnen dus zeggen dat de socialisten weigeren te bezuinigen, maar we kunnen ook zeggen dat ze nog wat menselijkheid bezitten. Willen we overleven in deze zware tijden is juist dat ‘inefficiënte sociale’ van levensbelang.

Socialisme … sociaal … samen … leven!

Maar dat is nou eenmaal inherent aan rechts-liberalen: iemand anders de schuld geven, in plaats van de hand in eigen boezem te steken…

Maar net zoals voor kleine kinderen geldt dat als je ze blijft verwennen er nooit een einde aan dat gedram en gezanik komt geldt dat ook voor volwassenen. En dat is meteen het probleem met de Socialisten: De gemiddelde PvdA’er gedraagt zich als een klein kind dat loopt te drammen om een lolly. Uitkerinkjes, huursubsidie, straatcoaches, geen belasting betalen en noem maar op wat voor gekkigheid: Zeuren, zaniken, dreinen, drammen, stampvoeten en krokodillentranen: Ik wil mijn toffee! Papa moet een nieuwe Wii kopen! Ik wil een iPad-3! Het is gemeen! Niemand wil met mij spelen! Boe-hoe-hoe!

16 reacties

Opgeslagen onder Links