Tagarchief: dom gelul

Nederland is een intens socialistisch land: Begrotingsbeleid


Keynes is alive and well

Het CPB heeft een rapportje geschreven over de overheidsuitgaven tijdens goede en slechte tijden. Drie keer raden:

In de slechte jaren werd er stevig bezuinigd, waardoor er een extra rem werd gezet op de economische groei. In de goede jaren bleek het daarentegen om diverse redenen niet mogelijk een terughoudend begrotingsbeleid te voeren.

Tja. Resultaat?

In de jaren 2011 tot 2017 vermindert de economische groei met ongeveer 0,7 procent per jaar door de verschillende bezuinigingen die het begrotingstekort moeten terugbrengen

De conclusie is duidelijk: Al dat gekissebis over een enigszins sluitende begroting kost alleen maar banen. De overheid moet gewoon flink geld uitgeven als het slecht gaat en bezuinigen als het goed gaat!

Fantasie

Laat ik het CPB maar eens even helpen met een nog beter plannetje. Wat zou je er van denken als we gewoon iedereen een miljoen geven, als iedereen 150 jaar oud wordt, criminaliteit en andere narigheden verdwijnen en iedereen in een pittoresk huisje in een klein dorpje kan wonen? “Langs het tuinpad van mijn vader zag ik de hoge bomen staan”, Wim Kan zong het al uit volle borst!

Feit is namelijk dat ieder konijn kan bedenken dat het handig is om in slechte tijden wat extra te investeren en te bezuinigen in goede tijden. Je moet het dak repareren als de zon schijnt -gooi ik er daar weer zo’n dooddoener tussendoor? Maar het tweede feit is natuurlijk ook dat dit helemaal niet kan. De overheid kan überhaupt geen banen creëren -ook niet in slechte tijden- en al helemaal geen ‘stimulerende’ investeringen doen. Waarom zou je daar trouwens mee wachten totdat het slecht gaat? Waarom niet nu meteen als het allemaal zo voordelig is? De vraag stellen is hem beantwoorden.

De sectoren waar de overheid in investeert zijn meestal helemaal niet zo ‘innovatief’ of ‘vernieuwend’ -lees wegenbouw of stadsvernieuwing en meestal al tot de nok toe compleet afgeladen met subsidie -lees windmolens, zonnepanelen, sociale woningbouw. Daarbij is een extra investering in zo’n sector geheel irrelevant voor de sectoren die getroffen door een recessie worden. Dat zijn verschillende takken van sport. Of gaat de overheid de omzet van modewinkels, supermarkten en elektronicawinkels steunen door letterlijk de tent leeg te kopen?

Historylessons

Maar de belangrijkste argumenten waarom dit soort kletskoek kant nog wal raakt kun je uit de geschiedenis halen. In Griekenland dachten ze ook dat de overheid eens flink in de economie moest investeren. Is niet helemaal goed afgelopen -zo heb ik van horen zeggen. Of het grote voorbeeld voor dit Communistisch Plan Bureau: De Sovjet Unie. Daar waren alle investeringen van de overheid! Nooit meer een recessie, eeuwigdurende groei, de arbeidersheilstaat! Op een of andere manier is daar toch een spaak in het wiel gestoken meen ik mij van geschiedenisles te herinneren. En zo voorts, en zo verder.

Wil je als overheid de economie simuleren dan moet je er voor zorgen dat die snel ‘van koers’ kan veranderen. Bedrijven moeten makkelijk opgezet kunnen worden maar ook weer makkelijk gesloten kunnen worden. Mensen moeten makkelijk ergens aan de slag kunnen maar ook makkelijk weer ontslagen kunnen worden. En daar hoort een kleine overheid die zich concentreert op haar kerntaken bij.

Overheden moeten niet alleen maar bezuinigen als het goed gaat maar ook bezuinigen als het slecht gaat. Sterker nog, de overheid moet continu en overal kleiner worden, afslanken en krimpen. Want de overheid is een kostenpost en door je kosten te verhogen kun je nooit rijk worden. Ook al schrijft het CPB honderd van dit soort leuke rapportjes.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Discrimineert de politie?


Homicides1

Ethnic Profiling

Wat blijkt? De politie kent haar pappenheimers wel.

Mutsaers constateerde dat bij controles vaak vooraf op etniciteit een doelgroep wordt bepaald, bijvoorbeeld Turks, Marokkaans of Surinaams.

Dus discriminatie. Dus slecht? Of niet?

Ethnic Profiling werkt

Laten we het maar eens van een andere kant bekijken. In Baltimore is een tijdje geleden de pleuris uitgebroken omdat (zwarte) burgers vonden dat de politie veel te hard optrad tegen allerlei (zwarte) verdachten. Auto’s in de fik, demonstraties, National Garde etc, etc, etc. Goed voor weken lol.

Daardoor komt de lokale politie onder een nationaal vergrootglas te liggen en die kijkt vervolgens wel link uit om nog een stap verkeerd te doen: Het aantal dagelijkse arrestaties halveert.

Wat blijkt nu, ruim een maand later? De criminaliteit in Baltimore is geëxplodeerd. Het aantal moorden is bijvoorbeeld bijna verdubbeld. Er zijn ca 25 (zwarte) mensen extra vermoord -door zwarte daders- in de maand mei, zie grafiekje hierboven. Hetzelfde geldt voor andere criminaliteitscijfers

Daarmee wordt een ding kristalhelder: Ethnic Profiling werkt. D’r is geen twijfel over, de data is glashelder. En de grootste belanghebbende is ook juist diezelfde (zwarte) bevolking die ‘geprofiled’ wordt.

Hypocriet

Wie begint te wauwelen over dat de politie discrimineert speelt een flauw spelletje. Zo iemand zoekt een stok om de hond te slaan. Dat klinkt wel leuk bij de linksche gutmenschen maar is niets anders dan een ‘weg-met-ons’ kletsje, een dubbele agenda.

Feit is namelijk dat Marokkaanse, Antilliaanse en Turkse jongeren met stip op plaats 1, 2 en 3 staan als het om criminaliteit gaat. Een vluchtige blik in de database van het cbs is voldoende. De politie doet niets anders dan haar gezonde verstand gebruiken: Het vergroten van de pakkans om zoveel mogelijk criminelen achterover te trekken. Dat heet ‘verstandig beleid’ in goed Nederlands.

In plaats van een ranzige discussie over wat de politie allemaal zogenaamd fout doet te voeren zouden we moeten praten over hoe het komt dat deze fijne nieuwe medelanders al decennia lang bovenaan ongeveer elk kutlijstje staan. Zou het iets met de cultuur van het thuisland te maken hebben? Zou het iets met de Islam te maken hebben? Zou het misschien zo zijn dat niet alle culturen gelijk zijn? Dat sommige normen en waarden superieur zijn aan de anderen?

En laat de politie gewoon haar werk doen: boeven vangen. Kan ze zo te zien heel prima.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Het hersenloze gereutel van de sosjialisten: Lodewijk Asscher


Asscher

Stomme bedrijven!

Volgens onze Lodewijk zijn bedrijven allemaal stom:

Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) verwijt de werkgeversorganisaties dat ze “ageren tegen het vaste contract, tegen loondoorbetaling bij ziekte en soms zelfs tegen de cao”

Tja. En dus?

Oorzaak en gevolg

De reden dat bedrijven een jaarcontract aanbieden en geen vast contract -we hebben het hier over de doorsnee werknemer, niet de mensen die echt iets kunnen- is natuurlijk dat je er nooit meer van af kan. De wettelijke bescherming is zo extreem dat je wel de secretaresse moet verkrachten om ontslagen te worden. En zelfs dan.

Als het tegen zit zullen de werknemers -en de vakbonden- geen vinger uitsteken, zie het getrut rondom V&D– en als het goed gaat dan staken ze alsnog gewoon voor een periodiekje extra. Of voor de lol. En als een bedrijf dan failliet gaat zijn de onnozele kreten niet van de lucht: “Een donderslag bij heldere hemel”.

Werkeloosheid is een keuze

Bedrijven willen geen vast contact geven aan het gewone -matig getalenteerde en gemotiveerde- volk omdat het veel te duur is. Soms heb je als bedrijf meer mensen nodig en soms minder maar het laatste wat je wilt is dat de vakbonden de dienst bij jouw komen uitmaken.

En die salonsosjialisten als onze Lodewijk die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien? Stem d’r maar op of scheld er maar op maar uiteindelijk betaalt de gewone man de rekening.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Grieken te arm om hun huis te verwarmen?


HeatingOil

Hout stoken

Volgens de NY Times is het bar en boos in Griekenland. De overheid heeft daar de belasting op stookolie met 450% verhoogd en nou kunnen demense niet eens meer hun hele huis warm stoken. Of moeten zelfs – quelle horreur!- de openhaard aandoen!

Places that in 2008 wouldn’t even think about using their fireplaces for heating, now they are obliged to do so”

Erg hoor. Maar niet heus.

Echt waar?

Kostte het vroeger $1300 per winter om je appartementje te verwarmen, nu is dat $1900. De belasting op stookolie mag dan wel met 450% gestegen zijn, het is nog steeds nog maar een derde van de totale prijs. Niet echt diep menselijk lijden lijkt mij.

De NY Times -die het foto’tje hierboven bij hun artikeltje heeft geplaatst- heeft de ogen zo dicht zitten dat ze zelfs het meest voor de hand liggende niet zien. De man heeft een t-shirt aan! Trek eens een trui aan zou ik zeggen?

En dan nog: Wie een openhaard gaat gebruiken om de woonkamer warm te krijgen -bij het artikeltje zit ook een filmpje waar dat een paar keer gebeurd- heeft er niet echt veel van begrepen. Een openhaard werkt als enorme pomp die alle warme lucht uit je huis trekt en zo door de schoorsteen naar buiten blaast. Je moet een potkacheltje o.i.d. hebben voor een beetje warmte (zoals hierboven op het foto’tje te zien is)

Eigen schuld, dikke bult

Behalve dat er niks mis mee is om af en toe de haard aan te doen of de helft van het huis niet te verwarmen klinkt er nog een vervelend soort ‘wijzen met de vinger’ door heen.

Feit is namelijk dat de Griekse overheid -door de burgers zelf verkozen- niets anders heeft gedaan dan de belastingen fors verhoogd en de pensioenen fors verlaagd. De uitgaven daarentegen -samen met de tomeloze corruptie, nepotisme en opvreterij- zijn niet structureel verlaagd. Er is bijvoorbeeld nog geen Griekse Ambtenaar ontslagen. En als het even niet goed uitkomt dan wordt er meteen gestaakt. Of een bomaanslag gepleegd.

Daarmee wordt duidelijk dat de Griekse burger nog steeds verdomd om de hand in eigen boezem te steken. En dus dat deze crisis nog lang niet ten einde is. Nog lang niet.

16 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

‘Nationale Politie tegen reguleren wietteelt’


weetgirl
Overvallen

De politie vindt regulering van wiet maar niks:

[Ruud Bik, nationale politie]: ‘legale’ hennepkwekerijen met extreem geweld zullen worden overvallen … een verschuiving in de afzetmarkt van het binnen- naar het buitenland.

Tja. Overvallen: dat klinkt niet best. Dus niet doen? Of toch wel?

De korte versus de lange termijn

Dat er een verschuiving van de criminaliteit komt als we gaan reguleren is een feit. Criminelen zullen immers niet meteen een ‘duurzame arbeidscarrière’ opzetten zoals dat in het jargon heet. Eens een dief, altijd een dief in goed Nederlands. Maar in plaats van naar de korte termijn te kijken moet je naar de lange termijn kijken. Waar zouden we zijn over 10 jaar?

En dan opeen wordt het plaatje heel anders. Niemand, ook de Nationale Politie niet, heeft er enige twijfel over dat regulering de criminaliteit op alle fronten sterk zal doen afnemen. Of het nou gaat om hosselende straatdealertjes of om witte boorden criminelen die miljoenen tegelijk witwassen: Over de hele linie zullen we een sterke daling zien.

Politiek verpakt als feiten

En daarmee kom je op dit politiemannetje met z’n pietje paniek praatjes. ‘Extreem geweld’, ‘overvallen’ en noem maar op. Allemaal bedoeld om de burger schrik aan te jagen en weer terug het hok in te krijgen. Want hoe je het ook wendt of keert: Zolang we geen overvallen op de Heinekenfabrieken in Zoeterwoude hebben, zal het met dit ook wel meevallen.

2 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Mensen worden steeds dikker?


Een euro voor de aardappelen, de spinazie en de boontjes bij elkaar voor 2 euro en de worst voor 3 euro. Nog wat aardgas voor het koken en een euro voor het biertje voor papa.  Voor minder dan 10 euro eet de hele familie gezond.

Een euro voor de aardappelen, de spinazie en de boontjes bij elkaar voor 2 euro en de worst voor 3 euro. Nog wat aardgas voor het koken en een euro voor het biertje voor papa. Voor minder dan 10 euro eet de hele familie gezond.

Dikbillen

Wat blijkt? Het aantal mensen met obesitas neemt alleen maar toe:

Obesitas wordt een alsmaar groter probleem. Wereldwijd hebben één op de drie volwassenen last van overgewicht. “De lagere inkomens voorzien zichzelf op de goedkoopst mogelijke manier in de dagelijks benodigde hoeveelheid energie.”

Tja. Ongezond eten, armoede. Verschrikkelijk allemaal toch? Tijd voor de overheid om in te grijpen! Of niet?

Er is genoeg te eten

Ook al klinkt het als de hel op aarde toch is dit natuurlijk goed nieuws. In tegenstelling tot de Malthusiaanse voorspellingen dat de aarde geen 7 miljard mensen kan voeden blijkt nu dat dat geen enkel probleem is. Sterker nog: Er is voldoende te eten voor iedereen en dan blijft er nog ruim over.

Tweede punt is dat obesitas niet iets is voor de rijke wereld maar overal voorkomt. Staat in hetzelfde persberichtje. Kennelijk heeft dik zijn veel minder te maken met hoe rijk je bent en meer met hoe gezond je leeft.

Dat laatste -hoe gezond je leeft- is ook weer een magneet voor alle gutmenschen. Wie herinnert zich niet de documentaire ‘Supersize me’ waarin een Amerikaan 3 keer per dag de ene hamburger na de andere naar binnen propte. Het resultaat laat zich voorspellen: De man werd ziek en dik. Toch blijkt dat ook weer schromelijk overdreven te zijn: Een andere Amerikaan heeft het experiment herhaalt -maar dan zonder het schranzen- en die viel keurig de ene na de andere kilo af.

Dik zijn is een keuze

De conclusie is crystal clear: Te dik zijn is een ‘lifestyle’ choice. Ook al roeptoetert zelfs Michelle Obama over fooddeserts -weer zo’n linkse mythe dat arme mensen geen mogelijkheid hebben om gezond te eten- veel belangrijker is om het vet te laten staan en gewoon aardappels te schillen.

Ik kook zelf bijvoorbeeld voor mijn familie voor 10 euro aardappelen, vlees en twee keer groente. Gewoon uit de Appie Happie. Binnen 40 minuten staat het op tafel. Knappe jongen die zijn hele gezin voor een tientje bij McDonalds kan laten eten.

8 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen