Tagarchief: Dikke kinderen

Het hersenloze geklep van links: buitenspelen


Niet alleen de cito score valt lager uit bij allochtone kinderen.

Gamen of klauteren?

Nieuwe outrage du jour:

Kinderen zijn in vijf jaar aanzienlijk minder buiten gaan spelen

En dus worden kinderen dik. Plus dat veel beweging goed is voor een hele rits aan andere ongemakken, incluis betere schoolprestaties. je kunt dus het gekwep en geblaat ter linker zijde al van verre aan horen komen: De overheid moet ingrijpen! Bakfietsje erbij en op naar het malieveld. Oh, nee wacht: we nemen de SUV wel dat is makkelijker.

Ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen

Toch is het allemaal weer lekker feitenvrij kletsen van paarse broeken. D’r gaat niets gebeuren. De overheid zal een paar rapportjes schrijven, bij Pauw, Tan en DWDD komen er een hele stoet aan ‘googen voorbij tjonge jonge wat is het allemaal moeilijk. We drinken een glas, doen een plas en alles blijft zoals het was.

Het echte probleem is natuurlijk niet het minder bewegen van kinderen. Dat is niet de oorzaak maar het gevolg. Het gevolg van dat we de overheid de verantwoordelijkheid hebben gegeven over onze kinderen. De overheid bepaalt wat er op school gebeurt, ouders hebben daar niets over te zeggen. Leraren zijn ambtenaren, ouders mogen hun kind ’s ochtends afzetten bij de poort. En verder bepalen anonieme bureaucraten wat er met je kind gebeurd.

Vergelijk dit bijvoorbeeld maar eens met het Amerikaanse systeem. De school begint om 7 uur ’s ochtends tot 2 uur ’s middags. Daarna gaan de kinders sporten. Heel veel sporten. Van half drie tot half zeven. Maandag t/m donderdag trainen, op zaterdag een wedstrijd. Natuurlijk doen niet alle ouders en kinderen daar aan mee maar dat is dan de eigen keuze van de ouders.

Daarmee komt een oplossing in zicht. Laat een school een uur eerder beginnen en hou de kinders een uur langer op school om te sporten. Elke dag. Niets vreemds aan, iedere internationale school in Nederland doet dat al jaren.

Vadertje Staat

Dit is trouwens niet het enige dat er mis gaat op scholen. Zo iets simpels als bijvoorbeeld een gezonde lunch is na jaren vergaderen nog steeds niet geregeld. Vergelijk dat eens met de internationale scholen waar mijn kinderen op hebben gezeten toen ik in Azië werkte: daar had je een pasjessysteem waardoor het voor kinderen onmogelijk was om snoep etc te kopen als ouders dat niet wilde.

Of de extremistische linkse agit prop waar kinders standaard mee vol gedouwd worden: wie daar iets van zegt is een racist, fascist en islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden. ‘Diversity’ is allemaal leuk en aardig maar alleen van huidskleur, niet van ideeën. We moeten wel allemaal hetzelfde denken en doen. Niet voor niets stemt 80% van de leraren (extreem-) links, niet de kinderen maar de leraren staan voorop.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Lunch op school?


Niet alleen de cito score valt lager uit bij allochtone kinderen.

Niet alleen de cito score valt lager uit bij allochtone kinderen.

Dikke kinderen

Wat blijkt? Kinderen zijn vaker dik dan vroeger. Rapportje erbij:

Eén op de zeven Nederlandse kinderen is te zwaar. Dat was in 1980 nog één op de zestien. Van de kinderen tussen 7 en 18 jaar eet slechts 1 procent de aanbevolen hoeveelheid groente, 5 procent de aanbevolen hoeveelheid fruit en 7 procent de aanbevolen hoeveelheid vis. Daarnaast eet het overgrote deel van de kinderen juist veel te veel zout, suiker en vet.

Tja. En dus?

Taakje voor de overheid?

De reacties kun je uittekenen. De overheid dit, de overheid dat en er moet iets aan gedaan worden. Vooral ter linkerzijde is het gekrakeel niet van de lucht. Ingrijpen!

Toch is het allemaal klets. Want wie wat verder in de data kijkt ziet dat het toch allemaal net iets ingewikkelder ligt. Het blijkt namelijk -heel gek!- dat vooral bepaalde ‘groepen’ in de samenleving hun kinders als hans en grietje vetmesten:

Een op de zeven Nederlandse kinderen heeft last van overgewicht, onder kinderen van Turkse afkomst is dat meer dan twee keer zoveel: een op de drie. Ernstig overgewicht (obesitas) komt bij Turkse kinderen zelfs vier keer meer voor: 8 procent tegen 2 procent bij Nederlandse kinderen.

Daarmee komt er een heel ander licht op dit ‘probleem’. Turkse ouders voeden hun kinders kennelijk een beetje kutter-dan-kut op. “Nee zeggen tegen je kind is een taboe in de Turkse opvoedcultuur. ‘Het zijn allemaal prinsjes en prinsesjes.'”. Turkse opvoedcultuur(!) ‘I spilled my morning coffee’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen!

Niet dat dit iets nieuws is hoor. Dat Turkse -en Marokkaanse en Antilliaanse en nog een paar fijne ‘culturen’- kinderen niet op worden gevoed en dus tegen de tijd dat ze jong volwassen zijn volledig buiten de samenleving staan en ontsporen mag toch niet echt als een verrassing worden gezien. Deze bevolkingsgroepen staan in elk kut lijstje strak boven aan en in elk lijstje dat er toe doet stijf onderaan.

Maakbare samenleving gereutel

Volgens de opsteller van het rapportje Alexander Rinnooy Kan (d66, hoe toevallig!) moet de overheid maar warme lunches op school gaan verzorgen. Dat is gewoon de beste oplossing!

“We kunnen het ons uitstekend veroorloven, en onze kinderen hebben er recht op.”

Ja, ja, ‘onze’ kinderen hebben er recht op en ‘we’ kunnen het ons prima veroorloven! ‘We’ zijn in dit geval gewone Nederlanders die braaf hun belasting betalen en ‘onze’ kinderen zijn de kinderen van de achterban van de PvdA.

Maar op een of andere donkerbruine manier denk ik toch niet dat dit de juiste oplossing is. De verantwoordelijkheid voor het opvoeden en te eten geven van kinderen ligt echt bij de ouders en niet bij een Benevolente Ambtenaar (m/v). We hebben nu 50 jaar ervaring met dat idee dat de overheid verantwoordelijkheden van mensen over neemt en die is buitengewoon negatief. Of dacht je dat het toeval was dat de gemiddelde NWA een strafblad heeft tegen de tijd dat hij 25 is? Zou het -quelle horreur!- misschien iets met de culturele achtergrond te maken hebben?

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hebben Socialisten dikkere kinderen?


Dikke kinderen

Ikke-ikke-ikke!

Iedere ouder vindt zijn eigen kinderen het mooist en het best. Ook ik. En iedere ouder heeft het beste voor met zijn kinderen. Ook ik. Toch zijn er wel verschillen aan te geven. Je kinderen worden geboren met een bepaalde hoeveelheid talent en uiterlijke kenmerken –daar kun je weinig aan doen- maar voor de opvoeding van je kind ben je zelf verantwoordelijk. En dat is minstens de helft.

En daar wringt de schoen. Ouders die hun kinderen veel snoep en vettigheid geven hebben dikke kinderen, ouders die nooit een grens trekken en altijd maar toegeven hebben egoistische en verwende kinderen. Kinderen van ouders die school niet zo belangrijk vinden presteren aanzienlijk minder dan andersom. Kinderen die niet wekelijks gaan teamsporten presteren later veel minder, hebben minder doorzettingsvermogen en geven eerder op. Kortom: Wie zijn kinderen niet opvoedt, uitdaagt en regelmatig ‘nee’ zegt kweekt onzelfstandige, verwende, dikke en egoïstische prinsjes en prinsesjes die het later moeilijk krijgen. Van die verwende vetpropjes die achter hun Nintendo zitten met een glas cola en een stuk pizza. En die het vmbo al een ‘uitdaging’ vinden.

Tot zo ver niets nieuws

Socialisten

Toch is de bovenstaande observatie voor heel veel mensen maar moeilijk te begrijpen. Politieke partijen die zeggen dat de burger z’n eigen boontjes moet doppen komen er bekaaid af. Politici die het opnemen voor ‘de armen’ en ‘achterstandsgroepen’ zijn de gevierde binken. Wie zegt dat uitkeringen best wat lager kunnen –en een stuk korter- is meteen ‘harteloos’. Neem onderstaand quote’tje dat ik uit de comments heb geplukt:

We kunnen dus zeggen dat de socialisten weigeren te bezuinigen, maar we kunnen ook zeggen dat ze nog wat menselijkheid bezitten. Willen we overleven in deze zware tijden is juist dat ‘inefficiënte sociale’ van levensbelang.

Socialisme … sociaal … samen … leven!

Maar dat is nou eenmaal inherent aan rechts-liberalen: iemand anders de schuld geven, in plaats van de hand in eigen boezem te steken…

Maar net zoals voor kleine kinderen geldt dat als je ze blijft verwennen er nooit een einde aan dat gedram en gezanik komt geldt dat ook voor volwassenen. En dat is meteen het probleem met de Socialisten: De gemiddelde PvdA’er gedraagt zich als een klein kind dat loopt te drammen om een lolly. Uitkerinkjes, huursubsidie, straatcoaches, geen belasting betalen en noem maar op wat voor gekkigheid: Zeuren, zaniken, dreinen, drammen, stampvoeten en krokodillentranen: Ik wil mijn toffee! Papa moet een nieuwe Wii kopen! Ik wil een iPad-3! Het is gemeen! Niemand wil met mij spelen! Boe-hoe-hoe!

16 reacties

Opgeslagen onder Links