Tagarchief: defensie

Democratie? Welke democratie?


Trump de boeman?

Vergelijk deze krantekoppen eens met elkaar:

Commandant der Strijdkrachten: nadenken over dienstplicht

en

Franse president Macron pleit voor een Europees leger

en

Merkel pleit nu ook voor een Europees leger

en

Nederland gaat met een defensiebudget van 10 miljard (in 2021) de afspraak lang niet halen. Want om op 2 procent te komen, moet Nederland in 2024 liefst 16 miljard aan defensie besteden.

en

Nato members increase defence spending by $100 billion after Donald Trump called them ‘delinquents’

en

Trump’s barrage of attacks ‘beyond belief,’ reeling NATO diplomats say

en

Trump Discussed Pulling U.S. From NATO, Aides Say Amid New Concerns Over Russia

en

[Frans Timmermans, vice president EU]: “Trump is de eerste Amerikaanse president in de naoorlogse geschiedenis die oprecht schijnt te denken dat een verdeeld en zwak Europa beter voor de Verenigde Staten is dan een verenigd en sterk Europa. Hoe dom kun je zijn?”

En dus?

Meten met twee maten

Laten we de boel maar eens op een rijtje zetten. Nederland geeft 8 miljard uit aan defensie terwijl dat 16 miljard -2% van het BBP- zou moeten zijn volgens afspraken binnen de NATO, iets wat Trump niet pikt: die wil desnoods de NATO verlaten. Dat valt weer verkeerd bij Fransje Timmermans: Trump is volgens hem heel erg dom. Tegelijkertijd spreken Europese leiders openlijk over het opzetten van een Europees leger buiten de NATO om.

Ondertussen zijn er 5000 vacatures bij defensie, ongeveer 8% van het totaal en importeert Europa voor honderden miljarden (!) aan Russisch gas en olie. Als oom Donald daar ook iets van zegt wordt hij -wederom- weer voor rotte vis uitgemaakt. Kerncentrales bouwen? Zul je onze Europeese leiders nooit over horen. Sterker nog, we doen de ene na de andere dicht.

Hypocriet 2.0

Dat Defensie 5000 vacatures heeft is totaal onverkoopbaar. Verhoog de salarissen maar met 500 euro per maand -kosten: 0.5k*12*60.000*60% = 216 miljoen- en al je vacatures zijn gevuld. Doe daar nog zo’n bedragje bij en je hebt een eerste klas cyberteam om de Russen en islamitische fascisten van het lijf te houden. Plus natuurlijk dat we het afgelopen jaar het ene na het andere voorbeeld aan mismanagement bij defensie hebben gezien, variërend van het verplaatsen van een kazerne wat leidt tot enorme leegloop, het op oefening naar Noorwegen sturen zonder warme kleding of het bouwen van een haatpaleis naast de barakken van het KCT in Roosendaal. Nog afgezien van de dodelijke ongelukken in Mali met afgekeurde Amerikaanse munitie of het financieren van ISIS met terreur Toyota’s -een schoolvoorbeeldje van hoogverraad.

Als Trump dan mompelt dat hij met zulke jokers zich niet meer gebonden voelt om aan dit dode paard te trekken is heel Leiden in last terwijl half EU zit te geilen op een eigen leger, aangevoerd door Macron. Weet iedereen trouwens dat Frankrijk helemaal geen lid is van de NATO? Als het aan die lui lag dan liepen onze kinderen al jaren geleden in uniform door de Oekraïne en Syrië, zie filmpje hierboven.

Ondertussen is het referendum afgeschaft, de sleepwet erdoor en staan de buitengrenzen voor de omvolking weer wagenwijd open. We kunnen wekelijks in Frankrijk zien hoe het beest om zich heen bijt als het in het nauw komt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Al is de leugen nog zo snel: Baudet vs de tweede kamer


Definitie van krankzinnigheid: Steeds maar weer hetzelfde doen en toch verwachten dat er iets anders uitkomt

Waardigheid

Vergelijk

[Oktober 2017]: Thierry Baudet had voor de gelegenheid een uniform gekocht bij de legerdump.

Twitter viel meteen in twee kampen uiteen: Baudetaanhangers die vonden dat zijn uitrusting zijn verhaal onderstreepte, en tegenstanders die zijn verkleedpartij onsmakelijk vonden.

met

Ruim duizend militairen moeten zelf de winterkleding kopen die ze nodig hebben voor een oefening in Noorwegen.

en met

Baudet vindt het beneden zijn waardigheid om mee te doen aan de Algemene Politieke Beschouwingen. In de Tweede Kamer noemde hij het debat “zinloos” en een “aaneenschakeling van ingestudeerde riedeltjes”.

Toneelstukje?

Afgelopen week waren er de APB. Heel wat politici stonden te oreren over dit of dat en nog een stokpaardje. Het was een mooi toneelstukje en de burger kan zich er niets meer van herinneren.

Behalve één optreden dan: dat van Baudet. Die zei plompverloren dat hij het zinloos vond om voor de zoveelste keer zijn standpunten te blijven herhalen. Tegen zijn waardigheid.

Drie keer raden: De kamer ontplofte. Baudet dit, Baudet dat en het hele partijkartel stond in de rij om Terry eens goed de oren te wassen. Wat dacht dat parmantige mannetje nou wel? Het is allemaal reuze belangrijk wat daar in de tweede speelkamer gebeurd! Kukident Markje er bij:

Later op de avond las premier Rutte Baudet de les toen deze wilde weten of de minister-president zich überhaupt wel door argumenten in het debat liet beïnvloeden. Alsof hij tegen een kind sprak, bood hij aan om ’met de camera’s uit’ uit te leggen hoe het in de Kamer werkt.

Samengevat: Baudet hoef je niet serieus te nemen, dat is niets anders dan een clown in een apepakje. En wat waren ze het met elkaar eens die dag!

Defensie materiaal

Even terugspoelen naar oktober vorig jaar. Veel commotie over defensie: het materiaal is ondeugdelijk, militairen moeten zelf spullen kopen -of lenen bij de Amerikanen- omdat het Nederlandse materiaal inferieur is. Baudet klimt op het spreekgestoelte met een outfit aan. Heel de kamer in rep en roer: Baudet maakt er een toneelstukje van, dit is niet serieus en zo kan het echt niet langer.

Wat blijkt nu, zeg maar een klein jaartje later? Er is niets veranderd. Militairen worden nu op oefening gestuurd naar Noorwegen zonder winterjassen (!). Moeten ze zelf maar kopen.

Tijd voor Mark, Jesse, Sybrand, Alexander en de rest om hun excuses aan te bieden lijkt mij. En om voortaan niet zo hoog van de toren te blazen. Al is de leugen nog zo snel …


De opmerking van Dijkhoff is ook uitermate pijnlijk. Voor onze klaas dan:

[Klaas Dijkhoff, grappemaker]: “Ik gun u uw wijntje in de wandelgangen ook, maar had u die tijd niet veel beter kunnen besteden aan duidelijk maken wat u eigenlijk wilt veranderen?”

Dat heeft hij gedaan Klaas. Afgelopen oktober om precies te zijn. Of het gebrabbel van Jesse, net zo kansloos:

GL-leider Jesse Klaver verweet Baudet zijn werk als volksvertegenwoordiger te verzaken

Waar was jij afgelopen oktober, eikeltjespyama? Ook Sybrand kan er wat van, qua hol geblaat:

CDA-voorman Buma vond het ’niet eerlijk naar de kiezer’ dat Baudet zich met belastinggeld laat betalen als Kamerlid, maar niet het werk van een Kamerlid doet.

Nou, niet dus.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Liegende politici: Ank Bijleveld


De snol van defensie

Vergelijk

[15 feb 2018]: Amerikaanse minister van Defensie Jim Mattis veegt Ank Bijleveld de mantel uit over NAVO-bijdrage

met

[8 nov 2017]: Amerikanen ‘happy’ met Nederlandse minister van Defensie Bijleveld

Alleen zuigen is niet genoeg …

Het sukkelende huppelkutje Bijleveld was in november van vorig jaar na het coalitieakkoord meteen naar de Amerikanen gekropen met d’r broekje op haar knieën: kijk eens, we doen ons best hoor en wil je nog een keertje op z’n Grieks? Maar na verloop van tijd blijkt natuurlijk snel dat er geen ene reet is gebeurd, de uitgaven aan defensie zijn eerder gedaald dan gestegen als percentage van het bbp en dat heeft ijzervreter Mattis ook door.

… je moet ook doorslikken

Daar komt natuurlijk ruzie van. Wat had onze snol dan gedacht? Dat de Amerikanen dat allemaal zouden pikken? Dat je weg komt bij Mattis -en Trump- met ‘ja’ zeggen en ‘nee’ doen? Onder welke steen heeft deze natte twat gelegen? Heeft er dan helemaal niemand opgelet daar?

Obama kon je rustig in z’n gezicht voorliegen. Het ene zeggen en het andere doen, maakt niet uit, die sukkel begreep het hele idee van ‘een man een man, een woord een woord’ niet. Daarbij wilde hij helemaal niet dat het Westen tegen de Russen en de islamofascisten een vuist kon maken dus who cares? Elk jaar een toneelstukje, even berouwvol kijken en thuis de Amerikanen keihard uitlachen om hun onnozelheid.

Bij Trump en Co is dat anders. Wie mee wil doen moet ook geld op tafel leggen. Voor niets gaat de zon op, iedereen moet z’n eigen broek op houden en zo nog een hele riedel meer aan gezegdes en spreekwoorden. Ook onze Ank. Ook Nederland. Wie denkt dat de Amerikaanse president net zo’n sukkelig watje is als de EU heeft het echt niet begrepen.

Stoute Ank moet met het zweepje

Niet dat het een verrassing kan zijn. Trump heeft het meerdere malen gezegd: belofte maakt schuld. En niet alleen tegen de NATO partners maar ook op alle andere buitenlandse fronten. Tegen de Saudi’s, tegen de Palestijnen. Tegen de Russen, tegen de Noord Koreanen. Alleen partijen die bereid zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen komen in aanmerking voor Amerikaanse steun.

America First, weet je nog?

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Oom Donald vs Mutti Merkel


Cars and guns

Vergelijk

met

[Merkel, Bundeskanzlerin]: “The times when we could completely rely on others are, to an extent, over. I experienced that in the last a few days, and therefore I can only say that we Europeans must really take our fate into our own hands”

Laten we het hier eens over hebben.

NATO uitgaven

De afspraak rond de NATO is dat we 2% van het bbp uitgeven aan defensie. Een aantal landen halen dat, maar de overgrote meerderheid niet, waaronder Duitsland, zie het staafdiagram hierboven. Daarmee wordt in ieder geval één ding duidelijk: Duitsland -en Nederland net zo goed- is geen betrouwbare partner voor de Amerikanen. Dat zinnetje “The times when we could completely rely on others are over” had oom Donald kunnen zeggen. Om Mutti Merkel dat horen brabbelen is een gotspe, een mooi staaltje slachtofferdenken. Ze lijkt wel een Marokkaan!

Nederland en Duitsland hebben een handelsoverschot van meer dan 8pct, de Eurozone bijna 4pct en de Amerikanen een tekort op de handelsbalans van bijna 3pct

Handelstekort

Het hebben van een tekort op de handelsbalans en een stabiele munt -iets wat de Amerikanen al decennia lang hebben- is zeer voordelig. Buitenlanders gaan immers meteen hun zuurverdiende dollars terug investeren in de VS. Het alternatief is namelijk het geld laten wegrotten in een matras. Zo dom zijn zelfs Duitsers niet. Dat is weer heel goed voor de gewone Amerikaan: hogere investeringen betekent meteen hogere lonen.

Het omgekeerde is ook waar. Het hebben van een structureel handelsoverschot en een stabiele munt betekent niets anders dat je goederen en diensten te goedkoop de grens over gaan. Buitenlanders kunnen kennelijk iedere dag koopjes halen bij jou! Een structureel handelsoverschot van 8% zoals we in Nederland hebben -Duitsland heeft ook zo iets- betekent simpelweg dat we 8% te hard werken en dat de lonen te laag zijn.

De reden dat Duitsland -en Nederland- dat kunnen blijven doen is omdat we in de Euro zitten. Dat werkt als een demper op het totale handelsoverschot. Het overschot van de Duitsers is gedeeltelijk het tekort van de Fransen.

In principe zou de Euro in waarde moeten stijgen -buitenlanders bieden tegen elkaar op om euro’s te pakken te krijgen- maar dat wordt teniet gedaan door de acties van de ECB met haar monetair beleid: die pompt jaarlijks zo’n 1 biljoen aan verse Euro’s het circuit in, zeg maar 6% van het euro-bbp. En daarmee blijft de munt relatief goedkoop en het handelsoverschot bestaan.

Daarmee wordt duidelijk welk spelletje de Duitsers spelen: Door hun krankzinnig sterke industrie en de lage eurokoers zuigen ze half Europa leeg -zie Griekenland en de rest van de club med- en exporteren ze zich suf naar de VS. Dat levert voor den Pruus banen op, goedbetalende banen voor de achterban van Mutti Merkel dus, maar een complete catastrofe in het leeggezogen club med.

Europa zou op de lange termijn beter af zijn als ze geen handelsoverschot zou hebben maar op korte termijn is dat politiek gezien voor Mutti Merkel erg lekker. Herverkiezingen gegarandeerd!

Amerika, en de club med, wordt gekraakt door de euro, kortweg.

Ongelijkheid

Oom Donald wil meer goedbetalende banen naar de VS halen. Bijvoorbeeld die van de Duitse auto-industrie. Dat is een vorm van het bestrijden van ongelijkheid. Het zijn immers Amerikaanse ‘manufacturing workers’ die de laatste decennia de hardste klappen hebben gehad. In dat opzicht doet oom Donald precies wat hij tijdens de campagne beloofd heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat de Amerikaanse maakindustrie in een dalletje zit: de output is nog nooit zo hoog geweest, 16% van alles wat er ter wereld gemaakt wordt, wordt in de VS gemaakt.

Amerika als geheel gaat er een beetje op achteruit, zie de argumentatie hierboven if any want de Amerikaanse worker is extreem competitief, maar de ongelijkheid binnen Amerika zal erdoor afnemen. En de mensen die er op achteruit gaan zijn primair de mensen die Duitse auto’s kopen, niet echt het arme deel der natie me dunkt. Plus dat Duitse autobouwers honderdduizenden auto’s in de VS maken, die vervolgens ook weer geëxporteerd worden.

Oom Donald als socialist, wie had dat gedacht?

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Een land zonder leger is een land zonder kloten


nato-defense-spending

NATO

Nu Trump gekozen is, moeten wij hier ook in de benen komen:

[Donal Trump]: “The 28 countries of NATO, many of them aren’t paying their fair share. That bothers me.”

Tja. En nu?

Afspraken nakomen

Feit is dat Nederland maar 1.17% van haar bbp aan defensie uitgeeft terwijl de afspraken binnen de NATO zijn om dat op minimaal 2% te houden. En dat is niet een eenmalige glitch: al decennia lang snijden we in de defensiebudgetten. W houden ons niet aan de afspraak, simple as that. Iedereen herinnert zich nog de pief-paf-poef discussie waar kereltje Pechtold een schandalige hoofdrol in speelde.

Nederland geeft nu 9 miljard uit aan defensie, dat zou opgetrokken moeten worden naar 15.5 miljard. De Europese partners geven nu bij elkaar zo’n 260 miljard uit, dat moet naar 360 miljard om die 2% te halen. En de Canadezen moeten van 18 miljard naar 37 miljard. Bij elkaar moet er ruim 100 miljard bij.

Verantwoordelijkheid nemen

Een land zonder leger is een land zonder kloten. Een gecastreerde eunuch die niets meer klaar krijgt. In zo’n land kunnen weekdieren als Pechtold en Klaver klepkwaken over knuffelen en rooibos drinken. Maar als er echt geknokt moet worden dan zit iedereen met z’n piemel in z’n hand: moeten de Amerikanen het vuile werk komen doen.

Verantwoordelijkheid nemen betekent ook verantwoordelijkheid nemen voor buitenlands beleid. Dat betekent dat er volle bodybags terugkomen. Dat politici ouders moeten gaan uitleggen waarom het allemaal zo nodig was dat hun kind kapot geschoten is om hun hemelfietsende kletsjes uit te voeren. Een buitenlands beleid zonder een leger en zonder bodybags is een links geiteneukerverhaal. Veel kletsen maar als het er op aan komt snel wegrennen. Mama!

D’r moet gekozen worden. Maak 6 miljard vrij en kies maar wat we gaan schrappen. Oma een maandje extra in de pis laten liggen? Of toch maar wat minder knuffelen met de islam? Minder geld naar onderwijs? Of even wat minder geld naar de asielindustrie? Als we alleen al stoppen met de bootladingen kansloze criminelen en haatbaarden naar binnen trekken scheelt dat al een veelvoud.

2 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

JSF: Het achterhoedegevecht


raspberri pi jsf

Rondje door het park

Eerste JSF in Nederland:

Vanaf Vliegbasis Leeuwarden is een Joint Strike Fighter (F-35) dinsdagmiddag rond 14.15 uur vertrokken voor een rondvlucht boven Nederland.

Tja. Het komt er dan toch van.

Ingehaald door de techniek

Ook al klinkt het leuk, toch is dit allemaal weggegooid geld. Niet zozeer of we wel of niet een JSF nodig hebben -dat is weer een andere discussie- maar of we specifiek dit type vliegtuig nodig hebben. De techniek heeft namelijk dit hele concept al ingehaald:

A pilot A.I. developed by a doctoral graduate from the University of Cincinnati has shown that it can not only beat other A.I.s, but also a professional fighter pilot with decades of experience. In a series of flight combat simulations, the A.I. successfully evaded retired U.S. Air Force Colonel Gene “Geno” Lee, and shot him down every time. In a statement, Lee called it “the most aggressive, responsive, dynamic and credible A.I. I’ve seen to date.”

Wat blijkt namelijk? De technologie om vliegtuigen zonder een piloot te laten vliegen is al superieur aan een menselijk bestuurd vliegtuig. Het hele concept van een vliegtuig-met-piloot is achterhaald. En dat betekent simpelweg dat de hele JSF er niet meer van komt omdat de toekomst pilootloze vliegtuigen zijn. Die kunnen veel kleiner zijn, veel wendbaarder en veel lichter. En waarschijnlijk ook veel goedkoper.

Maar zeker veel gevaarlijker.

Creative Destruction

We hebben letterlijk decennia lang lopen bekvechten over de JSF en er miljarden ingestopt. Was het ’t allemaal waard nu duidelijk wordt dat het weggegooid geld is? Hebben politici trouwens al door dat het weggegooid geld is? Of gaan we nog een paar jaar verder met deze miljardenverslindende onzin voordat de Haagsche jongens en meisjes eindelijk pas op de plaats maken?

Dat we meer moeten doen aan onze defensie staat buiten kijf. Maar als straks een start-up een vliegtuig kan maken dat routinematig het allermodernste Amerikaanse wapentuig uit de lucht kan schieten geeft toch wel te denken.

Wat nog meer te denken geeft is dat het -natuurlijk!- weer een Amerikaanse student is die dit geintje geflikt heeft op een chipje van nog geen 30 euro. Hoe ver kun je eigenlijk achterlopen als land? Hoe ver kun je achterlopen en nog steeds je kop in het zand steken?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Lekker spinnen met … Angela Merkel: Defensiebudget!


pang pang

Moet geld bij

De bundeskanzlerin wil het (Duitse) defensiebudget omhoog knikkeren. Want, zo weet zij ons te vertellen:

[Merkel]: De Europese Unie is in zijn huidige staat niet in staat zich te verdedigen tegen dreigingen van buitenaf. De lidstaten kunnen niet blijven vertrouwen op de vriendschap met de Verenigde Staten

Tja. Klinkt verstandig toch? Of niet?

Linkse mensen hebben een pestpokke hekel aan ‘Murica

Een ‘sure fire way’ om je beste vrienden over de zeik te krijgen is ze eens flink in de kloten te trappen. En als ze dan op de grond liggen even snel over ze heen te pissen. Dat is zo’n beetje de tactiek van onze Angela hier.

Ga maar na: Hoezo kunnen wij niet meer op de vriendschap van de Amerikanen rekenen? Waar slaat dat op? Wie heeft dat gezegd?

Feit is dat de Amerikanen onze allerbeste vrienden zijn in de hele wereld -en heel wat betrouwbaarder dan een flink deel van onze Europese ‘vrienden’- die ons nog helemaal nooit voor een gesloten deur hebben laten staan. Als er iemand is die altijd voor ons klaar staat dan zijn het de Amerikanen. En daar doen ze -zoals echte vrienden dat betaamt- helemaal niet moeilijk over.

Als wij moeten kiezen tussen ‘Europa’ of de Amerikanen dan doen wij er goed aan om te kiezen voor onze vrienden van over de plas. Die hebben ons nog nooit een loer gedraaid. Niet met de Euro, niet met de Griekse bailouts en al helemaal niet met die tsunami van asieleisers die ons continent voorgoed naar de kloten gaat helpen, met dank aan onze Angela.

Wij zijn onbetrouwbaar, niet de Amerikanen

Binnen de NATO is afgesproken dat iedereen 2% van het BBP aan defensie zou uitgeven. Dat halen we bij lange na niet. En niet alleen dit jaar niet maar de afgelopen 3 decennia lang al niet. Als er iemand is die onbetrouwbaar is dan zijn wij het wel. Niet de Amerikanen.

Wij hebben al decennia lang de Amerikanen de kastanjes uit het vuur laten halen en iedere keer als het er op aan kwam dan stonden wij als kleutertjes aan de zijlijn te keffen en te blaffen. Maar zelf onze verantwoordelijkheid nemen: Ho maar. Onze soldaten moet ‘pang pang’ roepen op legeroefeningen en onze politici vinden dat dolletjes.

Angela Merkel is een linksmens. Een anti-amerikaanse engnek die persoonlijk de EU kapot heeft gemaakt met dat stompzinnige ‘wir schaffen das’. En niet alleen de EU maar ook ons land: Wij gaan -vanwege deze doorgeslagen muts- ons land verliezen aan de Islam. En nou blijkt dat dat misschien niet zo’n goed plan was -heel gek(!)- begint ze te wauwelen over het leger en die onbetrouwbare Amerikanen.

Who are you trying to fool?

3 reacties

Opgeslagen onder Links