Tagarchief: De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Leegstand in Assen


tatooshop-assen

Leegstand

In Trouw staat een achtergrondartikeltje over de leegstand van winkels in Assen. Wat blijkt namelijk? Assen is het nieuwe Detroit, een zgn ‘donut stad’: leegstand in het midden, iedereen trekt naar de omliggende wijken.

Kern van het verhaal? Je raadt het nooit:

“De politiek en de overheid die het overaanbod aan winkelruimte hebben laten ontstaan, hadden kunnen ingrijpen en moeten zorgdragen voor een bestendig binnenstadsbeleid”

Oftewel: schuld van de overheid, die heeft alles uit de hand laten lopen. Of niet?

Eigen keuze

Klinkt natuurlijk leuk maar de werkelijkheid is zoals gewoonlijk anders. Het huren en verhuren van winkelruimte is een markt net zoals alle andere markten. Is er teveel aanbod dan moet de prijs omlaag. Daardoor zal de vraag toenemen en het aanbod afnemen. Bouw b.v. zo’n winkel om tot kantoor of woonblok?

Drie keer raden:

de prijs per vierkante meter ligt aan de snelweg een stuk lager dan in het centrum.

Oeps. Valt daar even de bodem er onder uit! Kennelijk is het voordeliger om de winkels leeg te laten staan dan de huur te verlagen. Het aanbod is er immers overduidelijk.

Economische theorie voorspelt meteen stap twee: ondernemertjes gaan proberen via de politiek de concurrentie uit te schakelen. Kan de gemeente niet gewoon verbieden dat winkels zich buiten de stad vestigen?

“Er wordt gesproken over een ‘outlet’, maar daar worden heus geen restpartijen verkocht. Er komt daar een kledingwinkelcentrum tegen gunstige voorwaarden, terwijl we die winkels juist in het centrum nodig hebben.” (…) Gelukkig voor de winkeliers in de binnenstad van Assen heeft de gemeente afgelopen maand het oude plan schielijk ingetrokken

Hupsakee! Concurrentie gewoon via de wet -en dus via de platte pet- uitgeschakeld! En dat is best lekker:

‘Op de koopzondag zie ik maar een deel van de ondernemers meedoen.”

Op zondag lekker in bed blijven liggen, openingstijden door de weeks van 9 tot 18 en op zaterdag al vroeg naar huis! Wat wil je nog meer?

De burger een poot uitdraaien

Laat ik Adam Smith, de grondlegger van de economische theorie, maar eens quoten:

[Adam Smith, 1776]: “People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices.”

Uiteindelijk draait het daar om. Ondernemertjes moeten iedere keer opnieuw weer proberen betere producten tegen een lagere prijs aan te bieden. Doen ze dat niet dan loopt hun klandizie onherroepelijk door naar de concurrent. Ook in dit geval:

Modefabrikanten leveren hun producten (via factory outlet stores aan de rand van de stad) direct aan de klant, wat niet alleen goedkoper is maar daardoor krijgen ze ook direct toegang tot klantinformatie waardoor ze sneller kunnen inspelen op trends.

Oftewel: ze prijzen zichzelf de markt uit. En dus moet de overheid ‘ingrijpen’:

Via een stedenbouwkundige herverkaveling moet de winkelruimte door de jaren heen herschikt worden, waardoor de ondernemers van buiten het vastgestelde centrum naar binnen trekken.

Daarmee komt de aap uit de mouw. In plaats van eieren voor hun geld te kiezen wachten deze vastgoedbaasjes op de politiek. Die zal via een of ander plannetje wel winkels gaan uitkopen -of ondernemers gaan ‘helpen’, dat klept beter- door voor vele tientallen miljoenen belastingpoet door te schuiven. Ondernemertjes blij -gratis geld, daar kun je niet tegen op werken!- politiek blij -kijk ons eens de middenstand helpen!- en de burger krijgt een warm gevoel van binnen: eindelijk wordt er iets aan die leegstand gedaan. Verstandige keuze, je weet toch zeker dat die door de knieën gaan.

Niet dat het zal helpen: wie wil er nou gaan winkelen in een centrum dat vol met tattoo winkels of lingeriezaken zit?

Uiteindelijk moet de rekening betaald worden en dan komt de aap uit de mouw. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw: de middenstand van Assen prikt immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Hoe wordt je rijk? Doe meer met minder!


Groene revolutie

Steeds efficiënter

In 2015 is bijna 2200 miljoen kg zomergroenten geproduceerd, 29 procent meer dan in 2000. Het hiervoor benodigde landbouwareaal nam af met 13 procent.

29% meer, 13% minder beslag op land: 46% efficiency in 15 jaar, 2.5% per jaar.

Malthus

Vergelijk dit eens met die warrige theorietjes over dat we niet genoeg voedsel zouden kunnen verbouwen als de bevolking maar door groeit. Iedereen moet vegetariërs worden, we gaan allemaal dood!

Het is allemaal gel*l. Koekeloer je bijvoorbeeld bij het cbs even in de database dan zie je dat het landbouw areaal in (ongeveer) dezelfde periode met 3% is afgenomen en het bosareaal met 1.4% is toegenomen. Niet schokkend veel maar de getallen gaan de juiste kant op, qua milieu. De vrije markt doet in een handomdraai wat al die hemelfietsplannetjes van die gare groene mensen met kubieke meters subsidie in nog geen duizend jaar voor elkaar krijgen.

Stadsboerderij

Vergelijk dit namelijk maar eens met dat onnozele geneuzel over ‘urban farming’. Halve gare hippies die met een titel van Wageningen op zak een groentetuin bovenop een flat willen maken. Heel goed plan, bozo. Met de kruiwagen in de lift neem ik aan? Wel even je voeten vegen hoor! De plaatselijke wethouder pist echter al van opwinding in z’n broek:

[Een of andere Haagse wethouder]: “Als dit van de grond komt dan gaat het gebouw snel bloeien met aan de stadsboerderij gerelateerd bedrijfjes en initiatieven.”

De subsidie pot staat in ieder geval al weer wagenwijd open en trekt al heel wat vliegen.

Trouwens, niet dat deze ‘Urban Farmers’ ook maar een seconde de illusie hebben dat ze zonder kubieke meters subsidie ooit hun eigen broek op kunnen houden:

[Tycho Vermeulen, hippie]: “De boeren in het Westland ga je niet verslaan. Die zijn zó efficiënt, daar is geen speld tussen te krijgen.”

Hou er dan mee op of betaal het zelf zou ik zeggen. Maar dat zal wel weer veel te rechts van mij zijn. Met het milieu heeft het in ieder geval niets te maken. Integendeel.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Lekker spinnen met … de EU en PSV!


psv

Geen staatssteun?

De gemeente Eindhoven heeft een tijdje geleden de grond onder het PSV stadion en het trainingscomplex gekocht. Kosten: 48 miljoen. Vervolgens is de boel weer terug verhuurd aan PSV. Staatssteun dus? Nee zegt de EC:

De vraag was of bij de grondverkoop van 48 miljoen euro een marktconforme prijs was gehanteerd of dat de gemeente Eindhoven te genereus was geweest voor PSV.

Volgens de EC was de prijs ‘markconform’ en dus geen sprake van steun.

Wat een flauwekul!

Klinkt allemaal aardig maar is echt gebakken perenkoek. Ga maar na: Als dit allemaal ‘marktconform’ was geweest waarom is er dan geen bedrijf geweest die die grond ook wel had willen kopen? Waarom kon PSV die grond niet in onderpand geven voor een leninkje bij de bank? Het feit alleen al dat juist de gemeente deze grond koopt betekent dat alle marktpartijen minder boden dan de gemeente: de gemeente betaalde per definitie meer dan marktpartijen.

Wat is überhaupt de grond onder een stadion waard? Heel weinig lijkt mij: Dat stadion ga je toch niet afbreken en zou je dat willen dan steekt het bestemmingsplan daar wel een stokje voor. Die grond is geen dubbeltje waard. Dat hele verhaal over die ‘grond’ is niets anders dan een schaamlap om PSV 48 miljoen te lenen tegen een hele lage rente.

Komt nog een ander puntje bij: Sinds wanneer is het de taak van de gemeente om grond onder een stadion en van een trainingscomplex te kopen en dat weer terug te verhuren? Is dat de kern van ‘goed openbaar bestuur’? Staat dat ergens in de wet? Is dit niet gewoon strafbaar? Qua corruptie?

Corruptie

De gemeente Eindhoven moet voor miljoenen bezuinigen, criminelen hebben het er voor het zeggen en de burgemeester is een anti-democratische kwast die moslimfundamentalisten de hand boven het hoofd houdt. En toch vindt iedereen het normaal dat er even vlug 48 miljoen doorheen gejast wordt voor een voetbalclubje dat Europees gezien het niveau FC Flubberkutteveen niet eens haalt. Zelfs Philips, nota bene de oprichter en naamgever van de club heeft al afscheid genomen om plaats te maken voor een of andere 3de-rangs energieboer.

En als er dan een klacht komt bij de EC dan weten die niet hoe snel ze de rijen gesloten moeten krijgen. Ons kent ons, je weet tog!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

FNV: Meer subsidie voor onze achterban!


winterschilder-2

Winterschilder

De FNV vindt de premie voor de winterschilder -de overheid betaalt mee als je je huis in de winter laat schilderen- wel een tof idee:

[Peter Roos, FNV]: “In de winter kan met behulp van doeken en de nieuwste verf best doorgewerkt worden”

En dus?

Graaien uit de ruif

De reden dat mensen hun huis in de zomer laten schilderen en niet ’s winters is omdat er anders met doeken en verwarming etc gewerkt moet worden. Daar wordt het duurder van. Invoeren van een ‘winterschilderspremie’ zal dus de totale kosten verhogen, niet verlagen. Alleen betaalt de belastingbetaler dan mee. Uiteindelijk gaan mensen hun huis niet vaker schilderen. Plus dat je dan met afbladderende ververij blijft zitten, ook al zegt onze Peter van niet.

En dat argument dat die mensen anders werkloos thuis zitten als het regent: Laat ze maar zzp’er worden en in de zomer doorwerken. Probleem opgelost, iedereen blij -hoef je ’s winters ook niet in de kou te staan- en geen subsidie nodig.

Graaien voor de achterban

Volledig tegen het zere been van de FNV natuurlijk. Geen schildersbedrijf neemt nog schilders in vaste dienst -krijg je tijdens de wintermaanden niet ontslagen- en als die als zzp’er verder moeten dan is natuurlijk het hek helemaal van de dam. Waar heb je dan nog een vakbond voor nodig? Plus dat er heel wat Polen, Roemenen en Oekraïners zijn die ’s zomers wel aan de slag willen en ’s winters thuis in de Dascha gaan zitten.

Veel beter is het natuurlijk als de overheid via de wet -en uiteindelijk dus via de platte pet- de lonen van de achterban van de FNV subsidieert. Achterban van de FNV blij -die komen tenminste op voor de gewone man!- politici blij -herverkozen met steun van de FNV- en natuurlijk die schildersbedrijven blij -lagere loonkosten is directe winst.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw. De winterschilder prikt immers een vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: De bus wil ook geld voor ‘veiligheid’


geweld conducteurs

‘Ikke wil ook!’

Sharon Dijksma (PvdA) heeft wat extra belastingpoet aan de NS gegeven. En dat valt helegaar niet goed bij andere clubjes die ook even lekker uit de ruif willen schranzen:

Streekvervoer wil ook geld voor veiligheid

Tja. En dus?

Tot de nok toe afgetankt met subsidie

Wat maar weinig mensen zullen weten is dat zowel de NS als de bus tot de nok toe zijn afgetankt met subsidie. En dan hebben we het over miljarden en miljarden. De bus krijgt jaarlijks meer dan een miljard, ProRail jaarlijks 4 miljard. Meer dan de helft van je kaartje is belastingpoet. Hupsakee!

Marktwerking: De enige echte oplossing

Ook al lijkt openbaar vervoer heel mooi en duurzaam, niets is minder waar. De bus en de trein maken voornamelijk lege rondjes rond de kerk. ’s Ochtends richting werk en studie zitten de treinen en de bussen vol -maar op de weg terug al niet- en ’s middags andersom. Daartussen een kafkaiaans schouwspel van lege bussen en treinen die doelloos door het landschap dwalen.

Vergelijk dat eens met echte oplossingen: Uber pop. In plaats van drukke trein- en busstations ’s ochtends zouden er drukke carpoolplaatsen en haltes moeten zijn. Mensen die niet op de fiets naar het station gaan maar richting de snelweg. Super flexibel, super veilig -Uber weet met naam en toenaam wie er in je auto zit- en een stuk goedkoper. Geen subsidie nodig, geen miljardenslurpende infrastructuur nodig en iedereen regelt met z’n telefoon in een paar minuten een goedkoop ritje naar werk, school of huis. Geen sprake van ‘zwartrijden’ en al helemaal geen conductrices die in elkaar getikt worden.

Dus wat doen we dan? We verbieden Uberpop gewoon:

Particulierendienst Uber in Nederland illegaal

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidies: Bibliotheek Eindhoven


sinfest

100 jarig jubileum

De bieb in Lampegat bestaat 100 jaar. En dat moet gevierd worden! Stukje in het Eindhovens Dagblad erbij, itempje bij Omroep Brabant. Wat is het allemaal geweldig en fantastisch!

Laten we toch maar even pas op de plaats maken

Wat kost dat?

Er zijn ca 36.000 leden van de bieb waarvan 23.000 gratis. Totaal lenen die een miljoen boeken en DVD’s. De totale exploitatie kost 5.4 miljoen waarvan 4.1 miljoen aan subsidie.

Laten we deze getallen even op ons inwerken. Elk uitgeleend boek en elke uitgeleende DVD kost een gezellige 4 euro aan subsidie. De kosten per abonnement is 150 euro.

Het meeste geld geeft de bieb uit aan loonkosten: 2.9 miljoen voor 40 FTE’s. Dat is tegen de 70k per baantje. Stel je dat even voor: die verlepte FNV’ster met dat ‘pittige korte kapsel’ dat boeken over veganistisch koken in de kast terug aan het zetten is kost de gemeenschap 70k. Meer dan een ingenieur van de TUe verdient.

Het gebouw bijvoorbeeld -de Witte Dame, de voormalige Philips fabriekshal- kost de bieb 550k voor een gezellige 3600 m2, zeg maar 150 euro per m2 terwijl je ook voor 1/3de van die prijs prima kantoorpanden kunt huren. De huidige locatie staat trouwens voor de helft leeg.

Subsidie

De overgrote meerderheid van de abonnementhouders betaalt geen cent. Dat zijn kinderen die via school ‘gratis’ lezen. Gratis tussen aanhalingstekens want de rekening moet toch betaald worden. Als je echter scholen de keuze gaf tussen 150 euro in de zak per kind of een abonnement dan wisten die het wel: Dat is een extra leraar per school.

De bieb is niet meer van deze tijd. Kinderen kunnen via de interwebs alles downloaden wat ze willen -een e-reader kost bijna niks meer- en digitaal lenen bespaart gigantisch op de arbeids- en huisvestingskosten. De enige reden dat we nog een bieb hebben -met verstofte boeken over de Kameleon en Arendsoog- is vanwege politieke redenen.

Mijn kinders gaan in ieder geval niet meer: De boeken zijn gewoon niet leuk. Liever lenen ze van elkaar. Een goed voorbeeld van hoe de politiek een ‘probleem’ dat burgers prima zelf op kunnen lossen met grof veel belastingpoet alleen maar erger maakt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Extra geld voor wetenschappelijk ‘toptalent’


studenten

Wetenschap

Verrassing!

[Frank Baaijens, TUe]: Nederland raakt topwetenschappers kwijt aan andere landen. Steeds vaker dreigen de onderzoekers ons land te verruilen voor een positie in het buitenland. “Als we als land de ambitie hebben om in de Champions League van de wetenschap mee te draaien, moeten er gewoon meer middelen tegenover staan”

Tja. En dus?

Populistisch gekwaak

Ook al klinkt dit heel logisch, toch is het niets anders dan een ordinaire poging om eens lekker uit de belastingruif te vreten. Lekker fröbelen op de beurs van de burger, geen enkele reden om je eigen broek op te houden!

Wetenschappelijk onderzoek is namelijk behoorlijk verliesgevend. Komt niks tastbaars uit -behalve wat leuke publicaties- en kost kubieke meters aan belastingpoet. Wetenschappelijke kennis is immers niet iets dat specifiek voor Nederland ontwikkeld wordt. Als hier een wetenschapper iets uitknobbelt dan kan dat net zo goed in Argentinië door iemand gebruikt worden. En andersom ook: Als men in Abu Dhabi bereid is om miljoenen in hoogwaardige wetenschap te steken waar wij uiteindelijk zelf het meeste voordeel van hebben -in die woestijn komt toch niks van de grond- dan zou ik ‘dank je wel’ zeggen i.p.v. te gaan lopen roepen om meer subsidie.

Daarmee komt dit kletsje van dit prutsprofje in een heel ander daglicht te staan. Een ordinaire roep om subsidie, gebaseerd op allerlei populistische bangmakerij argumenten die geen hout snijden.

Eigen Broek Ophouden

Wij hebben in Nederland niet meer wetenschappelijk onderzoek op een universiteit nodig maar meer en beter opgeleide mensen. En niet alleen dat: We moeten deze mensen ook na hun studie in Nederland kunnen houden. En daar zit de kneep: Iedere zichzelf respecterende afgestudeerde ingenieur doet een rondje VS, Canada en Australië na zijn afstuderen. Je moet toch wel knetter gek zijn als je in Nederland blijft: Je betaalt je blauw aan belasting en als je tegen de verdrukking in toch nog succesvol bent wordt je door de politiek alsnog het land uitgejaagd.

Daarbij komt nog dat er een heer raar geurtje zit aan dat idee dat ‘onze’ wetenschappers hier moeten blijven. Mensen zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen. Iemand die claimt dat dit ‘onze’ toptalenten zijn heeft in iedere geval hele rare ideeën over vrijheid en zelfbeschikking.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies