Tagarchief: Canada

Fake news: Legalisering werkt niet


Jointje erbij?

Clubje van de politie gaat eens gezellig op werkbezoek in Canada:

Legaliseren cannabis leidt niet tot minder drugscriminaliteit’

Ik krab me meteen al op mijn hoofd: Wie heeft er bedacht dat politie functionarissen op werkbezoek naar Canada moeten? Dezelfde mensen die er persoonlijk baat -lees: baan, hypotheek, inkomen, carrière- bij hebben dat we geen legalisering in Nederland doorvoeren? En waarom Canada?

Werkt legalisering niet?

Laat ik ook maar eens op werkbezoek gaan. Niet naar Canada maar naar Colorado. Canada heeft nog geen jaartje legale wiet maar Colorado heeft dat al sinds 2014. En ik ga niet in het echie maar gewoon door wat te surfen. Scheelt de belastingbetaler ook weer een leuke grijpstuiver.

Wat blijkt: De legale wiet in Colorado is een business van zo’n US$ 1.5 miljard per jaar. Wordt allemaal keurig bijgehouden, de data is volledig openbaar. De eerste paar jaar moest dat een beetje aanlopen maar nu lijkt het te zijn gestabiliseerd, zie de grafiek hierboven. Let wel, Colorado heeft maar 5 miljoen inwoners, voor Nederland als geheel zou ruim het 3-voudige gelden.

Schattinkje erbij? De kosten van teelt van wiet is voor de helft investeringen. De andere helft zijn de criminele ‘loonkosten’. Met $15 per uur komt dat op 25.000 FTE voor Colorado, de Nederlandse getallen zijn n.a.w. nog groter. 25 duizend criminelen die opeens hun broodwinning kwijt zijn en gewoon aan de slag moeten. ’s Ochtends vroeg opstaan, tanden poetsen, boterhammetjes smeren en naar hun baas voor hun baantje. Hoezo werkt legalisering niet? Het is verreweg de meest effectieve manier om de drugsmaffia buitenspel te zetten!

Dat effect kun je heel goed zien in het aantal kilo’s dat de politie onderschept bij de Amerikaans-Mexicaanse grens. In een paar jaar tijd -sinds Colorado legaliseerde- is het met 75% afgenomen, zie grafiekje hieronder. Een enorm, gigantisch, fenomenaal succes bij anybody’s standard.

Een set-up for failure

Wat er natuurlijk in Canada aan de hand is, is iets anders. Ook de Canadezen willen helemaal niet legaliseren en dus wordt er een vals spelletje gespeeld:

Een van de belangrijkste redenen dat het legaliseren niet zou werken is dat de prijs van hennep op de zwarte markt veel lager ligt, doordat criminelen geen rekening hoeven te houden met de belasting.

Meer dan de helft van de prijs in Canada bestaat uit belastingen. Daarmee wordt er een aardige markt gecreëerd voor de illegale markt -die maar al te graag de prijzen een beetje laat zakken omdat ze anders brodeloos zijn. Maar zelfs dan: elke dollar die niet in het criminele circuit komt kost een crimineel inkomen. Dat kan iedereen op z’n eigen dikke vingertjes uittellen. En dus moet er nog een leugentje om bestwil opgehoest worden:

De schattingen over de illegale omzet in Canada lopen uiteen van 2,3 tot 3,4 miljard euro.

Welnee. Er zijn 25 miljoen Canadezen. In Colorado met maar 5 miljoen inwoners was het al $1.5 miljard, die markt is op z’n minst het drievoudige, zo niet nog meer. En daarmee is het cirkeltje rond. Het kabinet heeft geen zin om wiet te legaliseren en zorgt daarom voor een continue stroom aan desinformatie om maar vooral te traineren en te rekken. Om maar vooral te zorgen dat we geen stappen maken. Ondertussen lacht de Marokkaanse en Turkse drugsmaffia zich een bult, ontstaan er in elke stad en dorp complete parallelle samenlevingen die leven van drugsmisdaad en worden grote delen van onze samenleving ontwricht door criminaliteit. Voor Marokkanen en Turken is het helemaal niet meer noodzakelijk om mee te doen in de samenleving, er zijn voldoende mogelijkheden binnen de drugshandel, met alle fijne gezelligheden van dien.

Wetenschappelijk onderzoekje erbij? Hier dan:

An additional dispensary in a neighborhood leads to a reduction of 17 crimes per month per 10,000 residents, which corresponds to roughly a 19 percent decline relative to the average crime rate

Lees: Legalisering reduceert criminaliteit met bijna 20%. Niet dat de politie dat wil horen, die gaan liever op fopreisje naar Canada.

4 reacties

Opgeslagen onder Politiek

CETA: Hoe lobbyclubjes dit verdrag om zeep gaan helpen


sexy-wheat-canada

Vrijhandelsakkoord

Vandaag gaat het EP stemmen over CETA, het vrijhandelsakkoord met de Canadezen:

[Teun de Jong, boer en voorzitter Nederlandse Akkerbouw Vakbond]: “De graanprijzen zouden door het handelsakkoord structureel onder druk komen te staan. Daaronder zullen de prijzen van suikerbieten, aardappels, en oliezaden ook lijden omdat ze gerelateerd zijn aan de graanprijs. Een lagere prijs betekent een lager inkomen voor de akkerbouwers.”

En dus?

Dispersed cost vs concentrated benefits

Laat ik maar beginnen om met een quote van Frederic Bastiat uit 1850:

[Frederic Bastiat, 1850]: “Treat all economic questions from the viewpoint of the consumer, for the interests of the consumer are the interests of the human race.”

In dit geval: wat is het voordeel van dit handelsverdrag voor de burger, de gewone man?

Het is overduidelijk dat wat deze Teun de Jong zegt volledig waar is. Maar het is voor de onoplettende lezer minder duidelijk dat dit irrelevant is. Ik -als gewone burger- werk niet om Teun en zijn clubje een zo dik mogelijk salaris te bezorgen. Voor mij als burger zijn goedkopere levensmiddelen een dikke plus. Dan blijft er meer geld over voor een nieuwe fiets voor mijn dochter en een keertje uit eten met mijn vrouw. En wat voor mij geldt, geldt voor heel Nederland. Alle inwoners -op een paar boeren na- in Nederland gaan er op vooruit als we dit verdrag tekenen.

Het tweede punt is dat dit geen zero sum is. Het verschil in graanprijzen tussen Canada en de EU gaat niet in z’n geheel naar Teun en z’n achterban. Slechts een klein deel daarvan. Het is niet dat de Europese boer kunstmatig de prijs opdrijft en zo een hoger inkomen heeft dan de Canadese. Ze verdienen waarschijnlijk hetzelfde: de Canadese boer is goedkoper omdat zijn ‘productiemethoden’ een stuk efficiënter zijn. Wie wel eens in Canada is geweest ziet het meteen: die graanvelden zijn een stuk groter dan bij ons in Friesland. En zo zijn er nog wel een paar verschillen te noemen.

Brexit

Een van de argumenten van de Britten om uit de EU te stappen is omdat de EU slechts in naam als collectief onderhandeld maar niet in de praktijk. In de praktijk sluit de EU helemaal geen vrijhandelsakkoorden omdat er altijd wel ergens een kleine groep lobbyisten a la Teun is die mordicus tegen is omdat het hun direct in de portemonnee raakt. De EU heeft ook geen deals met de Chinezen, de Amerikanen, de Indiers, de Australiers etc. En dat komt omdat binnen de EU niemand afrekenbaar is op het resultaat. Bij elk voorstel zijn er altijd goedgeorganiseerde kleine clubjes die via de landelijke politiek daar een stokje voorsteken.

Dit gaat ook niet om kleine bedragen. We geven ongeveer 16% van ons inkomen uit aan voedsel. Laat dat door dit verdrag 1% minder worden, i.e. van 16% naar 15%. Met een modaal netto inkomen van 2000 euro per maand voor 12 miljoen (volwassen) Nederlanders scheelt dit bijna 3 miljard voor de burger. Elk jaar weer! Vrijhandel levert echt serieus geld op.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Links wensdenken: Integreren


canada-islam1

Canada

De Canadese premier ligt onder vuur. Hij heeft namelijk gewaagd om te suggereren dat een niqaapje of een fijne boerka helemaal niet zo fijn zijn en al helemaal niet bij Canada horen. Dat mag natuurlijk niet. Stel je voor zeg!

“It is extremely important to weigh our words carefully and to be sure that when we’re talking about violent extremism and criminal behavior, that we do so without alienating, marginalizing and casting this pall of suspicion over the more than 1 million Canadian Muslims”

Tja. Boerka-tjes zijn dus normaal. Moeten we maar aan wennen dus?

Smoke & Mirrors

De echte discussie is natuurlijk of er überhaupt wel samen te leven valt met de Islam. En dat valt nogal tegen.

42% of Muslims in Canada think Islam and West “irreconcilable”

D’r is dus een enorme groep mensen die openlijk onze samenleving afvalt. Die ook geen enkele illusie laat bestaan daarover: Nee, we willen niet integreren. Nee, we willen jullie normen en waarden niet. Nee, we willen niet met jullie samenleven, hoeveel knuffels jullie ook beloven.

Sloompie Harper

Daarmee komen de woorden van die Islamitische vertegenwoordiger in een heel ander daglicht te staan: Takkiya. Het gaat hier niet over een klein deel van de Canadese moslims maar om bijna de helft, als het niet meer is en daarmee komen de woorden van Harper ook in een ander daglicht te staan: Stuitend naïef. ‘What was he thinking?’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen?

In Nederland is het niet anders hoor.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

EU: Wij houden op met onze burgers uit te persen als jullie ophouden jullie burgers uit te persen


CanadaWheat

Vrijhandelsverdrag

De EU heeft een vrijhandelsverdrag met Canada gesloten

De Europese Unie en Canada hebben overeenstemming bereikt over een vrijhandelsakkoord

Tja. Klinkt goed? Goed plan dus?

Handelsbalans of investeringsbalans?

Laat ik maar eens wat dingen op een rijtje zetten.

Als we spullen kopen in Canada dan betalen we dat met Euro’s. En dat is fijn want de Canadezen kunnen daar niets mee. Behalve weer in Europa uitgeven. Kopen wij dus spullen die de Canadezen goedkoper kunnen maken dan wij dan verplichten we meteen de Canadezen spullen te kopen die wij goedkoper kunnen maken dan zij. Zodoende krijgen we goedkopere Canadese spullen en zijn we meteen gegarandeerd van extra afzet van onze meest concurrerende exportsectoren. Zie daar de reden waarom internationale handel enorm voordelig is.

Mochten de Canadezen nou geen spullen bij ons willen kopen dan wordt de deal nog beter. Of de Canadezen blijven met ons geld zitten -niet meer dan een stapeltje papier met de waarde van een oude krant en dus pure winst voor ons- of ze investeren deze centen in Europa. Daardoor zal onze productiviteit en dus onze lonen stijgen. De Canadezen die zorgen dat we meer gaan verdienen, hoe veel eerlijker moet het worden?

Politici

Maar goed, politici zouden politici niet zijn als ze hier niet een stokje voor zouden steken. En zeker die van de EU, die zijn nog van de goede oude communistische snit.

Een van de grootste struikelblokken voor dit verdrag was overeenstemming te bereiken over heffingen op de import van landbouwproducten. Canada mag onder meer (rund)vlees gaan exporteren naar Europa, in ruil voor de toegang op de Canadese zuivelmarkt voor Europese bedrijven. Het Canadese vlees moet wel hormoonvrij zijn.

40% van de begroting van Europa is namelijk subsidie voor Europese boeren. Zo’n handelsakkoordje met de Canadezen had al die zielige boeren hatsaflats zo kalt gestellt. En daarom dus een aantal zgn ‘non-tariff barriers’: Als je het op de prijs niet kunt winnen dan dwing je het gewoon af via de platte pet: Verboten! (*)

De verliezers zijn in ieder geval duidelijk: Goed draaiende export georiënteerde bedrijven die de concurrentie met de Canadezen best aan durven te gaan. Maar die concurrentieslag komt nu niet op gang en de banen die dat zou opleveren komen nu ook niet. En zo duurt de crisis nog gewoon wat langer. Jij nog een koekje?


(*) En de Canadese onderhandelingen zijn niet de enige, hoor. We onderhandelen al decennia met de Amerikanen en de Japanners, bij elkaar een enorme markt die tientallen keer zo groot is als de Canadese markt. Terwijl het zo simpel is: Wij hebben de Amerikanen en de Japanners niet nodig om het voordeel binnen te slepen. We kunnen onze eigen handelsbelemmeringen gewoon afschaffen en zo het voordeel binnenscheppen. Sterker nog: Hoe hoger de Amerikaanse en Japanse tariefmuren, hoe meer zij in de eurozone zullen investeren. Ons voordeel wordt alleen maar groter!

(**) Als je wilt weten hoe ver politici gaan om deze deal niet door te laten gaan: Alles, maar dan ook alles, wordt er bijgesleept. Bv het afluisterschandaal. Even voor de duidelijkheid: Europese burgers moeten dus gestraft worden met hogere prijzen, lagere lonen en een langer durende crisis omdat de Amerikanen ons afluisteren. Zo FUBAR is dit.

3 reacties

Opgeslagen onder Links