Tagarchief: buhne

De naïeve strijd tegen drugskartels


Airstrips

In Peru pakken ze even door:

Landingsbanen drugskartels opgeblazen met dynamiet in Peru

Wel ja.

Allemaal voor de bühne

Wie er iets langer over nadenkt barst in lachen uit om deze idiotie. Ga maar na: een peloton soldaten blaast met grote hoeveelheden dynamiet een paar kuilen in een airstrip ergens in de jungle van Peru. Een gat van twee meter diep en 4 meter in doorsnee is het gevolg. Hoe lang zou het duren voordat dat gat weer dichtgegooid is? Een dag? Een halve dag?

Het gemiddelde uurloon in Peru ligt op een dollar of twee. Zo’n kuil dichtgooien kost een drugskartel een kop koffie bij Starbucks. Terwijl de kosten voor de Peruaanse regering -en dus de gewone bevolking- enorm zijn. Een peloton soldaten die met gevechtshelikopters ingevlogen moet worden, handenvol aan dynamiet, coördinatie en training van de soldaten en een wekenlang durend onderzoek om zo’n landingsbaantje te lokaliseren: tienduizenden zo niet honderdduizenden dollars.

Tweede punt is natuurlijk dat het verstoren van de cocaïneproductie geen enkel effect heeft. Ook een standaard econ 101 lesje. Een kilootje cocaïne in Peru kost minder dan 100 USD. Wat je ook doet om de productie te bestrijden: meer dan 200 USD zal het nooit worden. Vergelijk dat eens met de prijs van cocaïne in de VS: 20k per kilo of meer, meer dan 100 keer zoveel. De prijs van de productie van cocaïne is irrelevant en daarmee is elke actie om cocaïneproductie in te tomen flauwekul.

Feel good politics

De enige manier om van de verwoestende effecten van (hard) drugs op de samenleving af te komen is door een vorm van regulering. De grootste bron van inkomsten voor de drugsmaffia zijn niet incidentele gebruikers maar mensen die verslaafd zijn. Mensen die twee of drie keer per dag moeten gebruiken. Zo iemand levert 20 keer zo veel op als iemand die maar eens per week gebruikt en 600 keer zoveel als iemand die eens per maand een lijntje snuift. Trek je dat onderuit -geef hardcore verslaafden gewoon hun dagelijkse shots vanuit de overheid- dan trek je in een keer de hele drugscriminaliteit onderuit. En niet alleen dat: het zorgt er ook nog eens voor dat veel minder mensen überhaupt verslaafd raken. Zonder zwarte markt geen pushers meer, zonder pushers geen kinderen meer die aan de dope gaan. Kijk bv maar naar de cijfers in Nederland: het aantal heroïne verslaafden loopt sterk terug sinds we zijn gaan verstrekken, de data is extreem duidelijk.

Maar veel erger dan dit is dat de overheid vandaag de dag het drugskartel in stand houdt. Door niet te reguleren blijft het extreem lucratief om harddrugs naar binnen te smokkelen en te verkopen aan kinderen. De pakkans is miniem -alleen straatdealertje worden opgepakt- en als de politie wel een vinger achter de deur krijgt dan kun je met een paar goedgemikte steekpenningen wel een ambtenaartje of een agentje omkopen. (*)

Gelukkig kwaakt de minister dat Nederland helemaal geen narco staat is. Echt waar hoor, is allemaal heel erg overdreven!


(*) Voor zo’n agent is de discussie heel eenvoudig: of je accepteert een paar duizend euro voor wat informatie of ze komen je vrouw d’r tieten afsnijden. Kies maar. Heeft allemaal niets met corruptie te maken maar des te meer met zware criminaliteit.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De Jacht op Subsidie: Elektrische auto’s


How electric cars work

Verdampt

Het kabinet schaft de subsidie voor elektrische auto’s af. Geen speciaal bijtellingstarief meer voor plug-in hybrids etc. De gevolgen laten zich raden:

De meeste van die elektrische auto’s worden zakelijk gereden via de bijtelling, dat werd door de overheid gestimuleerd. Maar vanaf januari moet je voor plug-in hybrides de volle mep gaan betalen. Dus die zal dan nauwelijks verkocht gaan worden

Dus schreeuwt de lobby om geld: “Er moet gewoon subsidie bij!”

Feel good politiek

Laten we maar eerst de feiten op een rijtje zetten.

De reden om elektrisch rijden te subsidiëren is omdat we minder broeikasgassen willen uitstoten. Echter, elektrisch rijden is wel een hele dure manier om een heel klein beetje CO2 te besparen. Die stroom komt immers gewoon uit kolencentrales dus zo groen is het allemaal niet -een elektrische auto loopt co2 technisch ongeveer 1 op 15– en echt geld kost het wel: zo’n 50 keer duurder dan gewoon ETS certificaten opkopen.

Daarmee wordt zonneklaar wat hier aan de hand is. Het subsidiëren van elektrische auto’s is compleet voor de bühne. Er is geen realistisch scenario dat de huidige stand van de techniek ooit ook maar in de buurt komt van benzine en diesel motoren en daarmee is de hele ‘case’ voor deze subsidie overhoop: Er zal op deze manier nooit een volwassen elektrische auto-markt ontstaan.

De overheid wil over een paar jaar een miljoen elektrische auto’s rond hebben rijden. Met een subsidie van ca 20.000 euro over de levensduur van de auto komt dat op een kostenpost van 20 miljard. Dat is compleet onrealistisch. Meer dan de begroting voor Defensie en Justitie bij elkaar.

US CO2 production

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

Willen we snijden in de CO2 uitstoot dan is er maar een echte realistische oplossing: Bouw kerncentrales en boor naar schaliegas. Een kolencentrale stoot evenveel uit als een miljoen huishoudens en we bouwen er nu 4 bij. Alles wat je eventueel aan uitstoot kunt besparen met windmolens, zonnepanelen, elektrisch rijen en god weet wat valt daarbij in het niet.

Er moet gekozen worden: Of we gaan iets doen aan ons fossiele brandstofverbruik of niet. Maar hou alsjebieft op met die geitewollensokken knuffel die alleen maar knetter veel geld kost en geen enkele impact hebben.

Plus dat kerncentrales en schaliegas heel wat voordelen hebben als we het over de nationale veiligheid hebben.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Lekker spinnen met … Jetje Bussemaker!


Antisemitisme Cultuur

Beschermd

De titels ‘Universiteit’ en ‘hogeschool’ worden beschermd

Onderwijsinstellingen die zich ten onrechte universiteit of hogeschool noemen, kunnen daar voortaan voor beboet worden.

Tja. Verstandig? Of niet?

Geintje voor de Bühne

Het argument is natuurlijk dat kinders die zich melden bij zo’n ‘universiteit’ er na 4 jaar achter komen dat het weliswaar allemaal veel heeft gekost maar dat hun diploma niets waard is. En dat is héééééél zielig!

Waar zijn die ouders dan vraag ik me dan af. Wie laat zijn kind nou 4 jaar op zo’n kleuterklas rondlopen zonder in te grijpen? Houden die ouders niet van hun kinderen of zo?

Dit is weer een mooi staaltje ‘voor de bühne’ van de sosjalisten. Ga maar na: Als dat het criterium wordt dan zijn er nog wel meer dingen die ook afgeschaft moeten worden. Ook op ‘reguliere’ universiteiten.

Een studie Frans bijvoorbeeld. Heb je niks aan, zeker omdat er een paar honderd kilometer naar het zuiden 60 miljoen van die types wonen. Of een studie Culturele Antropologie, middeleeuws Gaelic of -ik noem maar iets geks- Theologie. Allemaal voor de spreekwoordelijke Kat z’n Kut. Gaat de minister die ook verbieden?

Wegkijken en knuffelen

Maar dat is nog maar klein bier. Nee bijvoorbeeld het InHolland drama. Als je er 4 jaar geld doorheen wil draaien moet je het zo doen. Of de Windesheim hogeschool. Daar worden de diploma’s als behang elk jaar van de rol gesneden.

Het toppunt is echter de Islamitische Universiteit Rotterdam. Een waar anti-westers, antisemitisch haatpaleisje waar de Islamitische kots met bakken tegelijk van de trap af spuit. Die staat tegenwoordig onder ‘verscherpt toezicht’ -dat zal ze leren Jetje!- maar verder kan het onze Jet weinig schelen.

Onze Jet is een PvdA’er en dat zijn bijzonder sensitieve types. Multikulti knuffelen vinden ze het mooiste wat er is en het geld van de burger moet je met bakken tegelijk wegsmijten. Haar zul je nooit op een onvertogen woord over de Religie van de Vrede betrappen. Stel je voor zeg, de eigen achterban voor het hoofd stoten! Onze Jet kijkt wel link uit!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Overig

Lekker spinnen met Obama: Gun Control


m16

Het wordt moeilijker om een wapen te kopen in de VS

Tenminste: Als het aan Obama ligt:

President Barack Obama will unveil Wednesday a package of gun control proposals

Sinds de moordpartij op een basisschool in Connecticut is de Amerikaanse President flink in de weer om iets aan de wapenwet in de VS te doen. Goed plan? Slecht plan?

Wie moet er geen wapen hebben?

Feit is echter dat het allemaal weinig uit zal maken. Een verbod op ‘assault rifles’ of op ‘high capacity magazines’ heeft weinig effect op het totale aantal doden dat er jaarlijks in de VS door vuurwapens komt. Alleen al omdat het overgrote gedeelte door handvuurwapens gebeurd.

Wat er wel gebeurd is dat gewone ‘law abiding’ burger moeilijker aan wapens kan komen. Dat vinden criminelen juist weer prachtig: Niets is zo prettig als lekker te gaan stelen en roven als je slachtoffer zich niet kan verdedigen. Wil je even lekker aanranden en verkrachten? Doe dat dan in een ‘gun free zone’! Kans dat je overhoop geknald wordt is miniem en zo komt een man nog eens aan z’n gerief!

Conclusie

Alle scholen waar de afgelopen jaren schietpartijen waren, waren ook zgn ‘gun free zones’. Dat onderstreept nog maar een keer dat de beste bescherming tegen een ‘bad guy with a gun’ een ‘good guy with a gun’ is. Door het voor oppassende burgers moeilijker te maken om wapens te bezitten neemt het aantal ‘misdrijven met geweld’ toe. Vandaar dat de Amerikanen zelf nog snel even gaan shoppen.

17 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...