Tagarchief: bnr

Nederland-Cartelland: Stop op nieuwe restaurants in Amsterdam?


Stop op restaurants?

Bij BNR, een linksdraaiend radiostationnetje waar zuchtmeisjes de dienst uit maken, interviewen ze af en toe gasten uit het bedrijfsleven. Softbal voor, inkoppertje na: En dan krijg je echte pareltjes:

[Ron Blaauw, horeca baasje]: Er moet een stop komen op nieuwe restaurants in Amsterdam. ‘Er is gewoon te weinig personeel.’

Klinkt logisch toch? Te veel restaurants, te weinig personeel: de overheid moet ingrijpen!

De zoete roep om protectionisme

Laten we maar eens een pas op de plaats maken. Dat er ‘onvoldoende’ personeel zou zijn kan nooit een reden zijn voor een overheid om bedrijvigheid te verbieden. Moeten er dan ook maar winkels dicht? Zodat er meer horeca personeel is? En de Amsterdamse haven? Ook dicht? De zuid-as op slot dan maar? Moet de overheid niet gewoon wat ambtenaren ontslaan die dan in de keuken bij onze Ron kunnen gaan staan?

Het simpele feit is natuurlijk dat er helemaal niet ‘te weinig’ personeel is. Er zijn bv bijna 60.000 mensen in Amsterdam met een werkloosheid- of bijstandsuitkering. Daarmee wordt veel duidelijk: Het werk is er wel maar mensen trekken liever van de staat. Is wel zo handig, hoef je ook niet elke dag vroeg op en kun je om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met je kop op de grond bonken naar Mekka.

Maar zelfs dan. Ook al was er ‘te weinig’ horeca personeel dan nog is er een eenvoudige en doeltreffende methode om dat op te lossen: betaal gewoon ietsje meer. De horeca is de slechts betaalde sector in Nederland dus misschien ligt het daar aan? Er is namelijk altijd plaats voor een bedrijf dat kwalitatief betere diensten voor een lagere prijs aanbiedt. Wie wil er nou niet in een één-sterrenrestaurant eten? Ik wel, maar niet voor 100 euro per couvert. Klote restaurants die een aangebrande vette hap serveren gaan er onder door terwijl aan de bovenkant de groei doorzet. Onze Ron noemt zich toch sjef-kokje?

Nederland-Cartelland

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een handige ondernemer ziet dat de concurrentie een beetje te sterk wordt en dat hij daar last van heeft. Zal zijn personeel meer moeten betalen, de prijzen verlagen, de kwaliteit verhogen of -godbetere het!- alle drie. Daar heeft hij geen zin in -wie wil er nou harder werken voor minder?- en dus begint het roepen om de overheid. Die moet de concurrentie gewoon via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- verbieden!

Politici blij -‘wij nemen het op voor de kleine ondernemer!’- ondernemer blij -geen concurrentie meer- en de burger krijgt een warm gevoel -eindelijk paal en perk aan die indianentafrelen!.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar niet uit eten met je vrouw: onze Ron prikt immers een vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Hol geblaat van linkse zuchtmeisjes: Biofuels voor de scheepvaart


Schepen op biodiesel?

Gisteren een itempje bij bnr: de scheepvaart moet af van fossiele stookolie en op biodiesel overstappen.

De scheepvaart is een van de meest vervuilende branches ter wereld. The Good Shipping, een Nederlands initiatief, probeert daar verandering in te brengen en won onlangs de Tedx Amsterdam Award voor hun biobrandstof-initiatief.

Heeft zelfs een award gewonnen bij TEDx Amsterdam!

Paard achter de wagen spannen

Laat ik maar een paar puntjes op een rij zetten.

Ten eerste maakt het niet uit of je biodiesel in een vrachtwagen of in een scheepsmotor verstookt. Dat is irrelevant. Verstook je meer biodiesel in een scheepsmotor dan verstook je automatisch minder biodiesel in een vrachtwagen. Qua CO2 uitstoot maakt het niets uit.

Ten tweede is het twijfelachtig of biodiesel überhaupt de CO2 uitstoot vermindert:

[Universiteit van Twente]: “Op de meeste plaatsen in Europa is de productie van biodiesel uit koolzaad niet energie-efficiënt.”

Oftewel bij het produceren van biodiesel uit koolzaadolie is zoveel energie nodig dat de overall balans in de min schiet. je maakt het probleem zo groter. En haal je de biodiesel uit palm olie dan is de ellende nog eens zo groot. Per vierkante meter oerwoud dat je om moet hakken komen letterlijk tonnen CO2 vrij: een boom is letterlijk pure CO2 in vaste vorm.

Derde punt is dat koolzaadolie maar weinig biodiesel oplevert. Per Ha zo’n 1500l. Zou je heel Flevoland vol zetten met koolzaad dan is dat genoeg voor minder dan 200.000 auto’s. Dat is zo’n 2.5% van het totale aantal auto’s dat in Nederland rondrijdt.

Vierde punt is dat als we meer landbouwgrond vrijmaken voor het telen van biobrandstoffen, dat we dan automatisch minder land beschikbaar hebben voor het verbouwen van voedsel. En dat is geen klein effect: Toen de Amerikanen onder Bush het bijmengen van benzine met alcohol verplicht stelden, schoot de prijs van mais wereldwijd omhoog, met alle ellende van dien. Mensen die van $2 per dag moeten rondkomen zien opeens hun voedsel verdubbelen in prijs. Honger lijden dus.

Jij deugt toch ook?

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een handige ondernemer bedenkt een leuk verhaaltje om mensen wat extra geld uit de zak te kloppen. In dit geval biodiesel voor de scheepsvaart. Een mooi ingestudeerd kletsje met wat schrikaanjagende quote’tjes erbij, sleep een prijsje hier en daar in de wacht en de kritiekloze media zendt het wel uit. De meeste journalisten kunnen nog geen twee getallen bij elkaar optellen dus daar hoef je je al helemaal geen zorgen over te maken.

Nog beter wordt het als je twee blonde zuchtmeisjes voor je karretje kan spannen die met hun Gooise accent de boel aan elkaar kwekken. Weten zij veel, bekt en smoelt lekker en zo krik je de prijs nog wat verder omhoog. Kassa!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Wie meer waarde hecht aan blonde klepkipjes dan aan ingenieurs moet niet raar opkijken dat over een jaar of tien de CO2 uitstoot alleen maar is toegenomen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De Jacht op Subsidie: De kindertandarts


Rottende bekjes

Wat blijkt?

Een op de vijf kinderen in grote steden gaat niet naar de tandarts. De tandarts is gratis voor alle kinderen, maar de ouders weten dat vaak niet. De organisatie Mondzorg voor Kids wil de ouders graag informeren maar krijgt al twee jaar geen gehoor bij de gemeenten

Hoezo gratis?

Het eerste is natuurlijk dat kletsje over dat de tandarts ‘gratis’ is voor kinderen. Gratis in dit geval betekent niet dat de tandarts voor noppes z’n werk doet. Dat moet gewoon betaald worden door de verzekering en dus door de burger via de zorgpremie. Het geld zal toch echt op tafel moeten komen. Daarmee wordt ook gelijk duidelijk wat hier aan de hand is: die club ‘Mondzorg voor Kids‘ is een gewoon commercieel bedrijf dat ziet dat ze 20% van hun markt laten liggen. Die willen natuurlijk graag dat de overheid via de wet -en dus desnoods via de platte pet- hun in staat stelt die 20% op te vegen. Hier met die namen en adressen van kinderen die niet naar de tandarts gaan! Een briefje in de bus is snel gestuurd: Pure winst, wie laat dat nou liggen?

NWA

Tweede puntje is natuurlijk dat het voornamelijk niet westerse allochtonen zijn die niet naar de tandarts gaan. Oftewel: d’r zit een mooi cultureel dingetje achter. Dat blijkt ook uit onderzoek: allochtone kinderen hebben gemiddeld 5 keer zo veel gaatjes als Nederlandse kinderen.

Op zich maakt dat niets uit: ook allochtone kinderen hebben recht op de tandarts maar in deze tijd van identity politics is dit toch weer zo’n mooi pareltje: allochtone ouders zorgen gewoon minder goed voor hun kinders dan Nederlandse ouders. En dan opeens komt het schizofrene van het hedendaagse publieke debat tevoorschijn: als je zegt dat allochtonen een stuk crimineler zijn dan Nederlanders dan ben je een fascist, racist, islamofoob en een nazi die zijn vuile bek dicht moet houden maar als je mompelt dat allochtone kinders te weinig naar de tandarts gaan dan opeens trekt iedereen de slachtofferkaart. De overheid moet ingrijpen! De rechten van zielige allochtonen wordt geschonden!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Nepnieuws: Afval scheiden levert geld op!


Van scheiden komt lijden!

BNR is er eens ingedoken:

Het scheiden van afval is goed voor de portemonnee. Steeds meer gemeenten kondigen voor het komende jaar een verlaging van hun afvalstoffenheffing aan, omdat ze minder geld kwijt zijn aan het verwerken van restafval.

Linkse prietpraat

De gemiddelde journalist heeft weinig kaas gegeten van economie en die van BNR al helemaal niet. Dat is de chattering class die al kwebbelend al de agit prop van de deugmensen nakwakelt. In dit geval is dat natuurlijk niet anders.

Het idee dat de afvalstoffenheffing bepaald wordt door de kosten van het verwerken is echte flauwekul. Als dat namelijk zo zou zijn dan zouden de verschillen tussen gemeenten erg klein zijn. Een toyota in Rotjeknor is namelijk ook niet duurder of goedkoper dan een toyota in Flubberkutteveen dus waarom zou dat met afval wel zo zijn? D’r zijn maar een beperkt aantal afvalverwerkers in Nederland en al dit soort diensten zijn al decennia lang geprivatiseerd. Toch zit er met gemak een factor 2 in de tarieven per gemeente.

Moderne religie

Een paar weken geleden kwam in het nieuws dat het scheiden van plastic onzin is. De effectiviteit is nul en het wordt gewoon weer bij elkaar gegooid en vervolgend de verbrandingsoven in gekieperd.

Plastic scheiden helpt amper tegen CO2-uitstoot of plasticsoep

Dat zal ook niemand verbazen: als je plastic niet meer verbrandt in een elektriciteitscentrale dan moet je meer kolen verbranden en dat levert juist weer meer CO2 op. En dat kletsje over die plastic soep is al helemaal hilarisch: alsof een plastic flesje uit Brabant op magische wijze naar de grote oceaan dobbert. De plastic soep wordt veroorzaakt door landen die een gebrekkig afvalverwerkingssysteem hebben, niet door landen als Nederland, zie het filmpje hierboven.

Daarmee is dit kletsje rond: als het niet voor het milieu is dan maar voor de portemonnee. De burger moet en zal doen wat de linkse gutmenschen bedacht hebben, ook al is het totale quatsch.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Te dure medicijnen?


De rode en de blauwe pilletjes

Vergelijk

[Henk Nijboer, PvdA]: ‘Ik wil vandaag een inhoudelijke discussie in de Tweede Kamer voeren over hoe geneesmiddelenprijzen tot stand komen, wat de reden is dat ze zulke torenhoge prijzen vragen en waarom die prijzen niet bekend kunnen worden gemaakt, want die zijn allemaal geheim.’

met

Edith Schippers zegt dat ze in de afgelopen twee jaar door onderhandelingen met farmaceuten voor 155 miljoen euro aan besparingen op medicijnen heeft bedongen.

en met

[Dianda Veldman, Patiëntenfederatie ]: ‘Als er niks gebeurt, gaat het systeem imploderen, zou je kunnen zeggen. Als dit zo doorgaat, met dergelijke prijzen… We moeten het met elkaar opbrengen via de premies; dat gaat gewoon niet lukken.

en met

[Sonja Willems, Janssen Benelux]: ‘Als lid van de farmaceutische industrie voel ik me hier opgejaagd wild. De behandeling die ons ten deel valt, is absoluut respectloos’

Wag the dog

Laten we het hoofd maar koel houden en wat dingetjes op een rij zetten. Pharmaceuticals halen een rendement van ca 18%. Dat is niet slecht maar ook niet extreem. Apple bijvoorbeeld haalt een rendement van 21.5%. Gaat onze Henk nou ook met Apple om de tafel zitten? Die maken nog veel meer winst!

De vraag stellen is hem beantwoorden: nee, natuurlijk niet. Daar hebben we al een jaar of 200 een veel beter mechanisme voor: de vrije markt. Apple heeft namelijk een concurrent -Samsung- en die maakt minder dan de helft aan winst (9.3%) en nummer drie Huawei nog minder (7.1%). Daarmee wordt in ieder geval een ding glashelder: De beste manier om te zorgen dat bedrijven geen monopolistische fratsen gaan vertonen is door te zorgen dat er voldoende concurrentie is, niet door politici laten kwaakballen over wat de laatste dagkoers is. Plus dat er nog een ander klein maar niet onbelangrijk verschilletje is: mensen kopen van hun eigen geld telefoons terwijl medicijnen uit de grote belastingruif komen.

Hoe creëer je concurrentie?

De haagsche kleuters zijn al maanden bezig om een regeerakkoordje te sluiten. Een van de topics is het eigen risico: moet omlaag of juist niet? Noodwetje erbij! We hebben haast!

Zorgverzekeraar DSW verlaagt premie en eigen risico

Oftewel een beetje concurrentie doet meer dan al die sneue haagse klepkleuters bij elkaar en daarmee komt de oplossing vanzelf in zicht: bepaal een maximum bedrag voor het basispakket per QALY (Quality Adjusted Life Year) en laat mensen zich zelf verzekeren als ze meer willen. Net zoals een tandarts verzekering of een all risk verzekering voor je auto.

Dat zou onze Henk moeten doen. Dus je raadt het al:

[Henk Nijboer, PvdA]: ‘Het toont wel aan dat de sector nog zieker is dan ik al dacht. Eerst wil men woekerwinsten behalen over de rug van patiënten met veel te hoge prijzen. En vervolgens dreigt men vandaag ook de eigen medewerkers in de kou te zetten door te zeggen: we vertrekken, want we krijgen kritiek.’

Henkie gaat liever populistisch lopen raaskallen en de klassenstrijd nog eens lekker aanjagen. Goed gedaan, gladjakker. Aan jou hebben we wat. Jij vindt zeker ook Trump een halve nazi omdat hij obamacare wil afschaffen?

4 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Obamacare: zegen of vloek?


Ziekenfondje

Tijdens de verkiezingscampagne had oom Donald lopen blaten dat hij Obamacare gaat afschaffen en nu gaat de Amerikaanse senaat er inderdaad over babbelen.

De Amerikaanse Senaat heeft ingestemd met een debat over intrekking van de zorgwet van de vorige president Obama. (…) ‘Het is een overwinning voor Trump in de zin dat hij uitstel voor elkaar heeft gekregen en dat hij dus nog steeds niet hoeft te erkennen dat hij een nederlaag heeft geleden’, zegt correspondent Reinout van Wagtendonk.

Dat zint de gemiddelde linksjournalist in Nederland helemaal niet. iedereen weet toch dat Trump een fascist, racist en vuile kapitalist is? Die senaat zijn allemaal rechtse gekkies, gaan ze afbreken wat Obama nou juist zo zorgvuldig in elkaar gestoken heeft! Vuile smerige republikeinen!

Wat kost dat?

Als het over Obamacare gaat hier in Europa dan is de berichtgeving compleet links gekleurd. Iedereen gaat er van uit dat dat een eclatant succes is en dat de republikeinen verschrikkelijke monsters zijn die arme mensen het licht in de ogen niet gunnen. Welke debiel wil dat nou afschaffen? Not my president!

Toch is het betrekkelijk simpel. Iedere weldenkende Amerikaan wil van Obamacare af om de simpele reden dat het krankzinnig duur is:

The cost of an individual ObamaCare policy has increased by an average 105 percent from 2013 to 2017 in all 39 states that have used the federal exchange (…) The average monthly premiums increased from $224 in 2013 to $476 in 2017

Voor de duidelijkheid: dat is voor één persoon per maand. $476. En het is verplicht: niks kiezen. Tel uit je winst! Vergelijk dat met Nederland: een gemiddelde premie voor een 35 jarige man is rond de 95 euro per maand. Nogal logisch dat de Amerikanen verdomde graag van die Obamacare af willen!

Alles wat de overheid doet is krankzinnig duur

Niet dat het een verrassing is. Wie denkt dat je miljoenen mensen extra een ziektekostenverzekering kan geven, dat je ‘pre-existing conditions’ kunt negeren, dat het niks extra kost om naar het ziekenhuis te gaan, dat je de overheid dat allemaal kunt laten regelen en dat je de concurrentie tussen zorgverstrekkers -ziekenhuizen, doktoren- kunt uitschakelen en toch goedkoper uit kunt zijn heeft een gaatje in zijn kop. Dat is het Cubaanse model.

[Kathleen Sebelius, Democratische Senator]: “But for us Democrats, Obamacare is a badge of honor. Because no matter who you are, what stage of life you’re in, this law is a good thing.”

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Brexit: Kansloos Amsterdam


corporate-tax-rate-eu

Amsterdam financieel centrum van de EU?

Sinds de Brexit vote van de Britten wordt er heel wat afgefantaseerd waar al die financiële clubs wel naar toe zullen verhuizen. Amsterdam is in the running!

Dijsselbloem: Amsterdam gaat profiteren van brexit

Wij worden het nieuwe financiële centrum van Europa! De chattering classes zijn er maar druk mee:

[bnr]: Een half jaar na de Brexit maken we de balans op: zien we Amsterdam al uitgroeien tot de nieuwe financiële hoofdstad van Europa? Over de vraag of Amsterdam alle groeikansen al goed weet te benutten

Een heel panel van ‘experts’ die in een half uurtje doornemen wat er nog moet gebeuren om al die megabanken naar binnen trekken. Meer ‘broodjes en koffiezaken op de zuidas’? Of toch ‘beter openbaar vervoer’? En Sloterdijk: moet de gemeente daar fors in investeren? Want als je daar ’s avonds naar buiten stapt, ‘sta je in het donker’.

max-income-tax-rate-eu

Een compleet kansloos van de pot gerukt luchtfietsje

De twee grafiekjes hierboven geven aan hoe losgezongen die hele discussie is. Nederland heeft de hoogste inkomensbelasting van de OECD -en dus van de EU- en een van de hoogste vennootschapsbelastingen. Daarmee moet je wel starnakel gek zijn om te denken dat welk bedrijf dan ook naar Nederland zou komen.

Voeg daarbij de militante toon van de socialisten: of het nou onze Lodewijk is, die snotneus van GroenLinks of onze Emile: allen willen het liefst de belastingen nog een heel stuk verder verhogen, liefst meer dan het dubbele van de landen om ons heen.

Onbetrouwbare politici

Rutte en Samsom hebben na de financiële crisis de bonussen binnen de financiele sector beperkt tot maximaal 20% van het jaarsalaris terwijl dat Europees max 2 keer het jaarsalaris is. Hollande in Frankrijk heeft zo’n hele schijnvertoning gehouden over een toptarief van 75%. Uiteindelijk is dat niet doorgegaan maar de toon is gezet: grote investeerders en topverdieners zijn in Nederland en Frankrijk niet welkom en de politiek heeft er helemaal geen moeite mee om op vlagen van populisme daar eens stevig in te grijpen. Zie daar de schade die politici kunnen aanrichten. If anything zouden Nederlandse en Franse politici zich zorgen moeten maken over een exodus van goedbetalende banen naar landen die zich wel fatsoenlijk opstellen.

Ik zal eens een voorspelling doen. De City verplaatst wat activiteiten naar Ierland, net zoveel dat ze nog steeds als financieel centrum voor de EU kunnen fungeren. De corporate tax rate in Ierland is een stuk lager dan in het VK, net zoals de loonbelasting. Tel daar boven op dat de cost of living in Dublin een stuk lager is dan in Londen en iedereen daar native english spreekt. Een paar honderd expats daarheen, verlaag nog even de Britse vennootschapsbelasting en klaar is Albion!

2 reacties

Opgeslagen onder Europa

Geld uitgeven van een ander doet geen pijn


sexy-nurse-3

Neutronenkorrels

Wat blijkt? Artsen omkopen helpt:

Medisch specialisten schrijven vaker en meer dure medicijnen voor van de farmaceutische bedrijven van wie ze ‘sponsorgeld’ krijgen.

Verrassing?

Water kookt bij 100 graden. Altijd, overal

Een maandje geleden kwam er ook al zo’n onderzoekje bovendrijven: artsen hebben er helemaal geen moeite mee om complete kulbehandelingen voor te schrijven als het maar schuift. In het Amerikaans heb je daar een een ‘saying’ voor: ‘Is the pope catholic?’, of wat plastischer: ‘Does a bear crap in the woods?’.

Dat gaat hier ook op. Zeg maar ‘de kat op het spek binden’. Als je artsen laat bepalen welke medicijnen patiënten moeten nemen, dan schrijven ze die medicijnen voor waar ze zelf ook nog wat aan hebben. Niets menselijks is de dokter vreemd.

Economisch onbenul

Lachwekkender wordt het als je de vragen van de interviewer er even bijneemt. Quote’tje:

[Marjan van den Berg, onnozel zuchtmeisje bij BNR]: “Is het niet een koekje van eigen deeg? Artsen worden slechter betaald omdat zorgverzekeraars meer marge pakken, nu worden de artsen een beetje gesponsord.”

Hilarisch als het niet zo treurig was. Hier staan zo veel dingen volkomen achterstevoren in dat je niet weet waar je met beginnen. Neem bijvoorbeeld dat dingetje over ‘marge’. Het is kennelijk nog niet tot iedereen doorgedrongen dat er behoorlijk wat concurrentie tussen zorgverzekeraars is en dus dat al de ‘marge’ onmiddellijk omgezet wordt in prijsverlagingen voor de klant, jij en ik dus. Een verzekeraar moet wel mee gaan in de prijzenslag omdat anders zijn klanten weglopen.

Hetzelfde geldt voor dat ‘koekje van eigen deeg’. Dat is een grappig eufemisme voor ‘diefstal’. De burger mag namelijk hogere premies betalen omdat artsen frauduleus de kosten opjagen. Doe de gevangenispoorten dan ook maar open, een beetje roven en stelen is helemaal niet erg!

Nog eentje dan? Artsen worden ‘slechter’ betaald volgens dit bnr pipo’tje. Kennelijk weet zij niet dat Nederlandse specialisten de best betaalde medisch specialisten ter wereld zijn -beter dan Amerikaanse- en dat de overheid via een numerus fixus het aanbod van nieuwe medici artificieel laag houdt. Een cartelletje ‘if ever there was one’!

3 reacties

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Het populistische geleuter van BNR: Bernard Hammelburg


Bij BNR is er dagelijks een columnist die een en ander roeptoetert over de wereld. Zo ook afgelopen week:

[Bernard Hammelburg, columnist BNR]: “Weet u wat ik wil? Een grote regering, met meer ministeries en goedbetaalde en vakbekwame ambtenaren. Houd toch op met dat populistische geleuter dat een kleine overheid beter voor ons is, dat de belastingen daardoor omlaag kunnen, dat ‘lean and mean’ beter en efficiënter zou zijn, dat privaat beter werkt dan publiek. En vooral met het misverstand dat een ‘outsider’ het beter zou kunnen dan de politieke routinier, dat de gevestigde orde verwerpelijk is. Want dan krijg je Van der Steurtjes, of Plasterkjes, of Trumpjes.”

Meer en betere ambtenaren dus. Dan komt alles goed?

Rupsje Nooitgenoeg

Een essentieel verschil tussen de overheid en het bedrijfsleven is de ‘Profit & Loss’ rekening. Als een bedrijf er de kantjes vanaf loopt dan lopen de klanten weg en gaat het bedrijf vanzelf ten onder. De vrije markt -een synoniem voor vrije burgers die zelf bepalen wat ze met hun centen willen doen- maakt snel korte metten met zo’n club. Een bedrijf zal altijd proberen goederen en diensten tegen zo’n laag mogelijke prijs en zo’n hoog mogelijke kwaliteit aan te bieden.

Dit geldt niet voor de overheid. Als de overheid er een potje van maakt dan kan de burger niet naar een ander gaan. De burger moet de nukken van zo’n overheid tolereren. En er is dus voor de overheid geen enkele prikkeling om een stapje extra te doen. Geen ambtenaar zal zaterdags overwerken omdat anders op maandag de vergunningen niet klaar zijn.

Het gevolg is dan glashelder. De overheid zal groeien en groeien. Steeds meer ambtenaren zullen aangenomen worden. Ook al gaat het slecht met de economie, toch zal de overheid als een Rupsje Nooitgenoeg steeds meer en meer opeisen. En politici zullen nooit met de snoeischaar rond gaan: Dat zijn allemaal kiezers. De vakbonden zorgen er wel voor dat dat niet licht vergeten wordt.

Mocht dan de overheid in de min draaien dan noemen we dat ‘begrotingstekort’ en houden politici praatjes over ‘investeren’ en ‘banen creëren’. Ondertussen stijgt de staatsschuld maar door en door: Op dit moment meer dan 60.000 euro per voltijds baan, bijna twee keer het modale inkomen.

Onnozel

Onze Bernard is een intellectueel vedergewicht die alleen met schelden en schimpen iets over de bühne kan krijgen. ‘Populistisch geleuter’, ‘vakbekwame ambtenaren’ en nog veel meer moois. Onze Bernard begrijpt niet eens dat dit de plank misslaat. We hebben geen tekort aan ‘vakbekwame ambtenaren’, die zijn er genoeg. Het gaat er om dat een overheid geen enkele prikkel heeft om de klant voorop te zetten.

Neem bijvoorbeeld zoiets simpels als de openingstijden. Waar elke winkelier zijn winkel in het weekend open wil doen -plus door de weeks tot ’s avonds laat- doet de overheid de tent gewoon om 6 uur op slot. Moeten mensen maar een halve of een hele dag vrij nemen. En niet alleen dat: Ook de kerntaken van de overheid -politie, justitie, defensie- worden chronisch verwaarloosd. Sterker nog, het oplossingspercentage van misdrijven is al decennia lang bedroevend laag, allerlei jihad volk kan vrijelijk het land in en uit en we kunnen niet eens meer garanderen dat er geen burgeroorlog uitbreekt. En als er dan een stuk tuig gepakt wordt dan duurt het een decennium voordat die voor de rechter staat.

Niet mensen die de overheid kleiner en meer gefocused op haar kerntaken willen maken zijn populisten maar mensen zoals vedergewicht Bernard. Die hebben de kok wel horen fluiten want die wist niet waar de lepel hing.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Onnozele mensen: Ben van den Burg


Koplampen

De PvdA heeft op een partijcongresje een diktat bedacht dat het maar eens afgelopen moet zijn met gewone auto’s. Alleen maar elektrische! De rest van Nederland lacht zich een bult over dit roze wolken hemelfietsplannetje en dat valt dan wederom niet best bij weer andere mensen:

[Ben van den Burg, ex-schaatser]: “Het standpunt van coalitiepartner VVD is nog treuriger. Ze blijven in de koplampen staren die fossiele brandstof heet en zetten vervolgens een initiatief om een groenere wereld te krijgen weg als een sprookje.”

Tja.

Schaatser

Het doet me denken aan die Calvé pindakaas reclame. Een klein jongetje met schaatsen onder dat op een bruggetje over een slootje ergens in de winter in Friesland zit om z’n boterham -met pindakaas- op te eten. “Wat wil je later worden?” vraagt een boer die langs loopt. “Boer” zegt het jongetje. “En schaatser!”. Vervolgens verschijnt er in een vergezicht over mistige velden de tekst dat Evert van Benthem in de jaren tachtig twee keer de Elfstedentocht won.

Zo’n jongetje is Ben.

Onze Ben heeft dan wel niet de Elfstedentocht gewonnen maar is wel behoorlijk succesvol met het schaatsen geweest. Samen met Bartje Veltkamp toentertijd eind jaren ’80. Maar het feit is ook dat behalve schaatsen onze Ben niet veel kon. Nadenken bijvoorbeeld ging hem niet goed af. Kwebbelen dat ging prima, iets zinnigs zeggen niet.

Kwebbeltje Ben

De meest elementaire delen van de economie bijvoorbeeld is onze Ben volledig ontgaan. Of een beetje natuurkunde: Was onze Ben schaatsen. Geen tijd, moet trainen!

Wie het probleem met elektrische auto’s kan oplossen -de accu dus- wordt rijker dan God. Daarom bijvoorbeeld zijn alle autofabrikanten -samen met hun technologiepartners- al decennia als een bezetene aan het werk om dit probleem op te lossen. Zijn al miljarden in geïnvesteerd, werken honderdduizenden mensen aan. Blijkt toch niet zo makkelijk te zijn.

Maar Ben weet ’t beter. Als de VVD nou eens niet in de koplampen van de fossiele brandstof zou blijven staren en niet zo treurig doen dan was het allemaal zo gepiept! Luister allemaal naar Ben!

De polletiek moet gewoon fossiele brandstof verbieden en -poef!- uit het niets komt de elektrische auto opeens tevoorschijn! En we leefden nog lang en gelukkig met de lammetjes in de wei en de wolkjes in de lucht!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Kustaw Bessems: Fact free moslim bashen?


Keulen

Keulen

Vanochtend een column van Kustaw Bessems bij BNR. Kort samengevat: De Duitse politie krijgt maar weinig aanklachten rond over wat er in Keulen gebeurd is en al helemaal niet over seksueel geweld. Wie dus Keulen gebruikt om moslims, vluchtelingen etc etc te bashen leeft in een fact free wereldje.

Ik dacht dat ik van m’n stoel viel. Werkelijk?

Hoezo fact free?

Laten we maar eens wat feiten op een rijtje zetten. D’r zijn meer dan duizend aangiftes van diefstallen, aanrandingen en verkrachtingen gedaan. Dat er in Keulen die nacht een plunderende bende verkrachters onder toeziend oog van de Duitse politie bezig is geweest mag neem ik aan toch buiten kijf staan. Of valt dat volgens onze Kustaw ook nog te bezien?

En niet alleen dat: De slachtoffers, de weinige Duitse politie die er wel was en de omstanders laten er geen enkele onduidelijkheid over bestaan: Het waren grote groepen mannen van Arabische en Noord Afrikaanse komaf. Ook dat staat vast.

Tel daar nog eens bij dat de Duitse politie en de Duitse politiek uit alle macht heeft geprobeerd om deze massaverkrachtingen en berovingen onder de pet te houden en iedereen die iets naars over ‘flüchtlinge’ durfde te zeggen meteen de kop in te slaan en het plaatje is compleet.

Bait & switch

Het probleem dat de Duitse politie heeft is om individuele daders en individuele aangiftes aan elkaar te knopen en dat op overtuigende wijze bij de rechtbank over de bühne te krijgen. Zo werkt ons rechtssysteem namelijk. Het probleem is niet of daar wel of niet honderden -zo niet duizenden- Noord Afrikaanse en Arabische mannen meer dan duizend berovingen, aanrandingen en verkrachtingen hebben gepleegd.

De (valselijke) argumentatietechniek die onze Kustaw hier gebruikt heet in goed Amerikaans ‘bait & switch’. Feit is dat de Duitse politie moeite heeft om die aanklachten rond te krijgen -daar is iedereen het over eens- en dus kun je als buitenstaander niet concluderen dat het hier om moslims, vluchtelingen etc gaat. Een ‘non-sequitur’ eerste klas: Het een volgt gewoon niet uit de ander.

D’r is maar één conclusie mogelijk: Degene die hier fact-free loopt te kletsen is onze Kustaw.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Dure medicijnen voor iedereen?


Harme Pijpers BNR

Kanker

Ene Harmke Pijpers, een soort grand old dame van de Nederlandse radio, heeft een wekelijks radioprogrammatje bij BNR. Over gezondheid. Topic du Jour deze week:

Het KWF en de NZa waarschuwen dat als er niks gebeurt de geneesmiddelen voor zeldzame ziekten en bepaalde vormen van kanker in de toekomst onbetaalbaar worden.

En dus, volgens onze Harmke, moet de overheid maar een wet aannemen die hoge prijzen verbiedt. Klaar is Harmke! Of niet?

Wat het kost is wat anders als wie het betaalt

Laten we maar eens een stap terug doen.

Een tijdje geleden is de gezondheidszorg behoorlijk hervormd. De overheid heeft een (beperkt) basispakket (*) gedefinieerd waar alle verzekeraars vanuit moeten gaan. Plus nog een paar andere regels. Kinderen gratis, geen medische selectie etc, etc. En het resultaat is er ook naar: Verzekeraars concurreren elkaar de tent uit. De premie die mensen betalen staat behoorlijk onder druk.

Maar hoe positief het ook klinkt: Dist is slechts een stap op weg naar een betaalbare gezondheidszorg. De concurrentiedruk geldt namelijk alleen maar voor de verzekeraar zelf. Hoe efficiënt is zo’n organisatie? En dat is niet voldoende: De grootste kosten zitten natuurlijk in de medische behandeling. De verzekeraar is niets anders dan een administratieve kostenpost, slechts een klein deel van de totale medische kosten.

Dus dan komt de vraag hoe je concurrentie in de medische beroepsgroep krijgt. Enter de ‘beperkte artsenkeuze’. Als je verzekeraars -die een miljoen mensen of meer tegelijkertijd vertegenwoordigen- laat onderhandelen met ziekenhuizen over de prijs dan moet je ze ook een mogelijkheid geven ziekenhuizen onder druk te zetten. Als iedereen in elk ziekenhuis toch wel geholpen wordt dan komt er van die prijsonderhandelingen weinig terecht. Weet iedereen dat Nederlandse medisch specialisten de duurste ter wereld zijn? Nog duurder dan Amerikaanse?

En denk nou niet dat je als patiënt opeens niet meer naar de dokter kan: Een kwartiertje verder met de auto is echt niet zo erg. Plus dat ziekenhuizen die zich specialiseren in een bepaalde ziekte naar je mag aannemen betere zorg voor die ziekte gaan bieden.

Farmaciebedrijven zien de bui al hangen

Data RIVM, 2003

Data RIVM, 2003

De medicijnen waar het hier om gaat zijn zeer gespecialiseerd. Voor een hele kleine doelgroep. En daarom vinden famaceuticals het niet fijn als ze een flinke verzekeraar tegenover zich krijgen. Die kijken namelijk naar de sterfte en ziekte tabellen en daarmee wordt de discussie erg feitelijk. Zo’n nieuw kankermedicijn waar je 3 maanden langer op bed mee kunt leven maar dat wel 100.000 euro kost -over dat soort getallen hebben we het- daar heb je weinig aan. Een beetje verzekeraar maakt een nieuw product: Wie boven de 70 is heeft recht op maximaal bedrag x per jaar maar krijgt dan wel korting op de premie. Wil je dat niet dan wordt je premie een stuk duurder.

Daarmee wordt ook duidelijk waarom de industrie voorstelt om ‘no cure no pay’ toe te passen. Medicijnen die niet werken hoeven niet betaald te worden. En d’r werkt altijd wel iets -of tenminste een beetje- dus klaar is Kees! Daarmee is heel bejaard Nederland opeens verzekerd van deze peperdure medicijnen. Feitelijk wordt het wettelijke basispakket daarmee fors uitgebreid. Een monopolie’tje if ever there was one, afgedwongen door de overheid.

De overheid moet een wetje maken!

Maar denk maar niet dat onze Harmke dit trucje doorziet. Die komt gewoon over de brug met de mooiste gouwe ouwe van de linkse mens: De overheid moet maar een wetje aannemen om hoge prijzen gewoon te verbieden!

Daarmee laat onze Harmke gelijk zien dat ze de meest elementaire principes van de economie niet begrepen heeft. Sterker nog, ook een heel deel van de geschiedenis is kennelijk aan haar voorbij gegaan. Er zijn namelijk wel landen waar dat gebeurd. Cuba bijvoorbeeld. Of Venezuela. En in de Sovjet Unie hebben ze het ook 70 jaar geprobeerd.

Wat zou er gebeuren als de overheid -ik noem maar een dwarsstraat- een wetje zou maken dat auto’s niet duurder dan 1000 euro mogen zijn? Zou dan iedereen opeens in een mooie Mercedes willen gaan rijden? En zou de Mercedes fabriek die auto’s ook gaan maken? Waarom zou je nog in een Toyota’tje rondcrossen als je ook in een Bentley kunt karren? Ik zou het wel weten!

Met medicijnen gaat het net zo. Als je mensen de mogelijkheid geeft om gratis eens iets te proberen dat mogelijkerwijs het leven wat verlengt -al is het maar een maandje- dan zeggen ze nooit nee. Ook al kost het tonnen. De rekening zie je toch niet en wie weet of het misschien werkt. Maar als opeens het huis en de auto verkocht moet worden dan denken mensen er wel nog een keertje over na. Misschien gewoon maar het lot accepteren dat je tijd gekomen is.


(*) De definitie van dat basispakket is nogal belangrijk. Zit je daar in als beroepsgroep dan heb je een wettelijk monopolie. Diëtisten zijn er bijvoorbeeld uitgeknikkerd -en dus kelderen de prijzen als een baksteen- maar bijvoorbeeld de tandarts voor kinderen niet. Als dan de prijzen voor tandartsen vrij gegeven worden kun je het resultaat uittekenen: Die gaan fors omhoog. Kassa!

11 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen, Overig