Tagarchief: benevolente ambtenaar (m/v)

Democratie en linkse mensen: Een moeizame combinatie


Wilders

Aanvalluh!

Een of andere kruikenzeiker kwaakt wat rond:

[Paul Frissen, prof in Tilburg]: “Geert Wilders appelleert aan het fascistische discours en daar moeten we tegen in opstand komen”

Tja. En nu?

Gedankenpolizei

De essentie van de Vrijheid van Meningsuiting en Democratie is dat je ook dingen mag zeggen die een ander niet leuk vindt en dat de gewone man mag kiezen wie het beste plan heeft. En daar hebben -traditioneel- de linkshangende mensen wat moeite mee.

Volgens hun namelijk mag iedereen alles zeggen wat hij of zij maar wil, als het maar het linkse gedachtegoed is. Een andere mening wordt helegaar niet op prijs gesteld. Trek je dan helemaal de stoute schoenen aan en kiest de burger ook nog eens niet de door hen goedgekeurde politici dan zijn de rapen helemaal gaar. Fascisten! Aanvallen! Opstand!

Deze manier van denken is de kern van het socialisme. Alle macht moet geconcentreerd worden in een kleine groep Benevolente Politici (m/v) die vervolgens gaat bepalen wat goed is voor de mens. Zeg maar de elite die via de Socialistische Eenheidspartij wikt en beschikt. Socialisme is inherent en fundamenteel strijdig met de democratie.

Vrijheid

Deze man mag dan prof zijn in Tilburg, een democraat is hij in ieder geval niet. Democratische principes als gekozen volksvertegenwoordiger en vrijheid van meningsuiting zijn aan hem niet besteed.

Schadelijker wordt het ook nog als zo’n kneitertje elk jaar een lading studenten opleidt die de bestuurlijke elite in het ambtenarenapparaat moet worden. Daarmee komt het linkse old-boys-network bovendrijven: De democratie kan je prima saboteren door te zorgen dat je de juiste (linkse) mensen op de juiste plaatsen in het ambtenarenapparaat hebt. Het volk moet namelijk gewoon naar mensen zoals onze Paul luisteren!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

De Jacht op Subsidie: Innovatie


Hoe werkt subsidie

Bezuinigen

De overheid strooit wel erg kwistig met de beurs van de belastingbetaler:

Volgens het Centraal Planbureau kan de overheid miljoenen euro’s besparen als het strenger toeziet op de toekenning van subsidies en fiscale regelingen aan bedrijven die innoveren.

Echt waar? Heel gek!

Hoezo subsidie?

Wie in Nederland wil innoveren komt al snel van een koude kermis thuis. Neem bijvoorbeeld de loonbelasting: Van iedere euro die een bedrijf uitgeeft kan meteen de helft bij de fiscus ingeleverd worden. En dat is nog niet alles: Kwak er nog eens 20% btw overheen en wie dan nog winst maakt mag meteen 25% vennootschapsbelasting aftikken. Een prima manier om er zeker van te zijn dat niemand nog investeert in Nederland.

Enter dit gereutel over ‘innovatie subsidie’. In plaats van dat de overheid burgers en bedrijven zelf laat beslissen waar ze hun geld aan willen uitgeven, moet dat eerst door een Benevolente Ambtenaar (m/v) op het ministerie van Economische Zaken goedgekeurd worden. Is dit wel innovatief genoeg? Draagt dit wel bij aan de kenniseconomie? Je ziet die bruine ribfluwelen broeken met coltrui en pijp de dikke ordners al uit de kast trekken: ‘Hebben we daar in de jaren ’70 niet al eens naar gekeken, beste collega?’

Subsidie werkt niet. Nooit.

Het simpele feit is dat een activiteit die zonder subsidie niet lonend is, niet opeens lonend wordt met subsidie. Het enige verschil is dat nu de belastingbetaler voor het tekort op mag draaien en niet de ondernemer. Plus natuurlijk dat er een leuk strijkstokje aan Ambtenaren en Paarse Broeken tussen geschoven kan worden. Dat vinden de socialisten leuk -hoe groter de staat hoe beter- maar de ondernemer kijkt wel lijp uit. Je kunt beter in de VS proberen iets op te zetten: Levert een stuk minder gedonder op en als je succesvol bent komt de overheid je niet alsnog beroven!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Waarom de overheid niks kan: Belgische politie


Belgische Politie

Deksel op de neus

In Belgie is een vakbondje naar de rechter gestapt. Omdat sommige agenten tot hun 62’ste moeten doorwerken terwijl anderen al op hun 54’ste mogen gaan vissen. Maar dat liep een beetje anders dan gedacht:

Het Grondwettelijk Hof gaf de vakbond gelijk, maar verbond daar onverwachte conclusies aan. Niet de pensioenleeftijd van de gediscrimineerde agenten van Sypol moest omlaag, maar de pensioenleeftijd van alle andere politiemensen omhoog. In een klap werd de loopbaan van 35 duizend agenten, die normaal tussen hun 54ste en 58ste zouden afzwaaien, met vier tot acht jaar verlengd.

Tja. En dus?

De overheid is er voornamelijk voor de achterban

Terwijl de hele wereld door moet werken tot z’n 67’ste -omdat we zoveel geld aan de Grieken hebben gegeven dat de bodem in zicht is gekomen- denken de vakbonden dat we nog in de jaren ’70 leven.

Het gevolg laat zich raden: Politici die voor de eigen achterban hele lucratieve dealtje uit de ruif trekken. Met je 54’ste met pension scheelt toch een gezellige 13 jaar werken, zeg maar een cadeautje van een kwart miljoen als het niet meer is. Dat allemaal door de belastingbetaler in bloed opgehoest mag worden.

Mythe

De gewone burger heeft nog steeds -ondanks dat dag in dag uit het tegendeel wordt aangetoond- het roze idee dat de overheid er voor alle mensen is. De Benevolente Ambtenaar (m/v) die allerlei goede werken voor den burgher doet. De naiviteit is niet te peilen zo erg.

De overheid is er voornamelijk voor de achterban -uitgebluste PvdA’ers van een jaar of 50- en voor een hele riedel aan kansloze criminelen en haatbaarden. Niet voor de burger, Niet voor jou en mij.

Daarom -tegen beter weten in hoor, dat weet ik ook wel- nog maar eens de oproep: De overheid moet rucksiglos in de begroting gaan snijden. Niet 1 of 2% bezuinigen maar 40 of 60%. Het mes er in! Zodat de burger weer baas in eigen huis -en eigen portemonee- wordt!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Waarom de overheid niks kan: Nieuw paspoort halen


Rijen bij de gemeente

Nieuw paspoort nodig

Het paspoort van mijn oude moeder is verlopen. Dus ik met haar naar de gemeente voor een nieuwe. Foto’s gemaakt, oude paspoort en geld mee en hatsaflats: Hoe moeilijk kan het zijn?

Toch is dat weer volledig buiten de waard gerekend: De wachttijd was meer dan een uur voor 5 minuten werk. Het was namelijk ‘druk’. En niet zo’n beetje ook, d’r stonden tientallen mensen te wachten.

Monopolie

De reden is natuurlijk simpel: Het kan de benevolente ambtenaar (m/v) geen ene drol schelen hoe lang je moet wachten. En denk nou niet dat er niet genoeg baliemedewerkers waren: Bij de aparte trouwbalie en nog een andere balie waarvan het nut mij volledig ontgaan is zaten bij elkaar minimaal 4 mensen uit de neus te eten. Als het er niet meer waren.

Vergelijk het eens met een café op een mooie zomerdag. Wachttijd voor een biertje van een uur: Hoe lang denk je dat het duurt voordat mensen opstaan en na het volgende terras gaan?

Wat drijft een ambtenaar?

De individuele medewerkers kun je weinig aanrekenen: Die hadden ook wel door dat er meters gemaakt moet worden. Maar toch ontstaat er een situatie die bij een commercieel bedrijf nooit of te nimmer zal ontstaan.

De reden is simpel: Hoe snel de klant wel of niet geholpen wordt heeft geen enkele invloed op het salaris van het plaatselijke baasje. Die heeft een budget en wil verder geen gezeur. Als het druk is dan zet hij wel een bord neer: Goede klantenservice noemt hij dat. ‘T is toch een monopolie en dus kunnen burgers nergens anders heen. Waarom zou hij zich druk maken en extra kosten creëren voor wat tijdelijk personeel? Of even de trouwbalie dicht doen? Geeft alleen maar gedonder. De burger moet gewoon maar een ochtend vrij nemen voor een nieuw paspoort.

Het apparaat dat de nummertjes moet uitgeven -een glanzend modern tiptoets computergestuurd ding dat kennelijk een paar centen mocht kosten- was trouwens kapot. Papier was op.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens