Tagarchief: belangrijk

Links gebrabbel: Al Gore over klimaatsverandering


Klimaathysterie

Het filmpje hierboven geeft goed aan hoe pathetisch het debat over klimaatsverandering -zeker ter linker zijde- is. Beertje Al met z’n donkerbruine stem beantwoordt in sneltreinvaart met slogans en feelgood kreten een heel aantal vragen over klimaatsverandering.

Het filmpje is te lang om alle statements van beertje Al te weerleggen -wie een vraag heeft moet dat maar in de comments posten- maar ik zal de eerste van wat commentaar voorzien. Zeker omdat bij dit soort linkse agit-prop het kruit bij de eerste salvo’s verschoten moet worden omdat anders mensen doorzappen. Het is dus te verwachten dat het eerste argument het sterkste is, de absolute knock-out, the first-bite-is-the-sweetest!

En wat is dan die eerste vraag?

[1st question]: Is Climate Change Urgent?

[Al Gore]: “Yes. Extremely urgent. These extreme weather events are becoming much more frequent. Just in the last 8 years in the US we had 10 so called ‘once in a thousand year events’

Welnu, het antwoord is waarschijnlijk ‘Nee, niet zo dringend’

Extreme weather events

Eerst maar eens over dat kletsje dat er de laatste jaren veel meer ‘extreme weather events’ in de VS zijn. Dat zou wel heel erg sterk bewijs zijn dat het klimaat aan het veranderen is, niet? Sterker nog, extreme droogte en een continue stroom van tornado’s zou ter plekke alle ‘climate deniers’ het zwijgen opleggen. Wie zou nog luisteren naar mensen die klimaatsverandering niet als belangrijk zien terwijl je met je eigen ogen de tornado’s en de orkanen langs ziet komen? Als de natuur verdroogt in de zomer en de rivieren overstromen in de herfst?

Het simpele feit dat we nog steeds praten over of klimaatsverandering wel of niet bestaat en hoe veel het klimaat dan wel verandert moet de gewone burger toch te denken geven. En als je dan de data erbij haalt dan wordt in een oogopslag duidelijk waarom: Het aantal ‘extreme weather events’ neemt eerder af dan toe. Dat is niet een of ander alu-hoedje bewering maar van gerespecteerde Amerikaanse instituten die voor de Amerikaanse overheid dat bijhouden. Kijk maar naar b.v. het filmpje hierboven.

Urgent?

Tweede punt is die zogenaamde ‘urgentie’. Hoe urgent is klimaatsverandering nou? Moeten we alles op alles zetten om de CO2 uitstoot terug te dringen of valt het allemaal wel mee?

Het handigst is om in dit geval niet te kijken naar wat politici zeggen maar naar wat ze doen en dan zeker die politici die klimaatsverandering hoog in het vaandel hebben zitten. De meest efficiƫnte manier die we hebben om op korte termijn de CO2 uitstoot te verlagen is door het bouwen van kerncentrales en het boren naar schaliegas. Aan beiden zitten nadelen maar de simpelste conclusie staat als een paal boven water: we bouwen geen kerncentrales maar wel kolencentrales en we boren niet naar schaliegas dus is een paar kuub nucleair afval per jaar of een paar gaten in de grond een groter probleem dan klimaatsverandering.

Een andere manier om hier tegen aan te kijken is vanuit praktisch oogpunt. We kunnen niet alles tegelijk en er zijn nog meer problemen in de wereld. Ondervoeding in Afrika bijvoorbeeld of malaria. De eerste is verantwoordelijk voor het in armoede houden van een miljard mensen, de tweede dood 2-3 miljoen kinderen per jaar. Tegen de tijd dat klimaatsverandering inderdaad belangrijk begint te worden zijn er al tegen de 200 miljoen mensen dood aan malaria.

Om dat op een rijtje te krijgen heeft ene Bjorn Lomborg het ‘Copenhagen Consensus ‘ project opgezet. Zet alle grote problemen die we als mensheid hebben op een rij en probeer objectief een kosten-baten analyse te maken. Als klimaatsverandering ‘extreme urgent’ is dan moet dat ergens bovenaan de lijst komen. Hele hoge baten, ook al zijn de kosten hoog.

Resultaat? Klimaatsverandering staat stijf onderaan.

Advertenties

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Papa, doe jij belangrijk werk?


Kinderen en dronkaards vertellen de waarheid

Laatst vroeg mijn dochter mij dat. Of ik belangrijk werk doe. Ik moest er even over denken en later, toen ze al lang in bed lag, nog meer.

Maar wat is de waarheid?

Laten we ons beperken tot de doorsnee burger. De meeste mensen, mijzelf incluis, werken voor een baas. Ik zou wel voor mezelf willen beginnen maar ik kan nooit in mijn eentje m’n salaris als nu bij elkaar sprokkelen. Sinds ik afgestudeerd ben heb ik me verder en verder gespecialiseerd en wat ik nu kan is een kleine niche waar alleen binnen een klein aantal grote bedrijven vraag naar is.

Maar dat wil niet zeggen dat ik uniek ben. Voor mij, en voor de meeste mensen, geldt dat je maximaal 3 maanden onvervangbaar bent. Daarna zit er iemand anders op je stoel. En voor sommige baantjes geldt dat nog sterker.

De conclusie van dit alles is simpel: Je werk is voor het bedrijf waar je werkt niet erg belangrijk. Je bent vervangbaar, zeker als het bedrijf goed georganiseerd is.

Wat is belangrijk werk?

Als je werk niet belangrijk is voor het bedrijf waar je werkt, wat dan wel?

Ik denk dat werk belangrijk is als je er zelf gelukkig van wordt. Het moet belangrijk zijn voor jou. Of je er door uitgedaagd wordt, er voldoening aan kunt ontlenen. Of je voor je gezin kunt zorgen zonder al te grote problemen. Of je in de buurt, samen met je vrienden en familie iets toe kan voegen aan de samenleving. En of je je talenten maximaal benut.

4 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid