Tagarchief: banen

Belastingen kosten banen en leveren geen banen op


Tent gaat dicht

Winkelketentje omgevallen:

Modeketen Witteveen failliet

Reden? Te hoog opgelopen belastingschuld.

De Graaiende Fiscus

Ik zou willen dat al mijn linkse vrienden dit nou eens zouden begrijpen. Belastingen vallen onder ‘kosten’, niet onder ‘baten’. Deze keten, 98 winkels en 400 man in dienst- was in principe winstgevend maar wordt door de belastingen in het rood geduwd. Dat kan bruin niet meer trekken, de schulden lopen op en klaar: doe de tent maar dicht.

Daarmee wordt duidelijk wat belastingen werkelijk zijn: een loden last op de economie. Uiteindelijk betaalt een ‘winkel’ geen belastingen maar gaat ze dat halen bij haar klanten -duurdere producten- of haar werknemers -lagere lonen. En als dat dan nog niet genoeg is omdat de vakbonden in de weg liggen dan zit er maar een ding op: failliet.

Kwekkende politici

Vergelijk dat maar eens met wat al die klepkletsende politici lopen te kwaken. Kunnen zelf nog geen oliebol -of in dit geval een modieuze blouse- verkopen maar kraaien wel dat al hun mooie plannetjes zoveel banen opleveren. Hier onze Sharon, letterlijk het grootste talent van de PvdA:

[Sharon Dijksma, PvdA]: De aanleg van nieuwe natuurgebieden is goed voor de werkgelegenheid. Volgens staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) kan dit elk jaar 1000 tot 1500 arbeidsplaatsen opleveren.

of deze, van Henkje Kamp van de vvd:

[Henk Kamp, VVD]: Het energieakkoord, waar het kabinet, vakbonden, werkgevers en andere maatschappelijke organisaties aan werken, zou op korte termijn 15.000 banen moeten opleveren.

en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Knoop het in je oren: De overheid kan alleen maar tegen hele hoge kosten iets voor elkaar krijgen. Dat kost de burger banen en welvaart. Hoe meer overheid, hoe armer we er met z’n allen op worden. Dat hebben de medewerkers van Witteveen nu ook hardhandig geleerd.

Advertenties

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

‘Vluchtelingen’ kunnen hier aan de slag?


iq_by_country

Iemand een baantje voor een asieleisert?

Oproepje erbij van mutti Merkel:

Merkel doet beroep op grote bedrijven om vluchtelingen aan te nemen’

Grappig.

Apothekers uit Aleppo

Asielzoekers werkEen tijdje geleden was het mantra nog dat deze mensen naar Europa kwamen om onze economie te versterken, om deze ‘jong, dynamisch en innovatief’ te maken. Want dat hebben we nodig voor de vergrijzing. En al die Syriërs: Dat zijn allemaal hoog opgeleide harde werkers. De spreekwoordelijke apothekers, hersenchirurgen, ingenieurs. Het beste van het beste wat Syrië te bieden heeft. Crème de la crème.

Maar goed, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Die asieleisers zijn helemaal niet hoog opgeleid maar kansloze criminelen en haatbaarden. Die gaan helemaal nooit iets bijdragen aan onze samenleving. In plaats van iets aan de vergrijzing te doen is dit alleen maar een enorme extra last die de gewone hardwerkende Nederlander er even gratis bij krijgt. En wie er iets van zegt is natuurlijk een racist, fascist en islamofoob die zijn vuile nazi-bek moet houden.

Knuffeltje erbij?

Nog lachwekkender wordt het als je even naar de aantallen gaat kijken:

Tot en met juni hadden de grootste dertig beursgenoteerde bedrijven in Duitsland in totaal 54 vluchtelingen aangenomen, waarvan er 50 in dienst traden bij Deutsche Post.

Een semi overheidsclubje als de Deutsche Post neemt 50 asieleisertjes aan -postbodes dus, niks apothekers, hersenchirurgen en ingenieurs- en de rest neemt zegge en schrijven 4 mensen aan. Om de parkeerplaats te vegen lijkt mij. Hoe in vredesnaam 29 bedrijven 4 man aannemen is mij trouwens een raadsel.

Niet dat er te weinig asieleisertjes zijn hoor. Duitsland heeft er meer dan een miljoen naar binnen getrokken. Waarvan er 4 een baan hebben dus.

Wat zou de rest van deze fijne biculturele kansenpareltjes zo de hele dag doen? Hier, tipje van de sluier.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Ontwikkelingshulp goed voor 15.000 banen?


Ploumen-Hongernegers

Aan het werk!

Wat blijkt?

Van elke euro bilaterale ontwikkelingshulp die Nederland geeft, komt 70 tot 90 cent terug door een stijging van de export. Een deel van de opbrengst van die extra export lekt weg naar het buitenland, maar 40 tot 55 cent blijft hangen in Nederland. Dat levert rond de vijftienduizend banen op.

Tja. De hele linksche goegemeente blaast even flink in de bus: “Ontwikkelingshulp betaalt zichzelf terug”.

Je kunt niet rijk worden door je kosten te verhogen

Het simpelste is natuurlijk even de getallen op een rij te zetten. We geven 4.7 miljard per jaar uit aan ontwikkelingshulp en als dat 15.000 banen in Nederland oplevert dan kost dat per baan ruim 3 ton. Niet dat die mensen dat geld krijgen maar Jan de Belastingbetaler mag dat wel op tafel leggen. En omdat je de centen maar een keer kan uitgeven moeten er ook ergens bezuinigd worden door de burger.

Het modale inkomen in Nederland is rond de 35k per jaar, zeg maar één-negende van die drie ton. En daarmee is de conclusie simpel geworden: Er mogen wel 15.000 banen bijkomen maar er gaan ook 135.000 banen verloren. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter, niet uit eten met je vrouw en geen nieuwe serre aan je huis bouwen. De PvdA prikt immers een vorkje mee!

Hele leugens en halve waarheden

De enige manier om vooruit te komen is door productief werk te doen. Baantjes die meer dan 3 ton aan belastingpoet kosten vallen daar natuurlijk niet onder. En dan kom je meteen op het belangrijkste basisprincipe: De overheid kan geen banen creëren. De overheid kan alleen maar iets tegen krankzinnig hoge kosten doen. In dit geval het negenvoudige.

En politici als onze Lilianne? Dat is een afgrijselijk mens dat liever kinderen de prostitutie injaagt dan haar ongelijk bekent. Stem d’r maar op of scheld er op maar heb alsjeblieft niet de illusie dat dit soort grof volk de wereld vooruit zal helpen.

8 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Politici die niet kunnen rekenen: Sharon Dijksma


Sharon Dijksma
Groene banen?

Sharon Dijksma, letterlijk het grootste talent van het kabinet heeft het er maar druk mee. Met het banen scheppen dan:

[Sharon Dijksma, EZ]: De aanleg van nieuwe natuurgebieden is goed voor de werkgelegenheid. Volgens staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) kan dit elk jaar 1000 tot 1500 arbeidsplaatsen opleveren.

Een overheid die eens lekker investeert en zo heel wat banen schept. Zou Keynes dan toch gelijk hebben gehad?

The Seen and the Unseen

Banen scheppen is helemaal niet moeilijk. Je trommelt een legertje werkelozen bij elkaar, laat ze de straat schrobben met een tandenborstel en hopla: Iedereen een baan. Maar een kind kan zien dat dat geen enkel nut heeft.

Hetzelfde geldt voor de ‘investeringen’ van Sharon. 200 miljoen er tegenaan gooien en daarvoor 1500 man aan het werk helpen is niet erg moeilijk. Maar dat kost -als in ‘hogere belastingen’- 130.000 euro per baan. En dat geld moet ergens vandaan komen.

Een modaal inkomen in het bedrijfsleven -inclusief de sociale premies- is zo’n 50k. Gooi je de belastingen met 200 miljoen omhoog dan vernietig je dus 4000 banen. En daarmee is het cirkeltje rond: D’r komen 1500 banen bij en d’r gaan er 4000 verloren. You do the math.

Sharonneke is trouwens PvdA’ert.

45 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Shale gas en de Islamitische Fascisten


McKinsey - Schaliegas 1-6385

Miljarden

McKinsey Global Institute, de denktank van McKinsey, heeft een rapport geschreven over shale gas:

[McKinsey Global Institute]: By 2020 oil and gas production could add 2 percent to 4 percent to annual GDP, which translates to $380 billion to $690 billion. In the same timeframe the industry could generate up to 1.7 million permanent jobs,

En dus?

Een politieke- of een energiecrisis?

Dat we een energieprobleem hebben mag zo langzamerhand iedereen weten. De olieprijs is $100 per vat en het enige gevolg is dat we Islamitische fascisten -in binnen en buitenland- krankzinnige hoeveelheden geld geven die dat weer gebruiken om onze samenleving te vergiftigen.

Maar zelfs dat is niet het grootste probleem. Veel erger is de politieke crisis die ons land al decennia in haar grip houdt. De oplossingen liggen namelijk voor de hand. Grootschalig, bewezen technologie en goedkoop. En dan hebben we het niet over fröbelplannetjes als windmolens en zonnepanelen -kleinschalig, niet bewezen en duur- maar over kernenergie en shale gas. Zouden we willen dan kunnen we met betrekkelijk weinig moeite een eind maken aan dat geratel van die schurkenstaten in het Midden Oosten en Rusland.

Het Nederlandse bbp is ruim 600 miljard. 2-4% daarvan is 12-24 miljard. En omdat de lastendruk in Nederland ruim 50% is zou dat betekenen dat onze begrotingsperikelen in een klap opgelost zouden zijn. Pats-boem-klaar is Mohamed!

Complot?

Het is onbegrijpelijk dat Linksche Menschen zo’n greep hebben op het openbare debat. Global Warming is volgens hen een groot probleem maar het oplossen is niet toegestaan. Sterker nog: We moeten onze kerncentrales uitzetten en het is verboten om te boren naar shale gas. Ondertussen moeten de belastingen omhoog, wordt half Nederland ondergekotst met windmolens en zetten we zelfs de democratie buitenspel als het gaat om het zogenaamde ‘energieakkoord’. Het gezonde verstand, de ratio en de democratie zijn al decennia geleden overboord gegooid om plaats te maken voor alarmistische bangmakerij om de burger maar zoveel mogelijk in het gareel te houden.

Ik zou bijna in een complot gaan geloven.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Socialisten aan de macht: Brazilië


euro-brazilian real

Onrust

In Brazilie is het al weken bal. Het gepeupel demonstreert er op los vanwege de alsmaar toenemende kosten. Inflatie! (*) Maar nu komt de president -Dilma Rousseff, Socialist- het schorrie morrie tegemoet:

[Dilma Rousseff, President Brazilië]: “Mijn regering luistert naar de democratische stem. We moeten leren om de stem van het volk te horen”

Ja, ja. Fijn toch? Maar wat is er nou eigenlijk aan de hand?

Inflatie is een keuze

Laten we eens wat terugfilmen. Ruim een jaartje geleden zei deze juf dat haar regering een actieve politiek van een zwakke munt zal voeren. Zogenaamd om de export aan te wakkeren en dus ‘banen te creëren’ maar in werkelijkheid om haar politieke vriendjes boatloads met geld toe te stoppen over de rug van de burger. Die mag immers al die ‘banen’ betalen via een oplopende inflatie. Het hele verhaal staat hier.

En zo geschiedde. De inflatie is keurig opgelopen tot zo rond de 7 procent, de koers van de Real is 20% gekelderd terwijl de werkeloosheid niet is veranderd. Hoezo is economie niet voorspelbaar?

Een geleerde les

Nu gaat de subsidie beurs weer open. 19 miljard euro om precies te zijn. En daar zullen weer heel wat politieke vriendjes fijn van kunnen schranzen en vreten: Het kwijl loopt ze nu al over de kin.

Wat zal het worden? Nog een metrolijntje hier of daar? Of toch maar gewoon de salarissen van de buschauffeurs opkrikken. ‘T zijn allemaal vakbondsleden en dat ligt politiek lekker. Wij staan voor het volk! Een eerlijk salaris voor iedereen! Geen gezeik, iedereen rijk! BRIC! BRIC! Wij zijn de geweldige BRIC landen! Hosanna!

Maar wie denkt dat je vooruit kunt komen door de overheid je zaakjes te laten regelen komt bedrogen uit. Ook in Brazilië.


(*) Wat ook een pijnpunt is: De kosten van het WK in 2014. 30 miljard US$. (!) Daarmee gelijk de mythe ontkrachten dat zo’n sportfestijn zichzelf wel terugverdient. Miljoenen banen mee geschapen! Is geweldig toch?

Niet dus.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Werkeloosheid loopt op


De vrijheid om te kopen of te verkopen

De vrijheid om te kopen of te verkopen

Werk

Het aantal mensen zonder baan loopt op. Afgelopen maand met 30.000:

[CBS]: Het aantal werklozen is vorige maand verder opgelopen tot 643.000

Tja. Geloof ik best. En nu?

Zo moeilijk is het niet

In tegenstelling wat de gemiddelde leuterende politicus je wil doen geloven is werkeloosheid helemaal niet iets ‘onontkoombaars’. Het idee dat er een ‘crisis’ is en dus dat het normaal is dat de werkeloosheid oploopt is onzin. Net zo’n onzin als dat we ‘de broekriem’ moeten aanhalen als de overheid de begroting niet op orde krijgt. Het een volgt niet uit het ander. Een ‘Non Sequitur’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Wil je de werkeloosheid laten zakken dan is het simpelste om de belastingen te verlagen. En dan niet eventjes maar permanent. Onze economie is prima in staat om iedereen een baan te geven -er zijn 10 miljoen banen in NL- zo goed zelfs dat we nog steeds banen exporteren bij het leven. Als de overheid het tekort dan bij elkaar bezuinigd door onzinnige en verkwistende projectjes te schrappen en ambtenaren naar huis stuurt dan zijn we met z’n allen een stuk beter af. (*)

Wil je structureel de economie verbreden en iedereen een kans geven, maak het dan makkelijker voor mensen om een eigen bedrijf te starten of van baan te wisselen. Nu is het bijvoorbeeld zo dat iedereen die voor zichzelf begint meteen een zware boete mag betalen -vennootschapsbelasting noemen we dat- en iedereen die dat financiert -vermogensrendementsheffing- ook nog eens een keer. Terwijl iedereen die op de bank blijft zitten en om 11 uur het eerste biertje opentrekt of vijf keer per dag met z’n kop op de grond naar Mekka boinkt daar juist maandelijks subsidie voor krijgt: Een uitkering. Echt waar!

Regelgeving

Om dat laatste even aan te stippen: Kijk naar het foto’tje hierboven. Dat heb ik letterlijk bij mij voor de deur genomen. In Nederland zou het niet toegestaan zijn. Hygiëne, consumentenbescherming en nog veel meer. Maar hier is dat helemaal geen probleem.

Gaan er hier dan bosjes mensen dood van de streptokokken? Voedselvergiftiging? Welnee. Want ook hier heeft de burger een vrije keuze. Je kunt je vlees op straat kopen of bij de slager. Of in de supermarkt uit de vriezer. Ieder kan kiezen wat hij wil. Maar de juffrouw die hier op straat vlees staat te verkopen -IQ tussen een ezel en een konijn- heeft wel een baan. In Nederland zou ze op de bank zitten. En mensen die weinig geld hebben kunnen toch vlees eten. Daarbij kijkt deze juffrouw wel link uit om haar klanten te vergiftigen. Dat is geen goede marketing strategie. Zo dom is ze nou ook weer niet.

Milton Friedman had het er al over: De meeste regelgeving wordt in naam van het ‘beschermen van de consument’ gebruikt om concurrentie uit te bannen. Daardoor neemt de keuze van de burger af en gaan de kosten omhoog. Kleine baantjes verdwijnen en alleen kapitaalkrachtige reeds bestaande spelers in de markt blijven bestaan. En de burger mag betalen.


(*) Hoe simpel het ook is, geen politicus zal je dat ooit vertellen. Die hebben het over dat de overheid nu ‘banen moet gaan creëren’. Om mensen weer ‘aan de slag’ te helpen. Vergeten wordt dat elke baan die de overheid ‘schept’ via de achterdeur twee of drie banen kost: Werkeloosheid ontstaat pas als de overheid zich er mee gaat bemoeien.

7 reacties

Opgeslagen onder Politiek