Tagarchief: austerity

Lage olieprijs: Goed of slecht?


Keynes

Slecht nieuws

Volgens dit economen-blogje is het allemaal kommer en kwel:

[mejudice.nl]: De scherpe daling van de olieprijs is slecht nieuws, want dreigt de wereldeconomie hard te raken. De Nederlandse economie met zijn grote financiële sector, schuldenberg en teruglopende opbrengsten uit de verkoop van gas is extra kwetsbaar.

Tja. Beter zou zijn als we gewoon wat meer zouden betalen. Of niet?

Kwebbelkwijl van linksdragende professortjes

Ik moet er wel om lachen. De lage olieprijs zou slecht zijn doordat we (lees: de overheid) minder voor ons gas krijgen. Dat we (lees: politici) minder krijgen (lees: kunnen opfeesten) mag dan feitelijk waar zijn maar dat dit niet ter zake doet ook.

Ga maar na. Zolang we (lees: de burger) netto nog olie en gas importeren gaan we (lees: de burger) er netto op vooruit, hoe we (lees: politici) de poet (lees: belastingen) ook hier binnenlands verdelen (lees: in eigen beurs houden). De overheid (lees: politici) mag dan minder hebben (lees: minder kunnen opfeesten), de burger heeft (lees: mag z’n eigen geld houden) in ieder geval een heel stuk meer. En dat voordeel is niet gering: Met 40 euro per vat er van af en een verbruik van een miljoen vaten per dag is dat een stimulus plannetje van 15 miljard. En niet zo maar eentje maar eentje in de haarvaten van de economie: Bij de mensen direct in de eigen portemonnee. Veel beter kan het niet worden.

Islamitische Fascisten en Russische maffia

Maar zelfs dan nog. Geld dat we niet aan Russische of Arabische olie uitgeven werkt dubbel in ons voordeel. Wacht maar een jaartje of wat en al die overschotten van onze Islamitische en Russische vrienden zijn als sneeuw voor de zon gesmolten. Zul je zien: In no time staan ze weer met wodka, kaviaar en dadels voor de deur.

Daarmee kom je gelijk op dat economenblogje. Aan de ene kant staan ze te blèren dat de overheid niet moet bezuinigen maar juist meer moet ‘investeren‘ -lees geld aan bevriende aannemertjes geven- maar als de markt hetzelfde doet maar dan in het groot dan opeens zijn ze bezorgt over het gat in de schatkist. Hoe links zijn universiteiten eigenlijk?

Hypocriet heet dat bij ons in het dorp.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Hoeveel wordt er eigenlijk bezuinigd?


Data cbs.nl + berekening auteur

Data cbs.nl + berekening auteur

De Verschrikkelijke ‘Austerity’

Op Sargasso.nl staat een postje over dat het bezuinigingsbeleid van Rutte niet werkt. Want nog steeds crisis. Dus ik typ een commentje in:


Je hoeft geen topeconoom te zijn om te bedenken dat hierdoor de werkloosheidscijfers verder oplopen en de crisis zich verdiept. Wie daar anders over dacht ziet zijn ongelijk nu hopelijk wel bevestigd.


Tja. Lekker niveautje weer.

Wat dacht je er van dat de Europese landen voornamelijk de belastingen hebben verhoogd en geen druppel bezuinigd? En omdat de collectieve uitgaven al meer dan 50% zijn, dat Bruin dat helemaal niet kan trekken?

Heel gek dat de economie door de knieën gaat. Dat had ik nou nooit verwacht!

Gaap.

Krijg ik meteen de hele goegemeente over me heen: Ik ben ‘ongenuanceerd’. Fijn.

Data cbs.nl + berekening auteur

Data cbs.nl + berekening auteur

Dus dan maar even de inkomsten en uitgaven en de inflatie opgescharreld. xls-sheetje hier

Conclusie

In 2011 en 2012 werd er in reële termen twee procent (!) bezuinigd, een afrondfoutje. Wie dat ingrijpende bezuinigingen noemt kletst maar wat. De economie is in 2009 fors door de knieën gegaan -as in ‘knieschot plus kopschop na’- en heeft zich sinds dien niet meer hersteld. Somehow, somewhere staat de handrem er op.

Het huidige beleid van pappen en nathouden werkt niet. Willen we de boel weer aan de praat krijgen dan moeten de belastingen echt omlaag. Niet een beetje maar fors. En de overheid moet echt -zereneus echt(!)- de broekriem aanhalen.


Waar ik me meer over verbaas is de reactie van de reaguurders. Kijk je door de hele comment thread heen dan zie je dat alle comments heel veel positieve kuddo’s krijgen, behalve de mijne. Die is diep rood. ‘T is alsof je de kleuters net hebt verteld dat Sinterklaas niet bestaat. En daar worden ze allemaal heel opgewonden van.

[Update: getallen en graphics iets aangescherpt]

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Wie krijgt de volgende bailout?


Donderslag bij heldere hemel

Crisis! Noodmaatregel! Doortastend optreden!

De Sloveense overheid maakte dinsdag bekend de omzetbelasting te verhogen en een crisisheffing in te voeren.

Tja. Verstandig? Onverstandig?

Lesje ‘Hoe je economie tot moes te stampen’

Gisteren nog een postje gedaan dat de Portugezen terug aan de moedertiet komen voor een extra schepje gratis geld. Echter chances are dat ze achter de Slovenen moeten aansluiten. Dat wordt nog dringen!

Feit is natuurlijk dat je je economie niet aan de praat krijgt door de belastingen te verhogen. Dat moet andersom. De belastingen moeten omlaag, vooral de loonbelastingen en de investeringsbelastingen. Dat moet betaald worden door te bezuinigen. Door te zorgen dat de overheid minder uitgeeft. Dat laatste -minder uitgeven- schijnt krankzinnig moeilijk te begrijpen te zijn voor politici.

Dit is veel schadelijker dan zo lijkt. Volgend jaar gaan de belastingen weer omhoog. Omdat de economie toch wat harder krimpt dan gedacht. En dan voornamelijk voor bedrijven. Want de burger -die ook stemt- wil niet meer. Dus iedereen die komend jaar zou willen investeren weet wel hoe laat het is: Niet doen, ga maar ergens anders heen. En daarmee gooit Slovenië zijn enige kans om er uit te komen ‘under the bus’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Conclusie

Deze actie van de Sloveense regering garandeert dat de economie in een vrije val komt. En dan is een krimp van 2% dit jaar nog mild: Dat zal n.a.w. het dubbele zijn. En volgend jaar zijn ze -hilarisch!- echt niet magischerwijs uit de problemen. Waar zou die groei vandaan moeten komen?

Dus, brave burgers van Nederland: Dat wordt nog een keer bukken en alles keurig doorslikken! En vriendelijk glimlachen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Sinterklaas hoeft niet te bezuinigen


Sinterklaas-500x391

Austerity is the result of countries’ democratic decisions to wait until the last minute before acting, under the pressure of the markets, mainly by raising taxes rather than implementing long-waited reforms. Denying this, by claiming that austerity has been imposed on countries – rather than self-inflicted – and looking for scapegoats, is the biggest threat to democracies going forward.

Het is een soort modern hersenspoelen. De overheid geeft veel te veel uit en komt daardoor in de problemen. Om die op te lossen worden de belastingen verhoogd -maar de uitgaven worden niet verlaagd- en daardoor komt niet verwonderlijk de economie in een vrije val. Dat kan Bruin helemaal niet meer trekken. Vervolgens gaan de geliefde politici met betraande gezichtjes lopen huilen dat ‘austerity’ wel het wreedste en domste is dat een mens kan bedenken. Om vervolgens ‘the Germans’, het IMF of ‘Europa’ de schuld te geven.

Terwijl al jaren -decennia- lang bekend is dat de welvaartsstaat zoals we die in Europa kennen een krankzinnig geloof in Sinterklaas is. Iets voor kleuters. En dat dit tot een hard einde komt. En hoe langer we er over doen om onze lessen te leren hoe harder de klappen worden. Of dacht je dat het nog goed kwam met Griekenland in our lifetime?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Austerity in Litouwen


Weetfeitje van de dag

In Litouwen komt een linkse regering:

The left-leaning coalition now likely to take over after Sunday’s parliamentary election has promised to ease the pain by raising the minimum wage, shifting the tax burden towards the better off and postponing adoption of the euro.

One coalition leader told Reuters the budget deficit might, at a later date, be allowed to go above the level that euro zone policymakers view as prudent.

Wat betekent dat?

Politici kunnen alleen maar aan de macht komen en blijven als ze genoeg stemmen krijgen. Daarom beloven ze altijd hele fijne dingen. Hoger minimum loon, minder bezuinigen en die staatsschuld: Ach, dat kan wel wachten.

Maar uiteindelijk bestaat Sinterklaas niet. Uiteindelijk zal de rekening moeten worden betaald. De Litouwers zijn in zwaar weer gekomen tijdens de crisis omdat ze de voorgaande jaren veel te veel geleend hadden -in Euro’s- en niet meer konden afbetalen.

Nu komt er een nieuwe regering die vindt dat als de bevolking niet meer wil lenen dat de overheid dan maar moet doen. Ik denk dat de Litouwers voor een verrassing komen te staan.

Mijn voorspelling

De nieuwe regering schuift de bezuinigingen op de lange baan, pensioenen en uitkeringen worden verhoogt, net zoals het minimum loon en de staatsschuld gaat oplopen.

Daardoor zal de rente op de markt stijgen, de regering zal allerlei ‘stimulus’ maatregelen gaan nemen en de staatsschuld zal nog verder oplopen. De economische groei stopt, er komen massa ontslagen omdat niemand meer in Griekenland wil investeren en de Griekse jeugd emigreert massaal. Duitsland wil wel helpen als de Griekse regering stevig snijdt, de werkeloosheid loopt op tot over de 25% en onder jongeren tot over de 50%. En na een paar jaar gaat Griekenland toch uit de euro en devalueert zijn nieuwe Drachme.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Zakgeld


Wanneer en hoeveel?

Wie jonge kinders heeft kent het dilemma: Wanneer zakgeld geven en hoeveel? Ik ben geen uitzondering. Mijn oudste gaat dit jaar naar ‘middle school’ -de laatste klas van de lagere school in Nederlandse termen- en dus zal het er van moeten komen. Maar dan komt de vraag: hoeveel dan? Sommige ouders geven een kwartje per week, anderen 5 euro. Wat is wijsheid?

Waarom eigenlijk?

De reden om je kind zakgeld te geven is om ze het verschil uit te leggen tussen direct consumeren en sparen. Dat zullen ze uit zichzelf nooit doen: Loop met je jongste door een straat en het gezeur om snoep, frisdrank, friet en de laatste Bakugan -een eigenaardig speeltje waar ik de lol niet van kan inzien, behalve dat de mechanische engineering aardig is om te zien- is niet van de lucht. En dat gaat maar door en door en door.

Daarom moet je ze zakgeld geven: Bepaal zelf maar wat je wilt hebben maar je moet kiezen. Of het een, of het ander. Want als je centen op zijn is het klaar. Toch werkt dit niet goed. Het geld wordt er zo snel mogelijk doorheen gedraaid en binnen no time neemt het gezeur weer de overhand. Meer snoep, meer frisdrank en meer speelgoed. Meer, meer, meer, zeur, zeur zeur.

Daarom heb ik het een beetje veranderd. Ik geef de oudste ruim zakgeld, omgerekend 3 euro per week, maar ik geef ook de mogelijkheid om te sparen: The First National Bank of Dad. Het principe is eenvoudig: Het geld mag zelf uitgegeven of op een rekening bij papa gezet worden. Ik betaal 1% rente per week -een forse rente volgens alle definities- en op dinsdag avond na het eten wordt de rekening opgemaakt. Boekje erbij en even opschrijven. Hoeveel deze week uitgegeven, wat is het saldo en wat is de rente? Daarna de 3 euro erbij en klaar is Jan Kees!

Het resultaat

In een woord: Fantastisch! Mijn oudste zeurt niet meer. Gisteren bijvoorbeeld uit eten geweest en daarna langs bij de Baskin & Robbins voor een ijsje: Dat valt onder het zakgeld. De jongste twee -die geen zakgeld krijgen- stonden te springen maar de oudste wilde er niets van weten: Sparen! (*)

Zo zie je maar weer: Zelfs een 10 year old begrijpt dat het kiezen of delen is. Nou alleen onze politici nog.

(*) Mijn vrouw wilde niet langs bij de B&R omdat ze dat zielig vond: De jongste krijgen wel ijs en de oudste niet. Volgens mij stemt ze SP, kan toch niet anders?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis