De onnozelheid van politici: Privé email

Onnozel naïef

Onze Henk gebruikt z’n gmail gewoon voor z’n werk:

[Henkje Kamp, Russische useful idiot]: “Ik realiseer mij dat het frequent voeren van zakelijke communicatie via mijn privé-e-mailaccount niet de aangewezen werkwijze was”

Dat ging trouwens niet zomaar, eerst wilde Henkie er niet aan. Iedereen moest zich er buiten houden en onze Henk mocht best gmail gebruiken! Volgens Henkie de Spenkie dan.

Kan deze sukkel weg?

Vergelijk dit kletsje maar eens met wat er in de VS gebeurd is. De DNC, de partijorganisatie van de Democraten, heeft geprobeerd Sanders in een kwaad daglicht te zetten om toch maar Hillary naar voren te schuiven. Daar zijn we achter gekomen omdat Russische hackers de emails openbaar maakten. Die Russen werken trouwens voor de Russische overheid.

Wie d’r even over nadenkt, ziet meteen hoe ontzettend gevaarlijk dit is. Onze Hillary bijvoorbeeld was jarenlang minister van buitenlandse zaken van de VS en had ook al haar eigen mailservertje thuis. Denk je nou echt dat die niet integraal al lang in het Kremlin ligt? Wat weten de Russen allemaal over de Amerikaanse defensie? We zitten wel met z’n allen onder de Amerikaanse atoomparaplu, toch wel verdomde handig als die waterdicht blijft.

Of neem onze Henk. Is iedereen plots vergeten dat Henkie de minister van Defensie van het vorige kabinet was? Denkt onze Henk dat de Russen niet alle mails al jarenlang uit z’n mailbox plukken? Hoe naïef is die man? Alleen al de informatie wie met wie mailt en waarover -zeg maar de To: en de subject- is ruim voldoende om heel het Nederlandse defensieapparaat op de knietjes te krijgen. Bij een gewapend conflict een paar welgemikte handgranaten door een paar goedgekozen ramen gooien en hupsakee: Vriend Putin is hier de baas.

Amateurs

Hoeveel meer ‘prive mail’-adressen zijn er nog meer in gebruik? Gebruikt de top van het ambtelijk apparaat die ook? Gebruikt de IT afdeling die ook? Daarmee wordt je heel erg kwetsbaar voor chantage. Een medewerker die racistische of seksistische grappen aan een paar studentenvrienden of z’n voetbalteam stuurt kun je zo zonder veel moeite in de tang nemen. “Als ik deze mail nou eens anoniem doorstuur naar de HR afdeling? Of zal ik ‘m aan alle vrouwelijke medewerkers sturen onder jou naam? Die naaktfoto’s van je vrouw, zal ik die eens doorsturen naar haar werk? Of naar de school van je kinderen?”

Henkie Kamp heeft onze nationale veiligheid in gevaar gebracht. Henkie moet er uit. Voor dat soort debielen is geen plaats. En Henkie is niet de enige, de rot zit door het hele systeem:

Alle kabinetsleden hebben premier Mark Rutte hierover geïnformeerd en sommigen hebben hem laten weten dit “in verschillende mate” te doen.

Linkse warhoofden & islam: Dodelijke combinatie

Pragmatische aanpak?

Hoe moeten we omgaan het het steeds maar toenemende terrorisme?

[Gyurka Jansen, krabbelaar bij de tpo.nl]: “De oplossing ligt dan ook niet in pure repressie, of dichte grenzen, het vergt een aanpak die de ‘softe’ benadering van jongeren combineert met duidelijke grenzen. Het volstaat niet te zeggen dat we moeten uitgaan van de liefde, wanneer mannen mensen plat rijden met een vrachtwagen. De illusie dat we een idee kunnen inperken met een dichte grens is echter evenmin een goede leidraad.

Alleen met een pragmatische aanpak verslaan we ISIS en haar onvermijdelijke opvolgers.”

Tja. Echt waar?

Cultuurrelativisme ten top: Weg met ons!

Voor wie het niet een-twee-drie ziet: Hier staat een pracht van een non-sequitur: Het ene volgt niet logisch uit het andere.

1. “Het volstaat niet te zeggen dat we moeten uitgaan van de liefde, wanneer mannen mensen plat rijden met een vrachtwagen.”Klopt als een bus. Niet alleen het gezonde verstand zegt dat, ook 50 jaar multikulti knuffelen heeft dat bewezen. De afgelopen decennia hebben we niets anders gedaan dan wegkijken, knuffelen en een giftige mix van een raar soort weg-met-ons cultuurrelativisme terwijl voor iedereen die het maar wilde zien al in de jaren ’70 duidelijk was dat de islam volkomen haaks op onze normen en waarden staat.
2. “De illusie dat we een idee kunnen inperken met een dichte grens is echter evenmin een goede leidraad.”Euh … ? Hoe komt de auteur opeens op dit pareltje? Waar staat dat? Is daar bewijs voor? Hebben we dat wel eens geprobeerd? Het tegendeel is eerder waar: Landen die helemaal geen immigratie toestaan -en al helemaal niet van zielige koranische stammen- hebben verdomd weinig last van aanslagen in naam van de Religie van de Vrede. Landen die wel grote groepen biculturele kansenpareltjes naar binnen trekken daarentegen kunnen de ene aanslag na de andere aanslag optekenen. De data lijkt mij uiterst duidelijk.
3. “Het vergt een aanpak die de ‘softe’ benadering van jongeren combineert met duidelijke grenzen”Wat een onzin. Hoezo zijn er geen duidelijke grenzen? Heeft onze Gyurka wel eens van het wetboek van strafrecht gehoord? Daar staat toch heel duidelijk in dat 84 mensen met een vrachtwagen platrijden niet mag. Dat het met een bijl inhakken op een gezin niet toegestaan is. Dat het aan het mes rijgen van 8 jarige meisjes niet de bedoeling is. Niks ‘softe aanpak’: De wet geldt voor iedereen en wie dat te moeilijk vindt moeten we met z’n ballen aan het kozijn vast timmeren.

Dit is niet ons probleem

Mensen zoals onze Gyurka denken dat wij -Nederlanders- dit probleem kunnen oplossen door nog meer op te schuiven, nog meer toe te geven, nog meer knuffeltjes en aaien over de bol te geven. Dat als wij nou maar eens een duidelijke ‘grens’ stellen en voldoende ‘softe benaderingen’ -wat dat ook moge zijn- doen dan komt alles goed. Onze Gyurka vindt dat wij ook schuld hebben aan deze moordpartijen en dus dat wij ook in de benen moeten komen.

Dat getuigt van een grote mate van stompzinnigheid plus een vorm van arrogantie die zijn weerga niet kent. Wie gewoon LUISTERT naar wat deze extremistische haatbaarden dagelijks uitkotsen komt tot heel andere conclusies. Deze mensen moeten ons niet. Die wijzen onze samenleving, onze normen en waarden categorisch af. Die vinden ons kafirs die je de keel moet doorsnijden. En dat doen ze ook.

‘You can lead a horse to water but you can’t make him drink” om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. Daar is ook helemaal niets nieuws aan: Dat proberen we al 50 jaar zonder ook maar een grammetje resultaat. Niets, nada, niks. Dat is ook geen Nederlands probleem maar een wereldwijd probleem: In elk land waar een grote groep moslims zich ophoopt ontstaan hele grote problemen. Geweld, moorden, verkrachtingen, terrorisme, noem maar op.

In plaats van weer zo’n wegkijk en knuffelcircus op te tuigen stel ik voor dat we consequent criminele buitenlanders -al dan niet met een dubbel paspoort- de grens over smijten. En daar helemaal niet zuinig mee zijn. Flikker er maar eens 10.000 het land uit, zul je zien dat er opeens wel te praten valt met deze mensen.

Geld verbrassen: Politici die voor ondernemertje spelen

Wie schrijft er nog brieven?

Van de jongens en meisjes in Den Haag mag de post haar tarieven met 10% verhogen

[Henk Kamp, EZ]: De postzegel van 54 eurocent mag vanaf 1 juli maximaal 6 cent in prijs toenemen.

Tja. Goed plan? Slecht plan?

Wereldvreemde idioten

Naïef. Ik kan d’r geen ander woord voor bedenken. De post draait verlies dus wat denken politici dan? Verhoog de prijzen maar. Zul je zien, dan zijn alle problemen in een keer opgelost!

De werkelijkheid is natuurlijk anders. De posthoeveelheid neemt af en dat zal de komende jaren alleen maar sneller gaan. Een ‘eenmalige’ verhoging van de tarieven gaat dan niet helpen, daar moet structureel iets aan gedaan worden. Postkantoren sluiten bijvoorbeeld. Of alleen nog op 3 dagen per week post rondbrengen.

Trouwens, ook de post heeft concurrentie. Op de zakelijke markt -en die is veel makkelijker dan de particuliere markt- heeft de post al jaren geleden de bal laten vallen. Hoort iedereen dat? De post is er jaren geleden uit geconcurreerd door een particulier bedrijf. En die trekken vandaag de fles open!

Conclusie

Dat politici bij elk probleem denken ‘Verhoog je toch gewoon de belastingen’ verbaast me niets. De burger kan toch nergens heen. Bloeden zul je voor al onze Heilige Idealen! Maar voor de post geldt dat niet. Daar kan de burger wel ergens heen. Kerst-kaarten per email, net zoals uitnodigingen voor een verjaardag of een borrel. Wat gaat er eigenlijk nog per brief?

Politici denken dat de wetten van vraag en aanbod voor hen niet gelden. Dat als zij beslissen dat de prijzen omhoog gaan dat iedereen daar maar als makke schapen achteraan loopt. Omdat onze geliefde leiders dat in al hun wijsheid hebben beslist.

Ik voorspel: Nog een jaar of vijf. Wie dan nog iets wil posten of ontvangen kan het komen brengen / ophalen in het centrum van de stad.