Tagarchief: aanslagen

Wlders moet niet het kabinet in


Wilders

Deuken in pakjes boter

Vergelijk

[Sheila Sitalsing, krabbelaar bij de Azaanbode]: “Islamiseringstsunami Wilders slaat nog geen deuk in pakje boter”

met

[Kukident Mark]: “Wilders gaat 15 zetels halen”

en met

Het aantal mogelijke coalities na de verkiezingen is overzichtelijk nu Rutte samenwerking met Wilders uitsluit.

Doorpakken

Ik zal het maar hardop zeggen: Wilders moet niet de coalitie in. Onafhankelijk of hij de grootste wordt. Het probleem is namelijk dat hij geen steun in de eerste kamer heeft. Al zijn voorstellen om te de-islamiseren en de EU de maat te nemen zullen door de eerste kamer tegengehouden worden. En daarmee graaft hij zijn eigen graf: dan krijgt onze Sheila toch gelijk.

Verstandiger is om eerst te zorgen dat de pvv een flink aantal zetels heeft in de eerste kamer. En die kans komt. Over twee jaar zijn er provinciale staten verkiezingen. Combineer dat met een komend kabinet van 4 of 5 partijen en het kan eigenlijk niet meer mis. Zo’n kabinet wordt toch een rotzooitje en dat kan niet anders dan vallen. Als er zoveel verschillende partijen meedoen aan het kabinet is het voor ieder heel aantrekkelijk om juist op cruciale punten van het regeer akkoord af te wijken. Anders ver-pvda’en ze allemaal, dat weten ze zelf ook.

De islam schippert niet, onderhandeld niet en doet geen water bij de wijn

Ondertussen zal het aantal aanslagen in Europa toenemen, zal de oorlog in Syrië nog verder uit de hand lopen, neemt de asieltsunami toe en worden de Turken helemaal instabiel. Plus dat er komende jaren echt serieus geld naar de Club Med moet -weg pensioen!- en krijgen we in Nederland nog veel meer gezelligheden met Marokkaanse bendes, Turkse knokploegen en Erdogan fanboys. Het is niet voor niets dat in Frankrijk al jaren de noodtoestand is afgekondigd en dat het leger met tanks en pantserwagens op straat moet patrouilleren. Hier en daar wat verkrachtingen erbij en klaar is Geert.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Links vs rechts of wij tegen de islam?


Rechts of links?

Op de TPO.nl staat een gesprek tussen Bert Brussen en Teun Gautier, als een soort discussie tussen een ‘rechtsmens’ en een ‘linksmens’. De discussie gaat natuurlijk richting de multiculturele samenleving en de islam.

Slechts 4.8% moslims in Nederland?

Teun stelt (9:30) dat omdat het CBS zegt dat slechts 4.8% van de Nederlanders moslim is, het onzinnig is om je daar zorgen om te maken. 4.8% is weinig, minder dan 1 op 20 dus dat klinkt logisch. Is dat ook zo?

Data cbs + berekeningen auteur

Data cbs.nl + berekeningen auteur

Even ingelogd bij het CBS. Ik kan twee cijfers vinden: een reeks die eindigt in 2004 en de getallen staan daar op 944 duizend en 5.8%. In 2004, mind you. Een andere reeks die doorgaat tot 2015 die stelt dat er 5% moslims in Nederland zijn, in 2015.

Daarmee komt er al een raar dingetje boven water. Als in 2004 5.8% moslims zijn in Nederland en in 2015 5% (of 4.8% zoals Teun beweert) dan zou het aantal moslims -relatief- gezakt moeten zijn! Dat is -hoe je het ook wendt of keert- onjuist.

Laten we maar uitgaan van de getallen van 2004, ook omdat er ook absolute aantallen in die tabel staan en niet alleen percentages. Volgens het cbs waren er in 2004 944.000 moslims in Nederland. Extrapoleren we dat naar nu dan is dat gegroeid naar iets tussen de 1.370.000 en 1.636.000. Zeg maar anderhalf miljoen. Dat is 9.1% van de bevolking, het dubbele van wat Teun beweert.

Shariawijken

Het tweede punt is of dat een probleem is. Hier wordt de volgende denkfout gemaakt: praten over het gemiddelde zonder de variantie in ogenschouw te nemen. Vergelijk het met de diepte van een rivier: gemiddeld is die maar 1.5 meter diep maar als je niet kunt zwemmen en toch probeert er doorheen te waden verzuip je geheid. De rivier mag dan wel gemiddeld 1.5 meter diep zijn, in het midden is het echt 10 meter of meer.

Hetzelfde geldt over die 4.8% -of 9.1%- aan moslims in Nederland. Als in elke straat van twintig huizen er 2 katholieke, 2 protestante, 5 atheïstische en 1 islamitische familie wonen is er inderdaad niets aan de hand. Maar zo is het niet. In de meeste straten wonen helemaal geen moslims, die wonen voornamelijk bij elkaar in de wijk. Die wijk is daarmee sociaal en cultureel niet Nederlands meer. Daar gelden de Nederlandse normen en waarden niet, de mensen die daar wonen staan actief met de rug naar ons toe. Dat wordt een soort bastion van de islam.

De mensen daar gaan eisen dat de islamitische normen en waarden -de sharia dus- gerespecteerd wordt en wie het daar niet mee eens is moet rekenen op forse consequenties. En niet alleen dat, die wijken en buurten worden etnisch gezuiverd van blanke Nederlanders. Wie komt er nog voor vrouwen in die wijken op? Of voor homo’s? Is antisemitisme opeens dan wel toegestaan? Plus dat die wijken hotbeds van criminaliteit, terreur en uitkeringsafhankelijkheid worden. Denk Molenbeek. Daarmee is ook een percentage van ‘slechts’ 4.8% (of 9.1%) een echt probleem geworden.

Criminele Marokkaanse asielzoekers

Het volgende punt dat Teun maakt (17:50) is over criminele Marokkaanse asielzoekers. Het stoort hem dat dit een ‘rechts’ punt is. Hij vindt ook dat dat niet kan, dat die mensen met kerende post uitgezet moeten worden.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. We hebben de afgelopen 4 jaar een kabinet gehad met pvda en vvd. Beide partijen hebben de bal laten vallen. Nu is het verkiezingstijd en opeens wil Asscher dat deze criminelen ‘snel het land uit’ moeten en gaan Dijkhoff (vvd) en Koenders (PvdA) opeens naar Marokko om dat te regelen. Niet dat dit gaat lukken -Marokko maakt een dikke vinger naar ons- maar dat doet er niet toe: is allemaal leuk voor de bühne.

De enige die al een decennium lang zegt dat dit afgelopen moet zijn -en daar heel duidelijk en heel consequent in is- wordt ondertussen voor het hekje getrokken en door de politiek -en de media- voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt. Je kunt niet met droge ogen volhouden dat criminele Marokkaanse asielzoekers terug moeten en toch pvda of vvd stemmen.

Aanslag

Volgende punt van Teun (19:10) is dat hij ‘niet bang’ is. Hij is niet bang voor ‘buitenlanders’ en ook niet voor een ‘aanslag’ en pvv’ers zijn wel bang. Teun is ook niet bang voor de ‘sharia’ want die kan hier niet ingevoerd worden. Laten we het hier maar eens over hebben.

Ten eerste is niemand bang voor een aanslag. De kans dat je omkomt bij een aanslag is kleiner dan dat je bij het voetballen geraakt wordt door een vallende pinguïn. Dat is een kul-argument. PVV’ers zijn niet bang voor een aanslag maar dat de samenleving islamiseert.

Mag de dochter van Teun ’s avonds terugfietsen van de hockey door Amsterdam west? Of gaat Teun haar even ophalen? En als z’n zoon nou bij het stappen tot pulp geslagen wordt door 15 Marokkanen en hij als een kasplantje in een ziekenhuisbed ligt: gaat er dan bij Teun een lampje branden?

De islam is geen gewone religie maar een extreem gewelddadige ideologie. Vrouwen -incluis zijn eigen vrouw en dochter- zijn hoeren en het is prima toppie joppie ok om die aan te randen of te verkrachten. Kafirs moeten repsect hebben voor moslims en als ze dat niet hebben volgt er geweld. De gemiddelde pvv’er woont niet in de grachtengordel en die heeft dus wel gezien wat er gebeurt als ergens een groep moslims neerstrijkt.

Je kunt niet meer voetballen in het park omdat dan een groep Marokkanen de voetbal van je kind afpakt. Vrouwen kunnen niet meer over straat zonder nagesist en lastig gevallen te worden. Meer dan de helft van de Amsterdamse vrouwen heeft in 2016 te maken gehad met straatintimidatie, onder vrouwen van 15-35 jaar is dat zelfs 83%. Officiele cijfers van de gemeente Amsterdam trouwens.

En over het invoeren van de sharia: dat is al lang aan de gang. De sharia staat dan wel niet officieel in het wetboek maar wie denkt dat z’n vrouw of dochter zomaar in een korte rok door Amsterdam west kan lopen heeft een gaatje in z’n kop. Homo’s kunnen niet meer over straat, elke joodse school moet door gewapende marechaussees bewaakt worden. Hoe ver kun je wegkijken vraagt een gewoon mens zich af. Krijg je dan geen stijve nek van al dat gedraai?

1 a 2 zetels voor DENK

De volgende canard is wanneer Teun meldt (21:20) dat DENK ‘slechts 1 a 2’ zetels gaat krijgen. Hier komt weer om de hoek kijken dat Teun (en Bert) niet kunnen rekenen. Ga maar na.

Volgens Teun zijn er 4.8% moslims in Nederland. Dat zijn bij elkaar 800.000 mensen. De helft daarvan is minderjarig en van wat er over blijft gaat slechts de helft stemmen. Dat is bij elkaar 200.000 mensen. Een zetel krijg je als je 60.000 stemmen haalt. Ergo: een kwart of de helft van alle moslimsstemmers in Nederland steunt het invoeren van de sharia. Klinkt al iets anders, niet?

Op een Amsterdamse basisschool waar de helft van de leerlingen moslim zijn, wordt de helft daarvan thuis continu volgepompt met haatgif tegen het westen, tegen Nederlanders en tegen kafirs. Een kwart van de ouders vindt je vrouw en je dochter een vuile hoer. Denk daar maar aan als je op het schoolplein staat te multikullen. En jij vindt het wel ok als je zoon daarmee omgaat?

Zelfs als je uitgaat van 9% moslims in Nederland wordt het verhaal er niet veel beter op.

Alle Marokkanen uitzetten

Nog een uitspraak van Teun (37:16): de criminaliteit onder Marokkanen is hoog en daarom zegt Wilders dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden.

Dit geeft een mooi inkijkje over hoe deze discussie voortkabbelt. Wilders zegt namelijk helemaal niet dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden maar alleen de criminele Marokkanen. Denaturaliseren en uitzetten. Plus dat er een actief remigratiebeleid moet komen en dat de grenzen dicht moeten voor islamitische immigratie. Dat staat al 10 jaar in z’n verkiezingsprogramma en d’r is niets controversieels aan.

Toch weerhoudt dat Teun en Bert niet om gewoon verder te kabbelen alsof Wilders actief 350.000 Marokkanen op de trein wil zetten.

Oorzaak van criminaliteit

Teun gaat nog even door (46:00). Hoe komt het nou dat een grote groep Marokkanen crimineel is? Uitzichtloosheid? Geen stageplaats? Laag opgeleide ouders? Geef ze een huis en een vriendin? Uitkerinkje? Opleidinkje? Teun beklaagt zich er zelfs over dat als hij zoiets oppert hij voor linkse wegkijkert wordt weggezet. Is toch een ‘voorstel voor een oplossing’?

Nu wordt de discussie hilarisch. Aan de ene kant zijn de heren het er over eens dat het niet een doorsnee groep jongeren is die de crimineel uithangt en dat de karakterisatie ‘Marokkaan’ heel prima past. Maar in plaats van te vragen waarom nou specifiek Marokkanen zo crimineel zijn -en niet bv Duitsers, Chinezen of Canadezen- worden er algemene en vrijblijvende dingen bijgehaald. ‘Stageplaats’, ‘uitzichtloos’ etc en zo verder. Alsof blanke jongeren zonder stageplaats en vriendin op grote schaal de buurt terroriseren, vrouwen aanranden en drugsdealen.

Dit is een wegkijkertje pur sang. Zo duidelijk en helder kom je ze niet vaak tegen. In de zelfde zin de kop strak naar links draaien en keihard ‘lalala ik hoor je toch niet’ roepen!

Toekomst

Ik laat de rest van het interview maar zitten, dat kabbelt op dezelfde manier voort. Ter illustratie: wordt Trump de nieuwe Hitler en heeft David Duke (voorman van de KKK) invloed?

De conclusie is dat de islam elk jaar een groter probleem wordt. Wie denkt dat nu de boel nog beheersbaar is vergist zich omdat over een paar jaar de paaltjes weer verder verzet zijn. Als we niets doen dan is de islamisering van de samenleving een feit. Einde VvMU -vinden moslims niet leuk- en de scheiding van kerk en staat -want sharia.

Daar komt weer een tegenreactie op -niemand vindt het leuk als z’n dochter verkracht wordt- en dat loopt vanzelf uit op een burgeroorlog. Die gaan wij winnen -want wij zijn met meer en beter georganiseerd- maar daarbij gaan de treinen wel weer rijden. Niet naar het Oosten maar naar het Zuiden. En iedere moslim die niet op die trein zit moet het bezuren.

Daarmee wordt duidelijk hoe urgent deze problemen zijn. Wegkijken betekent burgeroorlog en tienduizenden of honderdduizenden doden. Nu een streep trekken is zuur voor de islam maar er gaat tenminste niemand dood.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Aanslag in Istanbul: who cares?


Erdogan

Aanslag

Iemand in kerstmanpak is met een vuurwapen eens helemaal lekker los gegaan:

Zeker 39 doden en veel gewonden bij aanslag op nachtclub Istanbul

Een terreuraanslag ‘if ever there was one’. Belangrijk dus?

Er zijn wel meer aanslagen in Islamistan

Het simpele feit is dat moslims elkaar wel eens willen opblazen. Gisteren zijn er bijvoorbeeld twee aanslagen in Bagdad geweest:

Islamistische Staat heeft de verantwoordelijkheid opgeëist van twee bloedige zelfmoordaanslagen, zaterdag op een drukke markt in het centrum van de Iraakse stad Bagdad

en

Bij een aanslag in de omgeving van de voor sjiieten heilige stad Najaf zijn in Irak minstens 13 mensen omgekomen.

Beide gericht tegen Shi’ieten dus je kunt er de klok op gelijk zetten dat het over een weekje of zo weer raak is maar dan andersom. Ondertussen sta je er als moslim in het westen goed op als je zoon afreist naar het kalifaat. Wat dat laatste wordt voor het gemak ook vaak even vergeten: westerse jihadi’s die afreizen doen dat niet om wiskundebijles te geven of coach van een voetbalteam te worden.

Waarom zouden wij ons druk moeten maken over moslims die elkaar naar de keel vliegen?

Medelijden met extremisten?

Natuurlijk zijn deze aanslagen afgrijselijk voor de mensen die er door geraakt worden. En met die mensen zou je moeten meeleven. Tenminste: zo denken wij in het westen. Maar daar tegenover staat dat het overgrote gedeelte van de Turken voor de misdadig keiharde onderdrukking van de Koerden is. En dat de overgrote meerderheid van de de Iraakse soennieten het vermoorden van shi’ieten best wel prima vindt en vice versa. Ook de mensen die nu slachtoffer van deze aanslagen zijn geworden vonden en vinden dat. Daarmee kom je op een ongemakkelijke vraag: waarom zou je medelijden hebben met deze mensen die dezelfde denkbeelden hebben als die terroristen die die aanslagen plegen? Hypocriet heet dat bij ons in het dorp.

Het gezegde is “wie wind zaait zal storm oogsten” en dat geldt hier ook. Een fascistische ideologie als de islam, of het nou Team Pepsi of Team Coke is, die geen enkel respect voor de mensenrechten heeft is de bron van het probleem. En zeker als dat continu, 24 uur per dag, 7 dagen per week van kinds af aan over de goegemeente heen gekotst wordt: daar komen geen rationele, weldenkende en evenwichtige burgers van maar meutes haatbaarden die er geen enkel probleem mee hebben om de ander de nek af te snijden vanwege hun wappie-wappie religie.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Op weg naar de burgeroorlog


militairen brussel

Dienstplicht

Ook in Duitsland zijn ze om:

De Duitse regering overweegt de dienstplicht opnieuw in te voeren. Dienstplichtigen kunnen dan worden opgeroepen voor civiele ondersteuning van het vrijwilligersleger van het land.

De oorlog tegen de islam

Laat je niets wijsmaken± Dit gaat over de burgeroorlog tegen de islam. ´Civiele ondersteuning´ my ass. In Frankrijk noemen ze het de Nationale Garde, in Nederland gaan dezelfde stemmen op en in de rest van Europa is het niet anders. In Nederland, Frankrijk en België moet het leger nu in alle grote steden al patrouilleren om de burger tegen de islam te beschermen.

Israël ons voorland

Wij gaan de kant van de Israëli´s op. Iedereen in dienst, iedereen een machinegeweer thuis achter de voordeur. Moslims die op straat mensen dood proberen te hakken of bomaanslagen plegen. En ondertussen kwekken onze politici maar door over ´mensen niet tegen elkaar op zetten´, de religie van de vrede´en ´tolerantie´.

Op een gegeven moment sta je bij het graf van je kind. Bosje bloemen in de hand, leuk kaartje met een foto toen zoonlief nog op school zat. Over je schouder een m16 want je weet maar nooit. En ´s avonds mag je naar de VARA kijken over de zegeningen van de islam, dat Nederlanders allemaal racisten zijn en dat we nou vooral allemaal maar wat extra moeten opschuiven voor onze islamitische medemensen. Want die zijn zielig. De PvdA brult vanouds dat het eerlijker moet, dat de uitkerinkjes omhoog moeten en dat er nou toch echt extra geld voor de zoveelste moskee moet komen.

Maar dan is het te laat. Dan hoeft het niet meer.

5 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Het Gelijk van Wilders: Het Israëlische model of de islam verbieden?


Sharia 4 france

Bloed van onze kinderen in onze straten

D’r staat een heel helder artikeltje op politico.eu over de aanslagen in Frankrijk en de gevolgen daarvan:

With each attack, France nudges rightward on security. Spate of terrorism brings ‘Israeli model’ into the French political debate.

Links of rechts doet er niet toe

Schuiven de Fransen iedere keer een stukje naar rechts op? Dat lijkt mij onzin.

Bij iedere aanslag blijkt weer dat de Franse politie en veiligheidsdiensten de boel niet onder controle hebben. En hoe langer dat duurt, hoe minder vertrouwen burgers nog hebben dat de overheid dat überhaupt nog op orde kan krijgen. Het gaat niet om links of rechts, het gaat er om dat de overheid een kerntaak -bescherming van de burger tegen aanslagen- niet voor elkaar krijgt.

Kom je gelijk bij het volgende punt. De Fransen hebben al heel wat maatregelen genomen maar nog steeds wil het maar niet lukken. Sterker nog, moslimextremisten snijden nu een priester in een slaperig kerkdorp de keel door voor de ogen van zijn parochie.

Daarmee kom je op een tweespalt. Gaan de Fransen de Israëlische kant op waarbij er een enorme aanwezigheid van het leger en politie -met al het gedoe, incluis de dienstplicht, dat daar bij hoort- op straat is, of staat de bevolking rechts af en gaan we de islam op hardhandige wijze uit de samenleving verwijderen? Uiteindelijk wordt dat de discussie: Gaan de Fransen een oplossing zoeken waarbij de islam nog in Frankrijk kan blijven of kiezen ze voor de kortere weg en wordt de islam in Frankrijk verboden, met alle consequenties van dien?

Gematigde islam, één islam of radicale islam?

De Israëli’s hebben de afgelopen 70 jaar geprobeerd om samen te leven met de islam. Niet dat ze daar nou zo veel zin in hadden maar onder druk van het westen. Ze konden ook niet anders, wij in het westen hebben altijd geloofd -tegen beter weten in- dat je met de islam kunt onderhandelen, afspraken kunt maken en samen door een deur kan. En omdat de Israëli’s ons nodig hebben, en dan voornamelijk de VS, konden ze niets anders dan iedere keer toch maar weer met die haat en die doodscultus in gesprek gaan.

Langzamerhand wordt duidelijk dat er niet zo iets is als een ‘gematigde’ islam. Je zult al die ‘gematigde’ moslims nooit zien demonstreren tegen de aanslagen, het geweld, de haat en het antisemitisme maar zo gauw als er ergens een tekeningetje of iets naars over ome mo te voorschijn komt steken ze de hele buurt in de hens. Vraag je bijvoorbeeld moslims in Europa over de ‘gematigde’ islam dan vertellen ze je ronduit dat zo iets niet bestaat, dat er maar een islam is en dat jihad de weg is. Plus een hele bak kots over joden, homo’s, vrouwen en kafirs.

Wie denkt dat dit probleem voorbij gaat door zich alleen op de ‘radicale’ islam te concentreren pist naast de pot. De radicale islam is de islam. Dat is de overgrote meerderheid. Je kunt niet de ‘radicale’ islam bestrijden zonder de ‘gewone’ islam te bestrijden. Wie iets aan dat extremisme wil doen moet iets aan de islam doen.

Dat heeft vergaande consequenties. De Fransen kunnen net zoveel militairen en politie de straat op sturen -ze voeren nu een nieuwe militaire tak in, de ‘nationale garde’- ze kunnen net zo veel extremisten oppakken of haathutten sluiten: Het zal allemaal weinig uitmaken. Vraag het de Israëli’s maar. Die hebben er decennia lang ervaring mee. Als je niet bereid bent om de ‘gewone’ islam aan te pakken dan krijg je dit niet onder controle.

En dat, lieve kijkbuiskinderen, is het einde van de islam in Europa. Hoe langer wij wachten met het paal en perk stellen aan die haat, hoe onontkoombaarder dit scenario is. Ik zie het somber in.

3 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Franse BVD: Burgeroorlog komt er aan!


Deze mensen willen ons vermoorden

Deze mensen willen ons vermoorden

Aanslagje erbij?

De baas van de Franse bvd maakt zich zorgen:

[Patrick Calvar, Franse BVD]: “We zijn in het stadium beland waarin ze vaker bomauto’s en andere explosieven zullen inzetten (…) de confrontatie met extreem-rechts wordt onvermijdelijk. Nog een of twee aanslagen en het is zo ver. “

Tja. Klinkt niet echt als een verrassing?

Knuffeltje erbij?

Langzamerhand wordt het voor iedereen duidelijk dat er geen oplossing meer is waarbij de islam in Europa blijft. De westerse normen en waarden zijn fundamenteel incompatibel met die van de islam.

Daar is ook niets nieuws aan. De aanhangers van die ideologie schreeuwen het iedere keer van alle daken. Wie gewoon luistert naar wat ze zeggen weet dit al lang.

Het is ook niet een ‘kleine minderheid’ die radicaliseert. De overgrote meerderheid van onze koranische vrienden heeft er helemaal geen moeite mee als er eens wat kelen van de kafirs afgesneden worden. Zijn toch ongelovige honden, eigen schuld dikke bult. Of dat wie iets naars over hun wappie wappie ideologie mompelt dat met de dood moet bekopen. Het is ook niet een specifiek Frans of Nederlands probleem: In elk land waar de islam voet aan de grond krijgt komt het op een gegeven moment tot geweld, aanslagen, verkrachtingen en terreur. Plus dat de criminaliteit de pan uit rijst.

Hadden we dit in Nederland willen voorkomen -ja, die aanslagen komen ook bij ons, maak je geen zorgen- dan hadden we 20 jaar geleden de poort dicht moeten doen. Zo’n beetje rond de tijd dat Wimpie Kok begon te mompelen dat Nederland een ‘multicultureel immigratieland’ is. Toen Fortuyn op kwam was het eigenlijk al te laat.

Burgeroorlogje erbij?

Nu valt er weinig meer te kiezen. Gaan we nu paal en perk aan de islam stellen of doen we dat nadat de eerste duizend doden zijn gevallen? Mensen met een dubbel paspoort die met justitie in aanraking komen moeten automatisch gedenaturaliseerd worden. De immigratie uit islamitische landen moet stopgezet worden. Haatpaleizen die islamitische kots uitbraken moeten gesloten en verbeurd verklaard worden. Buitenlandse financiering voor die haat moet onder de antiterreurwetgeving vallen.

Het is trouwens opvallend hoe amateuristisch de gemiddelde haatbaard nu nog is. Maar daar komt vanzelf verandering in. Als onze islamitische vrienden aanslagen kunnen plegen in het zwaarbewaakte Bagdad waarbij honderden doden vallen dan kunnen ze ook aanslagen plegen in het westen waarbij duizenden slachtoffers omkomen. Rij gewoon een vrachtwagentje met explosieven op een vol plein of in de kelders van een kantoorgebouw in Zuid of op de Boompjes.

Complotje erbij?

Interessanter is natuurlijk het geneuzel van die Franse pipo die er meteen een complottheorietje achteraan plakt: we moeten oppassen dat ‘extreem rechts’ niet losgaat op de ‘moslimbevolking’. Want moslims zijn natuurlijk zielig en wie d’r iets van zegt is een vuile racist en islamofoob die zijn nazi-bek moet houden. Terwijl de gemiddelde moslim er buitengewoon weerzinwekkende ideeën over vrouwen, homo’s, joden en de vrijheid van meningsuiting op na houdt.

[Instant UPDATE]: En dat is één! Waar blijven die pogroms van onze Franse kwabbernoot?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Prins Pils: “Het waait een beetje”


Lachen en Knikken

Last van winderigheid

Onze Nationale Autist door de bocht:

[WimLex]: “Er waait een gure wind door Europa. Veel van wat ons Europeanen dierbaar is, staat onder druk.”

Eg woar? Tjee zeg!

De tijd van knuffelen en wegkijken is voorbij

Meer dan tien jaar geleden (!) waren er al mensen in Nederland die roeptoeterden dat het niet goed ging met dat Europa. Met die multikul. Met dat knuffelen en wegkijken. Dat er misschien wel wat mis was met het democratische gehalte van Europa, dat de Islam misschien niet zo toppie-joppie fijn was en dat die tomeloze immigratie van fijne cultuurverrijkers misschien toch niet zo’n goed plan was.

Die mensen zijn overhoop geschoten en gestoken door linkse mensen of hun Islamitische knuffelbeertjes en daarmee was de kous af. “Death solves all problems, no man no problem” om ome Stalin maar eens aan te halen. Toch een voorman van die lieden.

Maar het kan nog hypocrieter:

[Onze nationale uitkeringstrekkert]: “Anticiperen is niet Europa’s sterkste kant”

Joh! Echt?

Democratie

Het probleem is niet ‘anticiperen’. Het probleem is niet ‘gure winden’. Het probleem is niet ‘sterke bruggen’ of ‘stabiele bouwwerken’. Het probleem is niet nog meer van die flauwe kul gemompeld door een ongekozen snoeshaan die meent als geboorterecht te mogen spreken voor alle Nederlanders.

Het probleem is democratie. Of liever: het gebrek daaraan.

De EU is een in-en-in ondemocratisch gezelschap. De gewone burger kan niet stemmen op de president of de voorzitter, het parlement mag niet eens wetten indienen en je kunt niet eens stemmen op wie je wilt.

In een democratie is er iemand aanspreekbaar op de puinhopen van het beleid. Dat is in Europa niet zo. Wie is er verantwoordelijk voor het volkomen uit de hand laten lopen van de ‘vluchtelingen’-crisis? Geef mij een naam! Kunnen we die naar huis sturen? Die moet nu aftreden!

Wie is er verantwoordelijk voor de Griekse bailouts? Wie kunnen we aanspreken over het wegpissen van miljarden en miljarden voor Griekse opvretertjes? Geef mij een naam! Kunnen we een motie van wantrouwen indienen? Die moet nu aftreden!

Wie is er verantwoordelijk voor die Turkije deal? Wie kunnen we daar op afrekenen? Geef mij een naam! Kunnen we die even voor de camera krijgen? Die moet nu aftreden!

En onze Nationale Autist en zijn binnenvrouw zijn onderdeel van die kliek, onderdeel van dat probleem.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa