Waarom moslims nooit onderdeel van onze samenleving kunnen zijn: antisemitisme


Knuffeltje erbij?

Stukje in de Volkskrant:

‘Als een leerling de Holocaust ontkent, dan hoop ik dat hij een docent heeft die zegt: ‘goh, welke bronnen heb je daarvoor?’ En als een leerling zegt dat 9/11 door de CIA en de Mossad is georganiseerd, dan zou die docent kunnen vragen: ‘Hoe weet je dat eigenlijk?’ Het heeft geen zin om zijn autoriteit tegenover die van degenen te plaatsen die deze complotten verspreiden.’ Dit lijkt onder docenten de consensus te zijn. ‘Je moet nooit proberen een leerling op andere gedachten te brengen’

Nooit proberen een leerling op andere gedachten te brengen. Het staat er letterlijk.

Antisemitisme is de lakmoesproef

Laten we het maar eens omdraaien. Kunnen moslims die dit soort denkbeelden hebben ooit een volwaardig onderdeel van de samenleving worden? De vraag stellen is hem beantwoorden. En denk maar niet dat het om een kleine minderheid onder moslims gaat, bijna de helft van de islamitische medemens denkt er zo over.

In het Volkskrantartikeltje komt -semi triomfantelijk- ook nog naar boven dat het grootste deel van de leraren links stemt en dat leraren die rechts stemmen hun mening wijselijk voor zich houden. Daarmee is het plaatje compleet. Wie een afwijkende mening heeft moet ausradiert worden, de islam moet je knuffelen en al helemaal niet tegenin gaan en joden zijn de nieuwe nazi’s. Het is zo verknipt, de honden lusten er geen brood van.

Links wegkijken

Verstandige ouders vertellen hun kinderen over dit probleem. Dus niet alleen over de holocaust maar ook dat de islam hetzelfde nog een keertje over wil doen. Dat hun Marokkaanse en Turkse klasgenoten dat van huis uit met de paplepel ingegoten krijgen. Dat de hele islamitische wereld, van Marokko tot Indonesië, dat liefst vandaag nog zou doen. Dat er geen joden meer in islamitische landen wonen omdat ze net zo erg vervolgd werden als in Nazi-Duitsland.

Dat linkse mensen nooit een vinger zullen uitsteken voor de joden, dat het hun niet kan schelen. Dat je linkse mensen niet kunt vertrouwen omdat die vinden dat mensenrechten niet voor iedereen gelden. Dat linkse mensen hun eigen kinderen hersenspoelen om de daders als slachtoffers te zien en andersom. Dat 1984 helemaal niet zo onwaarschijnlijk is.

Maar vooral dat de meeste mensen tijdens de oorlog zo fout als een 3-dollar-bill waren, omdat ze de leugens van de fascisten maar al te graag wilde geloven. Dat Nazi een afkorting is van Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. En dat diezelfde mensen na de oorlog allemaal in het verzet zaten. En dat dat normaal is binnen die kringen, omdat ze het allemaal doen.

Advertenties

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Linkse mensen en democratie: een heel slechte combinatie


Een blank Nederland, van vreemde smetten vrij!

Voor wie het afgelopen week niet gevolgd heeft: een extremistische linkse leraar laat zijn leerlingen haatstukjes schrijven over FvD en Baudet. Die krijgt daar lucht van en de deksel is van de beerput.

[Rob Berends, de Gelderlander]: “Politicus werpt leraar voor de digitale bloedhonden”

De rest van de media springt natuurlijk meteen in het gelid als een van hun onder uit de zak krijgt: ‘Digitale bloedhonden’.

Een paar betwistbare woorden in een schoolopdracht en een politicus werpt een leraar voor de digitale bloedhonden. Dat is het ware schandaal. Het zal vast een uitstekend politiek verdienmodel zijn, Wilders bedient zich er ook graag van. Het is vooral heel treurig om te zien.

Tja. Klinkt meer als een gevalletje ‘een beetje zonlicht kan geen kwaad’. Zouden de ouders van die kinderen blij zijn met zo’n fijne leraar? Indoctrinatie gebeurt het beste in stilte, zo blijkt maar weer eens!

Zelf nadenken? Niets d’r van!

Het simpele feit is, wat onze Rob ook loopt te kwaken, dat de opdracht van deze leraar onder het kopje “Wanneer bent u opgehouden uw vrouw te slaan?” valt. Dat geeft hij ook gewoon toe, d’r is niets geheimzinnigs aan. Daarmee kan in een klap het hele stukje van deze Rob Berends de prullenbak in. Het is gewoon pertinente onzin wat hij schrijft.

Of niet? Zou het bij onze Rob niet om de feiten en de inhoud gaan? Zou het hem er om gaan om FvD en Baudet te delegitimeren? Ze buitenspel te zetten? Ze af te schilderen als bloedhonden? Een beproefde tactiek, faalt nooit. En Wilders ook nog even een trap na. Nog een paar godwinnetjes erbij en hupsakee: onze Rob heeft een extra stempel op zijn partijkaart erbij!

De echte haat komt van links. Van mensen zoals onze Rob. Die zijn in naam erg voor ‘vrijheid’ en ‘democratie’ maar alleen als je precies doet en denkt zoals zij zeggen. Wie daar ook maar een millimeter van afwijkt moet ter plekke ausradiert worden.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Belastingverlaging voor de rijken?


Trump lost een verkiezingsbelofte in, heel links gaat ape-shit

Vergelijk

[NOS.nl]: “De Democraten schilderen het belastingplan af als een cadeau aan de rijken. De belasting voor bedrijven gaat sterker omlaag dan voor het merendeel van de bevolking.”

met

[Paul Ryan, voorzitter Huis van Afgevaardigden]: “There are millions of people who do not pay taxes today to begin with. So if you’re not paying income taxes today, it’s pretty hard to cut your taxes if you’re not already paying taxes today.”

Het Amerikaanse belastingsysteem is het meest progressieve ter wereld

Het simpele feit is dat de 1% in de VS 40% van de federale belastingen betaalt, net zoveel als de onderste 95% bij elkaar. Plus dat 45% van de Amerikanen helemaal geen inkomstenbelastingen betaalt. Daarmee is het Amerikaanse systeem verreweg het meest progressieve systeem ter wereld.

Tel daar bij op dat de huidige winstbelasting een bonecrushing 35% is -nog hoger dan de 34.5% van de Fransen- en je hebt gelijk door waarom Amerikaanse bedrijven zo graag brievenbusfirma’s op de Keizersgracht opzetten.

Daar komt allemaal een einde aan met de hervormingen van oom Donald. De winstbelasting gaat naar 20%, ietsje lager dan bij ons en daarmee wordt de VS super aantrekkelijk om in te investeren, de dollar zal flink in waarde stijgen en de Amerikaanse economie wordt wederom de groeimotor van de wereld. ‘Make America Great Again’, twijfelt er iemand nog of oom Donald dat voor elkaar gaat krijgen?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Links geschreeuw: ‘trickle down economics’


Belasting verlaging

Oom Donald heeft zijn belastingplannetje door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden gekregen. Dus je raadt het al: het geschreeuw ter linker zijde is niet van de lucht. Hier de ‘correspondent’ van de NOS -correspondent tussen aanhalingstekens want het is een grote litanie van linkse dogma’s- die helemaal apeshit gaat:

[Arjen van der Horst, NOS]: “Kortom, de belastingverlaging betaalt zichzelf terug, zo is de gedachte. Het probleem is alleen dat deze trickle down economics zich nog nooit bewezen hebben.”

Tja. Trickledown economics werkt dus niet? Dus dom van oom Donald?

Schelden, schreeuwen en keihard liegen

Interesante theorie die ‘trickle down economics’. Wat moet dat dan wel wezen? Is dat een economische theorie? Is daar onderzoek naar gedaan? Zijn daar publicaties over geweest? Kan ik die ergens lezen? Behalve de theorieën van Keynes (links), Hayek en Friedman (rechts) ken ik deze niet.

Drie keer raden:

[Greg Mankiw, Harvard]: “trickle-down” is not a theory but a pejorative used by those on the left to describe a viewpoint they oppose. It is equivalent to those on the right referring to the “soak-the-rich” theories of the left. It is sad to see (people) using a pejorative, rather than encouraging an open-minded discussion of opposing perspectives.

Schelden dus. Ordinair schelden. Gewoon de ander voor rotte vis uitmaken als die iets doet of vindt wat jou niet bevalt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Links geneuzel over de huur


Complotdenkertjes

Hier een quote’tje van een of andere hippiekwezel -kortpittig kapsel, rood geverfd natuurlijk- over de huur:

There Are Actually Two Problems With Rent. Either the rent is too high, or the income is too low.

Hoor je vaker. Bij elke verkiezingen in de VS komt er wel weer zo’n cliniclown ergens uit de spelonken van de grote stad tevoorschijn gekropen, zie het filmpje hierboven bijvoorbeeld.

Econ 101

Mensen die kretologie als ‘the rent is too high or the income is too low’ hebben duidelijk niets van economie begrepen. En dan hebben we het niet over iets moeilijks of ingewikkelds maar over de absolute basis. De pizzabodem van de economie. Zeg maar havo 3. Of mavo 3, daar wil ik van af zijn.

De huur is niet ‘te hoog’ want dan zouden er structureel woningen leeg staan. Dat is overduidelijk niet het geval. Het inkomen van de huurders is ook niet ‘te laag’ om dezelfde reden. Het simpele feit is dat de huur zich aanpast aan vraag en aanbod en als een soort scheidsrechter optreedt. De prijs stijgt of daalt zo veel dat vraag en aanbod op elkaar aansluiten. De huur is precies goed voor het aanbod en de bereidheid van mensen om daarvoor te betalen. “The rent is just right, just like the income” is misschien niet zo’n catchy slogan maar in ieder geval waar, i.t.t. het hersenloze geklep van deze kortpittige natte twat.

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

Wie vindt dat mensen een te groot gedeelte van hun inkomen aan huur betalen moet niet gaan kwaken over de prijs maar naar vraag en aanbod kijken. Wil je de prijs omlaag krijgen dan moet je het aanbod vergroten en de vraag verkleinen. Bijvoorbeeld door structureel bij te bouwen. En dan een beetje doorpakken: een belangrijke reden dat er te weinig gebouwd wordt is omdat de gemeente met allerlei regelgeving het bijna onmogelijk maakt om nieuwe woningen te bouwen. Begin maar met wat van die nimby-regeltjes te schrappen.

Of schaf de huursubsidie af. Klinkt tegenstrijdig, is het niet. Huursubsidie heeft alleen maar tot effect dat er meer potentiële huurders zijn die ook nog eens meer te besteden hebben. Het enige wat er gebeurd is dat mensen met een hoger inkomen en die dus geen huursubsidie krijgen de stad uitgedreven worden ten faveure van mensen die het minst productief zijn en dus een te laag inkomen hebben. Door huursubsidie aan een deel van de huurders te geven trek je voor iedereen de huur omhoog. Daarmee help je niemand behalve de huisbaas die hogere huur kan vangen. Plus dat de economische draagkracht van je stad ondergraven wordt, iets dat maar al te zichtbaar is in elke grote stad.

Maar goed, gaat toch niet gebeuren. Liever wat extra sloganisme, wat extra subsidie voor de achterban van de pvda en hupsakee: herverkiezing gegarandeerd!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nepnieuws: Volgens het cbs groeit de bijstand ‘minder snel’


Lekker framen

Wat lezen we daar op de site van het cbs?

[cbs.nl]: “Het aantal mensen met een bijstandsuitkering is in het derde kwartaal van 2017 toegenomen ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Het tempo van de jaar-op-jaargroei neemt al vier kwartalen achtereen af.”

Tja. Geloof je het zelf?

Lies, damned lies en het cbs

Een minuutje of twee in de data koekeloeren geeft het antwoord al. Het is voornamelijk de werkloosheid onder de Nederlanders die tot staan is gebracht, de werkloosheid onder NWA -alle fijne nieuwe medelanders die we de laatste jaren naar binnen hebben getrokken- daarentegen explodeert gewoon verder. De absolute meerderheid van de bijstandsuitkerinkjes gaat nu naar deze biculturele kansenpareltjes. Tel daarbij op dat de werkloosheid onder de Polen, Roemenen en Bulgaren ook lekker doorstijgt en klaar is richardje.

Verboten!

Ondertussen worden gewone burgers routinematig voor het hekje getrokken omdat ze klaar zijn met de multikul:

Werkstraf na slaven-opmerking op Facebook richting tegenstanders Zwarte Piet (…) ‘Gewoon weer voor slaaf laten werken kunnen ze ook niet meer klagen is toch wat ze willen dat luie zweet eruit werken nikker daar ben je voor geboren’

Op zich niet vreemd, het is namelijk feitelijk onjuist. (*) Niet de nieuwe medelander is een slaaf van de blanke Nederlander maar eerder andersom: de witmens moet gewoon werken en al deze unieke kansenpareltjes zijn de nieuwe slavenhouders.

En wie er iets van zegt gaat het bezuren. Jij nog een knuffeltje?

(*) Plus dat je mensen niet voor ‘nikker’ moet uitschelden.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Wag the dog: EMA naar Amsterdam!


900 ambtenaren er bij

Vergelijk

Amsterdam wint strijd om EU-agentschap voor geneesmiddelen

met

Wordt het Londen of Rotterdam? Unilever stelt het besluit over de plaats van het hoofdkantoor uit. De knoop zou eind december doorgehakt worden, maar het bedrijf vindt de huidige politieke spanningen en emoties in Europa te groot en wil er meer tijd voor nemen.

Juichaapjes met kleine piemeltjes

Een weekje of wat geleden werd duidelijk dat de EMA -het Europese agentschap voor het toelaten van geneesmiddelen- van Londen naar Amsterdam ging. Het gejuich van de Eurofiele aapjes was tot op de Hondsrug in Drenthe te horen, met die PvdA joker Woutertje Bos voorop. Dat hadden we maar even mooi geregeld! 900 goed betaalde banen naar Amsterdam! 35.000 overnachtingen erbij!

Ondertussen gaat Unilever naar Londen. Doen ze nu nog een beetje geheimzinnig over maar het is overduidelijk. Als het andersom was geweest hadden ze het al lang -want Brexit bashen- gemeld. Dat gaat even iets harder aantikken dan zo’n sukkelclubje als het EMA. Als Unilever vertrekt betaalt ze namelijk ook geen belasting meer hier. Met een omzet van dik 50 miljard en een winst van over de 5 miljard gaat dat lekker.

De reden is natuurlijk simpel. Het VK heeft een corporate tax rate van 19% en wij 25%. Dat alleen scheelt al 300 miljoen per jaar, zeg maar het complete budget van dat EMA clubje. Neem daar nog bij dat de EU steeds militanter wordt tegen ‘tax rulings’ -afspraken van te voren tussen de belastingdienst en multinationals- en het is zonneklaar: Hup naar het VK! Die ontvangen je met open armen. Heel wat anders dan de miljarden die Amazon, Google, Starbucks en nog talloze anderen opeens mogen opschokken aan de EU.

Tax Competition

De EU is een ‘opportunity killing machine’. Dat kan niemand verbazen -als je Fransen laat bepalen hoe hoog de belastingen moeten zijn kom je vanzelf in de problemen- en dit is voorbeeldje zoveel. Binnen de EU is een beweging aan de gang om de belastingen te ‘harmoniseren’, een pc term voor het optrekken van de tarieven over de hele linie naar het hoogste niveau. En dat gaat heel wat baantjes kosten. Wat nu nog een kalm kabbelend beekje is van bedrijven die de uitgang zoeken is straks een wild kolkende rivier. De pond staat laag, het VK sluit in no time een vrijhandelsverdrag met de VS en ‘the rest is history’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Waarom zou je in de EU investeren? Alles wat hier geproduceerd kan worden, kan straks een kwart goedkoper in de VS en het VK. De EU wordt gewoon een vakantiepark voor Chinezen en een knuffelparadijs voor moslims en Afrikanen. Die komen met duizenden tegelijk hierheen om uitkerinkjes, woningen en gratis karatelessen voor kleine Mo te halen. Ondertussen wordt de gewone Nederlander kalt gestellt als racist, fascist en islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Leuk hè, die EU?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa