De keizer is dood, lang leve de keizer!


Vrijgelaten

Vergelijk

Saif al-Islam, zoon van oud-dictator Kadhafi, vrijgelaten

met

De situatie in Libië is inmiddels zo slecht dat steeds meer mensen terugverlangen naar het Kadhafi-regime.

En dus?

De nieuwe Kadhafi

De bedoeling van het vrijlaten van zoonlief -een zeer gewaardeerde moordenaar en verkrachter- is zonneklaar: verenig het land achter haar nieuwe leider, drijf de extremisten in zee. Vestig met ijzeren vuist een nieuwe dictatuur, roei IS uit en druk al het verzet de kop in. Libië mag dan zo geen vrij of democratisch land worden, het wordt in ieder geval wel een veilig land waar mensen gewoon ver straat kunnen, waar kinderen naar school kunnen en waar iedereen zijn brood kan verdienen.

Toentertijd heeft de NATO persoonlijk Kadhafi van de troon gebombardeerd. Zou de NATO nu weer Libië gaan bombarderen? Dit keer om zoonlief in het zadel te helpen? Zijn we een beetje genezen van die onnozele kletsjes over de ‘arabische lente’?

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Cognitieve dissonantie: Kosten immigranten nou geld of leveren ze geld op?


Wat kost dat?

Ligt er aan over welk land je het hebt. Asielzoekers in Nederland kosten de samenleving 3 ton, hun kinderen niet meegerekend:

Asielzoekers zitten zo ontzettend vaak een leven lang in de bijstand en betalen zo weinig belasting, die kosten over hun leven gemiddeld drie ton.

In de VS ligt het anders. Een gemiddelde ‘refugee’ levert eerst geld op

we estimate that refugees pay $21,000 more in taxes than they receive in benefits over their first 20 years in the U.S.

maar daarna moet er social security, medicare en medicaid betaald worden en zakt de boel toch weer fors onder water.

De overal conclusie is duidelijk: asielzoekers kosten geld, heel veel geld. Bakken met geld. Die komen niet naar hier om onze economie ‘jong, dynamisch en innovatief’te maken zoals ter linker zijde regelmatig geroeptoetert wordt maar om hier de hand op te houden en de boel kaal te vreten. Dat gaat zoveel geld kosten dat iedereen jonger dan 50 een AOW tzt op z’n buik kan schrijven. Hier een postje van mij van 6 (!) jaar geleden.

Plaat voor je kop

Het idiote is dat iedereen dat ook weet. Iedere ouder zit dagelijks met de kinders het huiswerk door te nemen, maakt studiegroepjes met andere ouders om de kinders bijles te geven en gaat regelmatig naar de ouderavonden op school om maar in contact met de leraren te blijven.

Direct van school naar huis, een kop thee en een paar koekjes en daarna meteen aan het huiswerk. Op dinsdag en donderdag avond na het eten nog naar de hockey- of voetbaltraining en op tijd naar bed. Zondags het huiswerk voor de komende week voorbereiden: “Heb je deze week wiskunde proefwerk?”

Niet alleen de ouders maken zich er druk om. We hebben een heel circus opgetuigd om maar te zorgen dat kinderen niet voortijdig van school gaan maar tenminste een ‘startkwalificatie‘ hebben. We tuigen een leenstelsel op, we organiseren van alles en nog wat om de kinderen maar op de juiste plaats te krijgen met een zo goed mogelijke benutting van hun talenten, hoe veel of hoe weinig ze ook meegekregen hebben.

En vervolgens trekken we honderdduizenden mensen zonder enige vorm van opleiding -de ene helft kan z’n eigen naam niet eens schrijven en de andere helft heeft middeleeuwse ideeën over vrouwen, homo’s, joden en kafirs- naar binnen en dan zeggen we tegen elkaar dat die mensen onze samenleving komen versterken. Dat die onze pensioenen komen betalen. Dat we ze nodig hebben.

Cognitieve dissonantie heet dat in de psychologie. Twee compleet tegenstrijdige wereldbeelden tegelijkertijd voor waar aannemen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Who do you believe: Liesbeth van Tongeren (GL) of Barack Obama?


Is schaliegas nou goed of slecht voor het milieu?

Vergelijk

[Liesbeth van Tongeren, Tweede kamerlid GroenLinks]: “Schaliegaswinning zorgt in de VS op grote schaal voor drinkwaterverontreiniging en aardbevingen. Verder stelde de NASA vast dat de broeikasgasuitstoot bij de winning van schaliegas erg hoog is.”

met

[Barack Obama, President VS]: “Since 2008, the United States has experienced the first sustained period of rapid GHG emissions reductions and simultaneous economic growth on record. Specifically, CO2 emissions from the energy sector fell by 9.5% from 2008 to 2015, while the economy grew by more than 10%. (…) The American electric-power sector—the largest source of GHG emissions in our economy—is being transformed, in large part, because of market dynamics. In 2008, natural gas made up ~21% of U.S. electricity generation. Today, it makes up ~33%, an increase due almost entirely to the shift from higher-emitting coal to lower-emitting natural gas, brought about primarily by the increased availability of low-cost gas due to new production techniques”

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nederland-Cartelland: De NS en de spitsheffing


Druk, druk, druk!

Het is een beetje druk in de trein:

NS overweegt opnieuw om spitsheffing in te voeren

Want, zo verzekert de NS ons: dan kan iedereen weer zitten tijdens de spits!

Jij ook een cartelletje erbij?

Laten we maar eens twee stappen achteruit doen.

Het feit dat het zo druk is tijdens de spits is op zich al eigenaardig. De trein is namelijk helemaal niet zo praktisch. Eerst moet je op je fiets naar het station, daar in de regen gaan staan wachten, dan nog met een overvolle stinktrein waar je niet eens kan zitten en bij aankomst mag je nog een kwartiertje naar je werk lopen. Geen zinnig mens die dat vrijwillig gaat doen als hij een alternatief heeft.

En daar zit ‘m de kneep: Er is geen alternatief. Mensen gaan nu liever in de stinktrein in de sprits staan dan een half uur vroeger of later. Maar niet allen dat: concurrentie voor het spoor is ook gewoon bij wet verboden.

Weet iedereen dat? Het is verboden om te concurreren met het spoor. Echt waar. Ik vertel geen fabeltjes.

Omdat de markt in Nederland niet geliberaliseerd is, zijn er voorwaarden verbonden aan het binnenlands vervoer dat FlixBus kan aanbieden. Er mag in ieder geval geen sprake zijn van een onevenredige concurrentie met de concessiehouder. Het gaat hier meestal om NS, maar dat kan ook een andere vervoerder zijn. Tevens moet het bedrijf altijd ontheffing vragen aan de concessieverlener.

Daar staat het gewoon: een (commerciële) busdienst als Flixbus mag niet een lijntje opzetten als daar al een doorgaande trein rijdt. Dus niet tussen Amsterdam en Utrecht of Den Haag en Amsterdam. Terwijl de bus echt een heel stuk flexibeler is en heel wat goedkoper.

Subsidie

En niet alleen dat, ook is het spoor nog eens geweldig gesubsidieerd. Iedereen die met de trein gaat betaalt minder dan de helft van de kosten. Dat weetfeitje is keurig politiek weggemasseerd -de subsidie gaat naar ProRail, de NS zelf is zogenaamd een losstaand bedrijf- maar dat neemt niet weg dat Prorail elk jaar een paar miljard aan subsidie krijgt.

Ondertussen vraagt de NS huichelachtig aan de reiziger om ‘mee te denken’over hoe de drukte in de spits op te lossen.

NS wil dat reiziger meedenkt over problemen in spits: ‘Wij weten het ook niet allemaal’

Nou, makkelijk zat. Laat busmaatschappijen maar mee concurreren voor de gunsten van de forens. Zul je zien: in een halfjaartje of wat is half de trein leeg.

1 reactie

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Fake News: Dusty Boy


Fotootje

Het fotootje hierboven is van een 10 jarig jongetje dat uit een gebombardeerd gebouw in Aleppo is gehaald. De ‘narrative’ is glashelder: Assad is een kindermoordenaar die burgers bombardeert en de fotograaf -ene Mahmoud Raslan- die deze foto heeft genomen voor het ‘Aleppo Media Centre’ heeft dit leed op de kaart gezet.

Echt?

Wie is de terrorist

Laten we het eerst maar eens over die fotograaf hebben. Wat blijkt? Een 12 jarig jongetje van de kant van Assad wordt door een van de zogenaamde ‘gematigde’ groepen in Aleppo onthoofd. En diezelfde fotograaf filmt dat lachend want Assad.

Tweede punt is dat deze Omran met zijn vader en de rest van de familie gevlucht is. Naar het gebied dat door Assad gecontroleerd wordt, niet naar de ‘bevrijde’ gebieden. En niet alleen dat, dat kind was ook niet gewond. Dat bloed was van zijn vader, niet van hem zelf.

Moslims tegen moslims

De echte waarheid is dat in Syrië moslims tegen moslims vechten. Dat beide zijden -of het nou team Pepsi of team Coke is- er alles aan gelegen is om het westen aan hun kant te krijgen. Of het nou met fotootje van bebloede kinderen is of met verzonnen gifgas aanvallen maakt niet uit. Deze strijdgroepen hebben relatief weinig vuurkracht, geen logistiek apparaat om deze oorlog vol te houden en al helemaal niet een half decennium. Dat kan alleen maar door grote hoeveelheid wapens, geld en steun van derde landen. Of het nou Iran, Turkije, de Russen, Qatar, de NATO, de EU, Saudi Arabia, de VS of Hezbollah is: zonder die steun was deze oorlog al jaren geleden uitgedoofd als niet meer dan een opstootje in een provinciestadje, zoals dagelijks in islamitische landen gebeurd.

Daarmee wordt duidelijk wat de beste strategie is: hek er om heen, deur dicht, niet meer naar omkijken. Over een jaartje wordt wel duidelijk wie er gewonnen heeft.

5 reacties

Opgeslagen onder Islam

Het ‘goede verhaal’ van GroenLinks


Verliezend verhaal

GroenLinks heeft het beste verhaal over terreur. Jammer genoeg is dat het ‘verliezend’ verhaal en dus is dat heel erg want rechtse mensen houden zich niet aan de rechtstaat en zijn dus eigenlijk vuile nazi’s. Ok, dat laatste heb ik er zelf bij bedacht, maar veel zal ik er niet naast zitten.

[Chris Aalberts, krabbelaar bij tppo.nl]: “GroenLinks heeft het alternatieve verhaal over terreur: we hebben een rechtsstaat en dus zijn de regels voor iedereen hetzelfde. Dat hebben we zo afgesproken. Moslims en niet-moslims krijgen dus dezelfde behandeling en van een strijd tegen islamisering kan geen sprake zijn. Er kan alleen sprake zijn van een strijd tegen alle terreur en geweld. Alle vormen van terreur zijn erg en ze moeten allemaal bestreden worden. Maar helaas voor GroenLinks is dit een verliezend verhaal.”

Echt?

Rechtstaat

Klinkt aardig natuurlijk, een kwebbeltje over de rechtstaat en dat onze vrienden van GroenLinks zich daar aan willen houden -en impliciet dus iedereen die een paar nare vragen stelt niet- maar dat is toch echte klets.

Kan iemand één quote van Wilders opnoemen waarin hij zegt dat hij de principes van de rechtstaat niet meer leidend vindt? Kan iemand één enkele simpele quote opduikelen waarin Wilders aangeeft dat de wet niet geldt voor alle Nederlanders?

Nee? Echt niet? Ook als je heel goed je best doet?

Nou, dan zijn we er over uit: Dit is gelul. Of het nou links of rechts is: alle partijen zijn het er over eens dat de rechtstaat voor ons allemaal geldt. Sterker nog, rechtse partijen zijn juist meer gehecht aan de rechtstaat dan linkse. En daar zijn de voorbeelden nou juist weer wel heel erg overvloedig voor te vinden. Hoe vaak wordt Wilders wel niet met de dood bedreigd door allerlei linkse lieden? Of hoe vaak wordt de VvMU niet onder vuur genomen door linkse gutmenschen als je iets naars zegt over hun knuffelbeertjes?

Geen tolerantie voor intoleranten

Het echte verhaal is natuurlijk precies andersom. Onze rechtstaat beschermt de gewone man niet meer maar geeft allerlei islamitisch tuig alle ruimte om eens lekker te hakbarren. En als je er iets van zegt moet je vrezen voor je leven. Wij zijn kortom veel te tolerant tegen intolerantie.

Onze rechtstaat komt een paar strepen te kort. Neem bijvoorbeeld die redelijk psychotische discussie over het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort. Mag niet, kan niet, moeten we niet willen is het hysterische gegil ter linker zijde terwijl iedereen het er juist wel over eens is dat al die terreur aanslagen gepleegd worden door half criminele geradicaliseerde moslims met twee paspoorten. Of dat geruk over moskeeën: Iedereen weet en de gemiddelde moskee doet er ook helemaal niet geheimzinnig over dat moskeeën juist de broedplaats zijn van radicalisering, de haat tegen het westen en bepaald middeleeuwse denkbeelden over joden, homo’s, vrouwen en kafirs. Waarom moeten wij dat tolereren?

De conclusie is overduidelijk: clubjes als GroenLinks hebben niet het verliezend verhaal omdat rechts een bochtje om de rechtstaat wil buigen maar omdat ze verdommen om verantwoordelijkheid te nemen. 50 jaar lang hetzelfde blijven roeptoeteren en toch andere resultaten verwachten is geen ‘goed verhaal’ maar de definitie van krankzinnigheid.

12 reacties

Opgeslagen onder Islam

Meer geld voor ‘hoogbegaafdenklasjes’ nodig?


Eigen bijdrage

Zielige arme kindertjes!

Steeds meer scholen bieden speciale klasjes aan voor hoogbegaafde kinderen, maar vragen daar flinke ouderbijdragen voor. Belachelijk, zegt de Vereniging Openbaar Onderwijs (VOO) tegen BNR, want ieder kind heeft recht op gratis onderwijs.

Tja. Echt?

Hoogbegaafde klets

Laten we maar eens een stapje terug doen. Ieder kind heeft recht op ‘gratis’ onderwijs? Dat lijkt mij sterk. In Nederland kost een jaar voortgezet onderwijs meer dan 10k, zo gratis is dat niet. ‘Gratis’ betekent in dit geval alleen maar dat iemand anders betaalt. Een betere formulering zou zijn ‘ieder kind heeft recht op peperduur en erg inefficiënt onderwijs dat door de belastingbetaler opgeschokt mag worden. En de VOO bepaalt wel waar die centen aan uitgegeven worden’.

Daarmee wordt snel duidelijk wat dit lobbyclubje eigenlijk wil: Meer geld. Van de belastingbetaler om precies te zijn. Maar als je ze zou vragen in welk ander potje ze zouden snijden dan hoor je ze niet. Moet er dan maar minder geld naar kinderen met een rugzakje? Of gewone doorsnee kinderen? Moeten we dan bezuinigen op de salarissen van leraren? Dat laatste alleen al doet de gewone burger glimlachen: ambtenaren die salaris gaan inleveren. Net zo geloofwaardig als een eerlijke Marokkaan of oom Donald die iets logisch zegt.

Het is voor de kinderen!

Het simpele feit is dat het politiek altijd lekker bekt als je loopt te koewausen dat er meer geld naar onderwijs moet. Elke politicus die mompelt dat er voldoende geld in zit pleegt politieke zelfmoord. Maar dat maakt het nog niet minder waar. Begin maar eens om die domme combinatie tussen ‘onderzoek‘ en ‘onderwijs’ uit elkaar te halen. Of schaf dat idiote ‘schoolzwemmen‘ af. Hou bijvoorbeeld op leraren voor 1800 uur per jaar te betalen terwijl kinderen nog geen 1000 uur per jaar op school zitten. En -most of all- ontsla leraren wiens dorpsschooltje opgeheven wordt. Nu krijgen die een extra dik uitkerinkje omdat het anders zo zielig is dat ze met de auto moeten. Of sluit islamitische scholen, die presteren sowieso kutter-dan-kut.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies