Brexit: Project fear in full swing


‘Stuurloos’

Het Britse pond is ‘stuurloos’:

Koers Brits pond stuurloos

Stuurloos dus. Echt?

Wat is dat ‘stuurloos’? Wat moet dat betekenen?

Standaard economische theorie -niveautje HAVO 3 in dit geval- dicteert dat de wisselkoers voornamelijk ramstrak stabiel moet zijn. En drie keer raden: dat is het pond ook. Het grafiekje van de afgelopen 2 jaar staat hierboven, wie daar een trend in kan vinden is een knappe jongen.

Stabiel betekent dat er evenveel kopers als verkopers zijn. Dat evenveel mensen besluiten om Britse ponden te kopen met euro’s en andersom. En als er echt een probleem zou zijn met de Britse economie -door Brexit, door het gekakel van de politiek of wat dan ook- dan zouden er veel meer mensen hun ponden verkopen. Dan zou de pond in waarde dalen. En dan niet van dag op dag of van week op week maar van jaar op jaar. Of langer.

Het is nu 3 jaar geleden dat het referendum is gehouden over Brexit en de Britse pond staat op precies hetzelfde punt als toen. Hoe stabiel wil je het hebben?

Ondertussen in Duitsland …

In Duitsland echter, je weet wel dat land van mutti Merkel die het allemaal wel gaat schaffen loopt het schip behoorlijk wat averij op:

Duitse centrale bank verlaagt groeiverwachting naar 0,6 procent

En dat terwijl de rente in Duitsland historisch laag is: -0.26%! De Duitse economie wordt maximaal gestimuleerd door de ECB en toch zakt de puf er als een dikke pad uit. Hoe zou dat nou komen?

Vergelijk dat maar eens met wat er in het VK gebeurd:

UK economic growth picks up (…) Factory output up 2.2% – the strongest quarterly performance since 1988

Het VK barst uit zijn voegen! Zou die Brexit dan misschien helemaal niet zo slecht zijn? Zou die hele Brexit dan misschien geen ene drol uitmaken en zou het misschien toch om gewone gezonde economische politiek gaan? Belastingverlagingen, arbeidsmarkt hervormingen, dat soort mondaine zaken?

Wacht maar een jaartje of tien en je zult zien: sinds de Britten uit de EU zijn gegaan is hun economie in een stroomversnelling gekomen en stagneren wij als een tweede Griekenland verder. Dat is waar onze vrienden in Brussel echt bang voor zijn. Dat het falen van de EU zo duidelijk wordt als de Britten vertrekken. Dat andere landen zich ook achter hun oren gaan krabben of dit allemaal wel zo’n goed plan is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Brexit: Massa ontslagen in het VK?


Achter in de rij aansluiten?

In Wales gaan de poorten van de plaatselijke Ford fabriek dicht:

Ford sluit in 2020 een grote automotorenfabriek in de Welshe stad Bridgend. Daardoor staan zeventienhonderd banen op het spel. Het is de zoveelste autofabrikant die de productie in het Verenigd Koninkrijk terugschroeft in een periode van groeiende onzekerheid rond de Brexit.

Tja. Onzekerheid, uit de EU: daar houden bedrijven niet van. Komt allemaal dus door de Brexit?

Brexit?

Op zich is dit interessant. Dat er überhaupt ontslagen komen door de Brexit is al verrassend. Eerder zou je het tegenovergestelde verwachten. Het VK wordt immers veel aantrekkelijker om in te investeren, vooral door multinationals die jaarlijks investeringsbeslissingen maken.

Een douaneunie als de EU is met name bedoeld voor kleinere bedrijven, niet voor een kolos als Ford. Die heeft voldoende kennis en mensen om een paar extra formuliertjes in te vullen, dat zal het verschil niet maken. Voor Ford is het veel interessanter wat de belastingen zijn na de Brexit en dat ziet er op het eerste gezicht goed uit. De (vorige) minister van financiën had al gemompeld dat het eerste dat het VK zou gaan doen is de belastingen verlagen om zo het VK nog interessanter te maken voor buitenlandse investeerders.

Dus waarom sluit Ford nou die fabriek? Heeft basieke economische theorie -we hebben het nu over niveautje HAVO 3- het dan toch bij het verkeerde eind? Is de Brexit dan wel belangrijk?

Framing

Het antwoord staat iets verder in dat berichtje. Wat blijkt namelijk:

Toch zegt Ford-CEO Stuart Rowley donderdag dat de fabriek ook zou zijn gesloten als er geen Brexit zou plaatsvinden.

Oftewel: Ford is bezig om zijn productiecapaciteit terug te brengen. Voornamelijk natuurlijk omdat er wereldwijd een enorme overcapaciteit is en dit is slechts een stap in dat proces. Heeft niets met Brexit te maken, is gewoon om bedrijfseconomische redenen.

Maar dat is natuurlijk volkomen tegen het zere been van de linkse media. NU.nl heeft het toch al niet zo op feiten en logica en al helemaal niet als die in gaan tegen de linkse dogma’s. Brexit is de grootste vergissing van de Britten sinds de Romeinen en wie de EU vaarwel zegt schrijft zijn eigen doodsvonnis.

Let daarom op dat woordje ‘toch’. De CEO zegt gewoon dat het geen donder met Brexit te maken heeft maar dat kan er bij al die linkse bollekes niet in. Iedereen weet toch dat het door Brexit komt ook al zegt die pipo van niet?

Dat heet framing. Dat is nep nieuws. Dat is project fear in full swing.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Deradicaliseren: wat is dat?


Terreurplayboy

Op de terreurafdeling in Vught hebben ze ook een biebje. Drie keer raden:

Jihadlectuur‘ op terroristenafdeling Vught

Kan ook niemand verbazen. Zeker niet met de vvd ‘in charge’.

Deradicaliseren: kan dat eigenlijk wel?

Laten we maar eens pas op de plaats maken. Kan dat ‘deradicaliseren’ überhaupt wel? Voordat we gaan praten over het heropvoeden van grote groepen in de samenleving -islamitisch extremisme is volkomen geaccepteerd bij de meerderheid van de moslims in het westen- moeten we eerst maar eens nadenken over hoe effectief onze aanpak is. Immers, als blijkt dat dit compleet nutteloos is, hoe verstandig is het dan om al onze kaarten te zetten op zoiets? Als we van te voren al weten dat het effect nul-komma-nul is, als deradicalisering alleen in de leeghoofen van linkse zuchtmeisjes bestaat maar in de werkelijkheid net zo reëel als een kruising tussen Sinterklaas en een eenhoorn is?

Hoe realistisch is die aanpak eigenlijk?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Neem bijvoorbeeld maar eens de troubles in Noord Ierland. De IRA die de wapens opneemt tegen de Britse staat en de UDF, met bomaanslagen, intimidatie, terreur en geweld -met honderden doden over decennia tot gevolg- zou je dan ook kunnen ‘deradicaliseren’. Gewoon een fatsoenlijke katholieke pastoor erbij als ze in de bak zitten -of een dominee als het een UDF’er is- en hoppa: in no time is het hele probleem Noord Ierland opgelost!

Niemand die dat gelooft. Niemand die ook maar een gram vertrouwen heeft dat de problemen in Noord Ierland met wat goedbedoelde knuffeltjes, een aai over de bol en wat feiten en feitjes op te lossen zijn. Sterker nog: als je dit als voorbeeld opwerpt waarom deradicalisering niet zou werken dan krijg je meteen ‘ja, maar …’ commentaar. Omdat het voor iedereen zonneklaar is dat het niet werkt. Heeft nooit gewerkt, werkt nu nog steeds niet en gaat in de toekomst ook nooit werken. De enige manier om die cognitieve dissonantie tussen deredicaliseren van moslim fundamentalisten en het voorbeeld van Noord Ierland in die zachte bollekes te kunnen verwerken is door simpelweg te ontkennen dat ze van het zelfde lakens een pak zijn.

En de vvd? Zij ploegde voort …

Niet dat dit soort simpele overwegingen -die elk weldenkend mens toch tot nadenken zou aanzetten- ook maar een sodeju uitmaakt voor de kameraden van de vvd:

Dekker wil jihadistische lectuur achter de tralies ook niet helemaal uitbannen. Het kan gedetineerden ook helpen te deradicaliseren als ze zulke boeken, mits onder leiding van een deskundige, lezen. Die kan bijvoorbeeld wijzen op rammelende redeneringen of er een andere koranuitleg tegenover stellen.

Ja, ja. Extra koranlessen dus. Want dat gaat helpen.

Het simpele feit is dat ‘deradicaliseren’ wordt gebruikt door wegkijkertjes en bukkers die maar niet willen inzien dat de islam een categorisch gevaar voor onze samenleving is. Dat je niet de westerse normen en waarden van vrijheid, gelijkheid en kansen voor iedereen kunt hebben als je ook grote groepen moslims binnen je grenzen hebt. De islam staat haaks op wat wij in het westen als fundamentele mensenrechten zien. Dat gaat niet samen.

En dan is het wachten op het moment dat het tot een kookpunt komt. Wees maar niet bang, dat gaat vanzelf. Op een gegeven moment sta je je zoon uit te zwaaien als hij voor z’n nummer op moet komen. En een maandje later sta je aan z’n graf met een bosje bloemen. Misschien dat er dan een lichtje gaat branden.

Maar misschien ook niet. Misschien gaat er nooit een lichtje branden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Het gelijk van oom Donald: voorbeeldje Noord Korea


Rocket Man houdt een grote schoonmaak

Vergelijk:

[28 feb 2019]: Blamage voor Trump en Kim: tweede topontmoeting levert niets op

met

[31 mei 2019]: Noord-Koreaanse leider Kim executeerde afgezant om falen van top met VS

Tja.

Niet onderhandelen met terroristen, niet buigen voor terreur. Nu niet, nooit niet.

Dus even samenvattend: Eind februari heeft oom Donald een ontmoeting met Rocket Man en dat liep uit op een mislukking. Tenminste, volgens onze linkse vrienden in de MSM. Reactie van Trump: Noord Korea -en Kimmetje in het bijzonder- moet leren dat je met dreigen en chanteren niet ver komt.

Nu blijkt dat die Kim zo volkomen doorgedraaid is dat hij zijn eigen onderhandelteam tegen de muur heeft gezet.

D’r kan maar een conclusie zijn: The Great Orange Baffoon had wederom volkomen gelijk en de MSM zat ons anti-Trump ellende te verkopen. Met dat soort mensen kun je geen deal sluiten want daar houden ze zich toch niet aan. Hebben ze ook nooit gedaan, doen ze vandaag de dag niet en zullen ze in de toekomst ook niet doen. Eerst moet er namelijk een lesje geleerd worden: wie zich niet aan zijn woord houdt hoeft niet meer terug te komen.

Obama heeft wel dealtjes met Rocket Man gemaakt. Een ‘historic occasion’ in zijn woorden. Om nog een beetje verder op te schuiven, net zoals hij met de Iraniërs heeft gedaan.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het Trump Derangement Syndrome (TDS) voorbeeldje zoveel: biersector in de VS


Oom Donald heeft het weer eens gedaan!

Amerikaanse biersector geeft Trump de schuld van flink banenverlies (…) Volgens onderzoek van de Amerikaanse branchevereniging Beer Institute zijn er tussen 2016 en 2018 maar liefst 40.000 banen verloren gegaan in de biersector. Dit zou zijn te wijten aan de handelstarieven die Trump heeft ingevoerd.

Tja. Oom Donald die duizenden banen de nek omdraait. Verschrikkelijk toch? Of niet?

Warrige klets

Het zou allemaal komen omdat The Great Orange Baffoon 10% import tarieven op aluminium heeft gelegd. 40.000 banen door de plee.

Laten we toch maar even wat op de achterkant van een bierviltje rekenen. Een blikje weegt minder dan 10 gram en aluminium kost een euro per kilo. De aluminiumkosten van een blikje zijn dus 1 cent per blikje. Een 10% importheffing is dus 0.1 cent in totaal. Wie denkt dat dat 40.000 banen in de VS heeft gekost heeft een gaatje in zijn kop.

Tweede puntje staat in het artikeltje zelf. Als mensen minder bier drinken dan zullen ze wel meer wijn en sterke drank naar binnen klokken? Welnee:

Total cases of beer, wine and spirits consumed in the U.S. dropped 0.8% in 2018, the third consecutive year of declined

Zit wijn en wodka soms ook in blik in de VS?

Last but not least: als 0.1 cent extra kosten per blikje bier al leidt tot 1.5% krimp van de biermarkt, wat is dan de impact van alcohol accijnzen? In New york betaal je $7 voor een lauw glas, waarvan de helft accijns. Volgens dezelfde redenering zou de alcohol consumptie compleet verdampt moeten zijn!

Wat dan wel?

Het alcoholgebruik neemt af. Niet alleen in de VS maar bv ook in Nederland, zie tabelletje hieronder. Dat zorgt er voor dat brouwerijen beter op de centen moeten letten en dus zullen snijden in overtollige en overtallige werknemers. Niets vreemds & nieuws aan, zo gaat het al duizenden jaren. Als de vraag naar je producten afneemt zul je moeten ingrijpen om de tering naar de nering te zetten.

Vinden Amerikaanse brouwers natuurlijk zwaar klote en dus wordt er een vijand gezocht: oom Donald heeft het gedaan! De Big Bully! En dat er natuurlijk maar snel een paar extra schepjes belastingpoet naar deze zielige stakkers moet gaan!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Lekker staken!


Staken!

Waarom wordt er eigenlijk gestaakt?

De vakbonden willen dat de pensioenleeftijd de komende paar jaar niet verder wordt verhoogd dan 66 jaar. Ook willen ze dat de boete die je krijgt als je eerder met pensioen wil, wordt afgeschaft. Verder willen de bonden dat het voor zzp’ers makkelijker wordt om pensioen op te bouwen.

Tja. Klinkt logisch?

Klets

Het eerste barstje in dit kletsje staat al meteen bovenaan:

Eerder deze maand voerde personeel van Defensie, de Douane, de Koninklijke Marechaussee en ambulances actie op het Plein in Den Haag. Vandaag, op 28 mei, staakt het OV.

Oftewel: het zijn dus allemaal ambtenaren die staken. Mensen in het bedrijfsleven -die ontslagen kunnen worden als het slecht gaat- piekeren er niet over om hun broodwinning willens en wetens schade te berokkenen. Alleen ambtenaren -die de facto niet ontslagen kunnen worden- staken. Zie daar gelijk het failliet van de ‘vakbonden’. Dat zijn geen vakbonden maar parasieten en profiteiurs die in het bedrijfsleven nog niet eens de verantwoordelijkheid over de lege flessen in de kantine zouden krijgen.

Tweede barstje:

Voor de vakbond is het essentieel dat werknemers met zware beroepen eerder kunnen stoppen met werken. Volgens premier Mark Rutte is dat onbetaalbaar.

Dus ‘Mark Rutte’ heeft het gedaan? Wat een klets. Het is natuurlijk niet ‘volgens Mark Rutte’ maar ‘volgens de werkelijkheid’. De realiteit. De echte wereld, niet dat natte fantasietje van de vakbonden. Markje zuigt dit niet uit zijn duim. Dit is niet zijn mening maar de grote mensenwereld. Markje is slechts de boodschapper van het slechte nieuws en dit is framing om de FNV als ‘de goeden’ af te schilderen en het kabinet als ‘de slechten’. Als het kabinet nou maar snel toegeeft en flink de beurs trekt dan is heel het land weer een paradijsje!

Eigen verantwoordelijkheid nemen of op de zak van een ander teren?

Ook wil het kabinet af van de zogenoemde doorsneeregeling. Het komt erop neer dat jongeren nu net zoveel premie betalen voor 1 euro aan pensioengeld. Dat is niet eerlijk, vindt de regering. Het geld dat jongeren inleggen kan namelijk voor langere tijd worden belegd en dus is het eigenlijk meer waard. Jongeren betalen daardoor eigenlijk mee aan de pensioenen van ouderen.

Dit is natuurlijk het echte verhaal. Die hele AOW is toentertijd vlak na de oorlog door Drees ingevoerd -een PvdA’er natuurlijk- op een omslagregelingsbasis. Toen waren er veel jonge mensen en weinig ouderen en dus was de premie laag en kon het er allemaal best af. Nu is het andersom: weinig jongeren en veel bejaarden. En dan wordt het kiezen of delen: wie gaat dat betalen? Eigen spaargeld aanspreken, huis verkopen of staken en proberen de rekening naar de volgende generatie door te schuiven?

Hou dat in de gaten: mensen die staken zeggen dat jouw en mijn kinderen voor hun pensioen moeten schokken. In plaats van dat ze hun eigen broek ophouden en hun verantwoordelijkheid nemen gaan ze staken. En als het kabinet daar een stokje voor steekt dan opeens het het niet ‘eerlijk’ en beginnen ze over ‘zware beroepen’. Ambtenaren en zware beroepen: Heeft nou niemand door hoe idioot dit is? Ben ik nou zo slim of is de media zo dom?

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Tegenspraak over het klimaat wordt niet geduld: voorbeeldje nu.nl


Waarom toch die twijfel?

Bij nu.nl stellen ze maar eens een gewetensvraag:

Klimaatvraag: Waarom twijfelen mensen aan klimaatverandering?

Tja.

Misschien is de gewone burger geen domme lul?

Laat ik maar eens een open deur in trappen: omdat het klimaat misschien helemaal niet varieert door toedoen van de mens? Omdat het tegen alle logica in gaat om te denken dat het klimaat van decennium op decennium ramstrak stabiel blijft? Omdat we bijvoorbeeld wel accepteren dat El Nino, de warmte-koude cyclus in de pacific met een periode van ca 5 jaar een natuurlijke fluctuatie is of omdat de Atlantische oceaan een warmtecyclus van meerdere decaden heeft? Omdat de zon een cyclus heeft van ca 11 jaar? Deze drie verschijnselen -die al honderden jaren bekend zijn- alleen al verklaren een groot gedeelte van de zogenaamde opwarming van de aarde en het ontbreken daarvan van de afgelopen jaren.

Of zou het misschien zijn omdat de hele deugende goegemeente op de proppen komt met infantiele plannetjes over windmolens en zonnepanelen, ‘van het gas af’ en nog meer van die klets die geen deuk in een pakje boter slaat maar wel duizenden miljarden kost terwijl technologie die wel iets voorstelt -kernenergie, schaliegas- stelselmatig bij de enkels wordt afgezaagd? Gewoon wordt verboden en uitgeschakeld? Zou het misschien zijn dat de gewone burger niet gek is en denkt: het gaat jullie helemaal niet om het klimaat, dit is een vorm van zelfkastijding. Een irrationele angst voor fossiele brandstoffen? Technofobie in z’n pure vorm? Treehuggers united!

De gewone burger is wel een domme lul, tenminste volgens nu.nl dan

Welnee. Ontkennen mag niet, iedereen moet de officiële lijn volgen:

Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd.

Het klimaat is de nieuwe religie. Niemand mag de doctrine ontkennen, een kritische vraag wordt niet gewaardeerd. Ketters worden verbrand, uitgestoten, de zweep erover!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen