Categorie archief: Gutmenschen

Journalisten die geen drol van economie begrijpen: Voorbeeldje Ruben Eg van de Telegraaf


Dat journalisten eigenlijk veredelde krabbelaartjes zijn weet de gemiddelde burger wel. Dat ze zich graag voordoen als hoeder van de democratie -alsof de burger dat niet zelf kan- ook. De gewone burger zet de doorsnee journalist veel te veel op een voetstuk. Als het in de krant staat dan moet het wel waar zijn, toch?

Buiten bereik?

De huurmarkt is een markt als elke andere. Als er weinig aanbod en veel vraag is dan stijgen de prijzen. En andersom ook: als er meer aanbod dan vraag is zakken die juist weer. Vraag en aanbod bepalen de prijs. Aan het einde van de dag staat er geen enkel huis leeg en betaalt iedereen precies zoveel als hij er voor over heeft. Huizen die verhuurd worden zijn per definitie niet ‘buiten bereik’ en huizen die te duur zijn staan leeg. Na verloop van tijd zal de verhuurder de prijs laten zakken net zo lang totdat er wel gegadigden zijn -en dus is het huis niet meer ‘buiten bereik’.

Tot zo ver een lesje economie. We hebben het nu over niveautje HAVO 3. Of MAVO 3, daar wil ik van af zijn.

De gemiddelde journalist heeft niet zo veel grijze massa

Wie journalist wil worden moet een HBO of MBO opleiding volgen. Dat is op zich niet er ingewikkeld. Na 4 jaar ‘studeren’ -in mijn tijd gingen die mensen gewoon naar school en was studeren iets voor studenten aan een universiteit- hebben ze een papiertje waar op staat dat ze goed hun best hebben gedaan, niet in slaap zijn gevallen en ’s ochtends op tijd in de klas aanwezig waren en hoppa klaar is onze Ruben!

Dit is natuurlijk geen journalistiek. Dit is onnozel gekwezel. Journalistiek zou zijn als je een stukje schrijft over dat mensen een hoger deel van hun besteedbaar inkomen kwijt zijn aan de huur, historisch gezien. Dat er minder gebouwd wordt dan dat er vraag is en dat daardoor de prijs oploopt. En de belangrijkste stap: waarom dan wel? Waarom worden er te weinig huizen gebouwd. (tip: omdat de overheid zoveel blokkades opwerpt dat het voor grote projectontwikkelaars geen zin heeft om op grote schaal bouwprojecten te starten.) Wat is de top 3 redenen dat het bouwvolume achter blijft. En wie is daar voor verantwoordelijk. Welke politicus, welke politieke partij. Wat stond er in hun partij programma en wat komt daar van terecht in de praktijk. Zodat het voor de burger duidelijk wordt dat politici ten tijde van de verkiezingen liegen en bedriegen dat het gedrukt staat en op het moment dat de stemmen geteld zijn alle mooie beloftes spontaan zijn vergeten. Dat het hun alleen maar gaat om mooi weer spelen met andermans geld en niet om het belang van de burger. Dat de gemiddelde politicus nog niet eens de verantwoordelijkheid over de lege flessen in een sportkantine zou krijgen maar wel met allerlei mooie praatjes wegkomt over hoe hij het wel allemaal zal gaan fixen.

Dat is journalistiek. En daarvoor hoef je bij Ruben Eg niet aan te komen. Weet hij veel, hij heeft geen enkel idee. Onze Ruben is namelijk millenial die zich drukker maakt over zijn latte macchiato en of hij wel voldoende havermout met blauwe bessen eet.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Sommige mensen snappen geen drol van economie: voorbeeldje Youp van het Hek


‘Kankerhoer’

Youp heeft een stukje voor het NRC geschreven over hoe gemeen Novartis wel niet is. Want die hebben zomaar de prijs van een kankermedicijn verhoogd. En dat mag helemaal niet!

Dus een hele garage vol met auto’s van uitsluitend kankerpatiënten. Zo langzamerhand volksziekte nummer een. Ik dacht onmiddellijk: dat is leuk voor Novartis. Dat is die Zwitserse farmaceut die de prijs van een bepaald kankermedicijn onlangs bijna verzesvoudigd heeft. En dat konden zij doen omdat zij de enige zijn die dat kuurtje in huis hebben. Omdat ze het bedacht hebben? Nee hoor, het is gewoon ooit op onze kosten gemaakt in het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum. En ze hebben het niet verzesvoudigd van vijf naar dertig, maar van zestienduizend naar tweeënnegentigduizend eurootjes.

En dus zijn ze bij Novartis allemaal ‘kankerhoeren’. Niet mijn woorden maar die van onze Youp, dat begrijp je.

Pesky facts …

Laten we maar eens wat getallen op een rijtje zetten. Hoe profitabel is dat Novartis eigenlijk?

Een aandeeltje kost tegenwoordig CHF 91,- en ze betalen jaarlijks rond de CHF 2,80 aan dividend uit. Dat is een redement van ca 3%, zo heel profitabel is dat kennelijk niet. Tel daar bij op dat de fiscus jaarlijks 1.2% aan ‘vermogensrendemetsheffingen’ komt opeisen en van de 3% blijft minder dan 2% over. Zeg maar de inflatie.

Tweede punt is hoe veel Novartis jaarlijks investeert in R&D. Helegaar niet weinig: USD 7 miljard. Zet dat eens af tegen wat de Nederlandse overheid in R&D ontwikkeld: 1 miljard euro en de conclusie is glashelder: een veelvoud.

Derde puntje is hoeveel belasting Novartis betaald. Dat valt ook niet mee: USD 1.2 miljard. Plus nog de belastingen op de dividenden en ‘capital gains’ etc, god mag weten hoeveel dat is maar dat gaat in ieder geval over miljarden.

Populisme

Onze Youp bedoelt het goed. Zijn hart zit op de goede plaats. Sterker nog, hij is een van de weinigen die leven volgens het adagium ‘put your money where your mouth is’: al jaren geeft hij geld via een eigen club aan mensen in Afrika. Aan hem zal het niet liggen.

Maar ondanks dat weet Youp niet waar hij het over heeft. Novartis weet heel goed dat de Nederlandse overheid toch wel betaalt. Zoveel zegt hij ook in zijn stukje:

[Novartis verlaagt] binnenkort heel zeikerig de prijs tot tachtigduizend euro. En dat vinden ze zelf ongetwijfeld een breed gebaar. Na een paar weken handjeklap wordt het afgerond op vijftigduizend. De minister tevreden en die Zwitsers jodelen zich alsnog het schompes van het lachen.

Precies Youp. Heb je goed gezien. Dat is krek wat er gaat gebeuren. En daarmee geef je gelijk aan dat je a) niet weet waar je het over hebt en b) dat het probleem aan deze kant van de streep zit. Wij betalen toch wel. Iedere zichzelf respecterende marketeer had hetzelfde gedaan. Politici zullen nooit zeggen dat ze de hand op de knip houden -stel je het itempje op het 8 uur journaal met een dooie uitgemergelde patiënt maar eens voor- en dus kun je dit soort acties straffeloos doen.

Het is niet dat kapitalisme niet werkt. Het is niet dat de vrije markt haar werk niet doet. Het is juist het tegenovergestelde: er is geen vrije markt en dus kunnen grote bedrijven daar handig gebruik van maken. De overheid in Nederland bepaalt welk medicijn er wel of niet vergoed wordt maar heeft tegelijkertijd haar beide handen op haar rug gebonden. Ze kan immers niet ‘nee’ zeggen, hoe hoog de prijs ook oploopt.

De overheid is de rot in het systeem

Stel je een situatie voor waarbij iedereen een spaarpotje heeft opgebouwd voor medische kosten en een aanvullende verzekering heeft afgesloten. Stel je een situatie voor waarbij zorgverzekeraars met elkaar moeten concurreren, ook op wat ze wel of niet in hun ‘basispakket’ opnemen. Dus niet zoals nu waarbij de overheid bepaalt wat er wel of niet vergoed wordt.

Stel je voor dat zorgverzekeraars gaan adverteren met ‘extra goedkope premie maar geen dekking voor dure medicijnen’. Daarmee kan iedereen kiezen. Wil je per se verzekerd zijn van die pillen van Novartis? Dan gaat je premie fors omhoog. Kies je liever voor een lagere premie en neem je het risico op de koop toe? Dan doet je zorgverzekeraar voor jou geen zaken meer met Novartis. En daarmee wordt het voor die Zwitsers een heel stuk lastiger om de prijs zo geweldig op te kunnen laten lopen.


*) Dat systeem dat niet alles nu klakkeloos vergoed wordt hebben we nu ook trouwens alleen liggen de grenzen nogal ver weg en is het voor politici niet in hun voordeel om daar iets aan te doen. Voordat je het weet ben je de aanvoerder van een ‘death panel‘ met alle fijne publiciteit van dien.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het smerige vuile gore stuk kots dat Frank Masmeijer heet


Frankje mag brommen!

Vergelijk

Frank Masmeijer in hoger beroep veroordeeld tot 9 jaar cel voor cokedeal

met

23 oktober werd de oud-showmaster gearresteerd in een hotel in Breda. “Ik was vooral verrast”, zei hij over zijn arrestatie in RTL Boulevard. “Een heel rare zaak natuurlijk als je zo vlak voor het hoger beroep, na een jaar rond te lopen, ineens dit krijgt. Het is weer een bewijs van allerlei zaken die zomaar gebeuren.”

Tja. En dus?

Van cocaïne ga je dood

Iedereen met kinderen -en dat is na verloop van tijd iedereen op deze aardkloot- weet het: een van de ergste dingen die je kan overkomen is dat je kind aan de drugs raakt. Weg alle mooie plannen voor een carrière, weg toekomst, weg je huiselijk geluk. Het enige wat je nog over hebt is de hel op aarde. Alles waar je voor gewerkt hebt door het putje.

Je hebt jaren lang je kind naar de voetbal gereden op zaterdag, samen huiswerk gemaakt, huiswerk begeleiding geregeld en naar elke ouderavond geweest. Voorlezen voor het slapen gaan, gezorgd voor veel groente en fruit en voldoende beweging. Op tijd naar bed, niet teveel gamen en achterlichten gerepareerd. Op z’n 16de gaat hij met vrienden ’s avonds stappen en een jaartje later blijkt dat hij aan de cocaïne, ghb of andere troep zit. Eerst wekelijks dan dagelijks dan continu. School wordt niets meer, ligt voor dood in bed en steelt als de raven. Aanmelden bij de GGZ, politie in huis als het escaleert, vrienden kwijt, noem maar op.

[Jellinek.nl]: In 2016 waren er volgens de statistiek met doodsoorzaken van het CBS 38 acute sterfgevallen wegens cocaïne

Laten we het maar eens simpel zeggen. Frank Masmeijer is een vuile klootzak. Een smerige vuile klootzak. Een enorme gore vuile smerige klootzak. Dat door de hele linkse MSM -RTL voorop- nog steeds op handen gedragen wordt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het gelijk van oom Donald: voorbeeldje Noord Korea


Rocket Man houdt een grote schoonmaak

Vergelijk:

[28 feb 2019]: Blamage voor Trump en Kim: tweede topontmoeting levert niets op

met

[31 mei 2019]: Noord-Koreaanse leider Kim executeerde afgezant om falen van top met VS

Tja.

Niet onderhandelen met terroristen, niet buigen voor terreur. Nu niet, nooit niet.

Dus even samenvattend: Eind februari heeft oom Donald een ontmoeting met Rocket Man en dat liep uit op een mislukking. Tenminste, volgens onze linkse vrienden in de MSM. Reactie van Trump: Noord Korea -en Kimmetje in het bijzonder- moet leren dat je met dreigen en chanteren niet ver komt.

Nu blijkt dat die Kim zo volkomen doorgedraaid is dat hij zijn eigen onderhandelteam tegen de muur heeft gezet.

D’r kan maar een conclusie zijn: The Great Orange Baffoon had wederom volkomen gelijk en de MSM zat ons anti-Trump ellende te verkopen. Met dat soort mensen kun je geen deal sluiten want daar houden ze zich toch niet aan. Hebben ze ook nooit gedaan, doen ze vandaag de dag niet en zullen ze in de toekomst ook niet doen. Eerst moet er namelijk een lesje geleerd worden: wie zich niet aan zijn woord houdt hoeft niet meer terug te komen.

Obama heeft wel dealtjes met Rocket Man gemaakt. Een ‘historic occasion’ in zijn woorden. Om nog een beetje verder op te schuiven, net zoals hij met de Iraniërs heeft gedaan.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Tegenspraak over het klimaat wordt niet geduld: voorbeeldje nu.nl


Waarom toch die twijfel?

Bij nu.nl stellen ze maar eens een gewetensvraag:

Klimaatvraag: Waarom twijfelen mensen aan klimaatverandering?

Tja.

Misschien is de gewone burger geen domme lul?

Laat ik maar eens een open deur in trappen: omdat het klimaat misschien helemaal niet varieert door toedoen van de mens? Omdat het tegen alle logica in gaat om te denken dat het klimaat van decennium op decennium ramstrak stabiel blijft? Omdat we bijvoorbeeld wel accepteren dat El Nino, de warmte-koude cyclus in de pacific met een periode van ca 5 jaar een natuurlijke fluctuatie is of omdat de Atlantische oceaan een warmtecyclus van meerdere decaden heeft? Omdat de zon een cyclus heeft van ca 11 jaar? Deze drie verschijnselen -die al honderden jaren bekend zijn- alleen al verklaren een groot gedeelte van de zogenaamde opwarming van de aarde en het ontbreken daarvan van de afgelopen jaren.

Of zou het misschien zijn omdat de hele deugende goegemeente op de proppen komt met infantiele plannetjes over windmolens en zonnepanelen, ‘van het gas af’ en nog meer van die klets die geen deuk in een pakje boter slaat maar wel duizenden miljarden kost terwijl technologie die wel iets voorstelt -kernenergie, schaliegas- stelselmatig bij de enkels wordt afgezaagd? Gewoon wordt verboden en uitgeschakeld? Zou het misschien zijn dat de gewone burger niet gek is en denkt: het gaat jullie helemaal niet om het klimaat, dit is een vorm van zelfkastijding. Een irrationele angst voor fossiele brandstoffen? Technofobie in z’n pure vorm? Treehuggers united!

De gewone burger is wel een domme lul, tenminste volgens nu.nl dan

Welnee. Ontkennen mag niet, iedereen moet de officiële lijn volgen:

Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd.

Het klimaat is de nieuwe religie. Niemand mag de doctrine ontkennen, een kritische vraag wordt niet gewaardeerd. Ketters worden verbrand, uitgestoten, de zweep erover!

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Wat een geweldig succes: Tienduizend veroordeelden lopen gewoon vrij rond


Appje erbij?

De politie pakt eens iemand op:

De Nederlandse politie heeft dankzij een nieuw computersysteem met bijbehorende app de afgelopen zeven maanden bijna 600 mensen opgespoord die hun celstraf ontliepen

Tja. Goede zaak dus?

Achterlijke incompetentie

Het idee dat de politie nu pas -het is 2019 (!)- in staat is om direct te zien of iemand nog een gevangenisstraf moet uitzitten is hemeltergend. Hoe achterlijk is die organisatie? En als de politie dat niet voor elkaar krijgt, hoe zit het dan met alle andere overheidsinstanties? Krijgen die mensen wel een uitkering? Huursubsidie? Ziektekostentoeslag? Kinderbijslag?

Het is een enorme puinhoop bij de overheid. In dit tempo gaat het nog minimaal 20 jaar (!) duren. Van het handhaven van de rechtsstaat is geen enkele sprake meer.

10.000 criminelen

Het venijn zit echter in de staart. Er lopen volgens hetzelfde berichtje kennelijk nog meer dan 10.000 van deze krachtpareltjes rond. mensen die veroordeeld zijn maar die niet in de bak zitten. Omdat de politie ze ‘niet kan vinden’. Vergelijk dat maar eens met het aantal mensen dat in de bak zit in Nederland: 35.000. Een kwart loopt dus gewoon vrij rond!

Niet dat het vervelend is in de bak, het is er zelfs uiterst gezellig! Jij ook een jointje of een borrel erbij?

Ondertussen kwaakt heel links Nederland dat het zo goed met dit kikkerlandje gaat want het aantal gevangenen daalt al jaren. Het snelst van Europa zelfs!
Nu weet je waarom: ze worden gewoon niet opgepakt.

Stemadvies

Ik stem morgen op een partij die hier een einde aan gaat maken. En dat is niet de vvd, pvda, cda of d66, die hebben de afgelopen jaren laten zien dat ze het niet onder controle krijgen.

Tijd voor een andere koers!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Een gezellige ochtendwandeling door het park …


Vangst van een paar minuten.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Brexit: Hel en verdoemenis?


Het einde der tijden!

De Britten hebben gestemd over de voorgestelde Brexit deal:

Brits Lagerhuis keurt Brexit-deal af, uittreding zonder akkoord stap dichterbij

Kansloos weggestemd. En dus?

Welk probleem?

Al een hele tijd kwaken de media en allerlei eu-kruipers dat het nu binnenkort wel afgelopen is met de Britten. Een harde brexit zou de doodsteek van de Britse industrie zijn. Het is veel beter als de Britten bij zinnen komen en gewoon braaf binnen de EU blijven.

Wie echter twee stappen achteruit zet en zich niet laat opnaaien door dit soort kwakertjes ziet meteen dat er weinig aan de hand is. Sterker nog: een harde brexit is de beste deal die ze kunnen krijgen.

Ga maar na: al die zogenaamde ‘handelsbelemmeringen’ zijn allemaal kunstmatig bedacht. De Britten zullen in no time hun eigen handelsbeperkingen opruimen -never waste a good crisis- en samen met een devaluatie van de pond van een paar procent is de Britse industrie extreem concurrerend. Ze gaan gewoon verder op WTO voorwaarden, net zoals de rest van de wereld doet.

Wraakexpeditie

Het idee dat de Britten de deal van de EU zouden accepteren is een hallucinatie. Alsof May aan de cocaïne zat. Daarmee zou het VK feitelijk gereduceerd worden tot een kolonie van Brussel. Je vraagt je af hoe van het padje dat mens is om te denken dat dit er wel doorheen zou komen. Dacht ze nou echt dat ze alle verantwoordelijkheden over de Britse handelsrelaties aan het drankorgeltje en zijn vrolijke vrienden kon geven? Hoe doorgedraaid is dat wicht?

Daarmee kom je op een simpel maar belangrijk punt. De EU heeft twee jaar geprobeerd de Britten een zo slecht mogelijke deal door de strot te rammen om maar vooral voor iedereen eens en voor altijd duidelijk te maken dat niemand het schip mag verlaten. Het gaat Juncker niet om een goede deal met de Britten maar om het geheel zo pijnlijk mogelijk te maken. De Britten moeten hoe-dan-ook gestraft worden.

Dat is mislukt. De Britten gooien het akkoord in de Thames en gaan op een harde brexit af. Daarmee komt er opeens een heel positief scenario tevoorschijn. De komende jaren gaan de Britten economisch een paar reuzenstappen maken. Vrijhandels akkoordje hier, vrijhandels akkoordje daar: voordat je het weet groeien de bomen weer tot in de hemel.

Kleine voorspelling: over 5 jaar gaat het volgende land uit de EU. Wie zal het zijn? Oostenrijk?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen


Wie zijn billen brandt …

Vergelijk

Zimbabwe introduceert nieuwe munt vanwege tekort aan dollars

met

Zimbabwe tobacco sales at all time high, could ease dollar crunch

Tja. En dus?

… moet op de blaren zitten!

Mugabe is in 2000 begonnen met de landonteigening van blanken. Heel veel blanke boeren zijn het land uit gesmeten en in no time stortte de economie compleet in. In 2009 liep de hyperinflatie zo uit de hand dat het land over ging op dollarisatie. Werkloosheid van rond de 90%.

Mugabe is ondertussen aan de kant geschoven maar veel zal het niet helpen. Grootschalige landbouw voor de export hangt volledig af van een hoog technologie en investeringsgehalte, iets wat de gemiddelde neger nooit voor elkaar zal krijgen.

Discriminatie? Welnee. Als je 20 jaar na de onteigening nog steeds niks klaar krijgt moet je je afvragen of er niet iets anders mis is. Bijvoorbeeld dat er een behoorlijk verschil zit tussen zwarte en blanke mensen. Het mag tegenwoordig wel heel politiek correct zijn om dat te ontkennen maar ondertussen gaat Zimbabwe voor de zoveelste keer onderuit. Dat land was in de jaren ’90 nog de ‘breadbasket‘ van Afrika.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Ongelijkheid tussen man en vrouw?


Ongelijkheid tussen man en vrouw?

Vergelijk

Nederland keldert op ranglijst gelijkheid tussen man en vrouw

met

Progressives claim that the pay difference between men and women is caused by sexism that government must redress. But a new study offers compelling evidence that the choices and priorities of women account for much of the disparity.

en met

Meisjes hebben jongens op opleidingsgebied niet alleen ingehaald, ze zijn inmiddels succesvoller in het onderwijs dan jongens. Ze zitten bijvoorbeeld in de hogere onderwijsniveaus, verlaten minder vaak voortijdig hun opleiding en gaan sneller door hun studie heen.

Tja. En dus?

Verblind door linkse ideologie

Dat er geen verschil is in salaris tussen mannen en vrouwen kan iedere 3de klasser HAVO je vertellen. Lonen zijn verreweg de grootste kostenpost van elk bedrijf (de loonquote is 60%!), bedrijven zouden massaal overschakelen op vrouwen en mannen links laten liggen. Gebeurt niet en dus kun je kiezen: twee miljoen ondernemers waarvan er elk jaar tienduizenden kopje onder gaan zijn eigenlijk domme rukkers of je kwekje over ongelijkheid deugd van geen kant.

Tel daar bij op dat al decennia lang meisjes veel vaker naar het HBO en de universiteit gaan: hoezo worden vrouwen achtergesteld? Ze zijn beter opgeleid, hebben (wettelijk) dezelfde kansen als ieder ander. En kom niet aan met dat complottheorietje over ‘discriminatie’: Het overgrote deel van de arbeidsmarkt wordt geregeld door de CAO en daar staat echt niet in dat vrouwen minder moeten verdienen dan mannen. De grootste werkgever is de overheid met bijna 1 miljoen ambtenaren: discrimineert die ook dan?

We hebben alleen maar oog voor meisjes en vrouwen omdat die niet voor de goedbetalende beroepen kiezen en niet van plan zijn voltijds te buffelen. We zetten allerlei programma’s op om meisjes -tegen hun zin- in de techniek te duwen terwijl al decennia lang over de hele wereld duidelijk is dat de meeste vrouwen daar helemaal geen zin in hebben. Vrouwen kiezen voor verzorgende beroepen en beroepen met veel menselijk contact, mannen kiezen voor techniek en systemen. Dat is al duizenden jaren zo, niets nieuws onder de zon.

He who cannot be named

We zijn een geweldig probleem aan het creëren. Net zoals dat vrouwen vaker voor de zachte beroepen kiezen, kiezen ze ook vaker voor partners die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Die een betere baan hebben, meer verdienen en bereid zijn harder te werken. Daar is ook niets nieuws aan, dat gaat ook al eeuwen zo.

Maar dat gaat nu in een enkele generatie op de schop. Mannen blijven achter, worden juist tegengewerkt door ons onderwijs systeem en iedereen die er iets van zegt is een seksist. Dat loopt niet goed af, lieve kijkbuiskinderen. Mannen die niet aan de vrouw kunnen komen kopen geen huizen, stichten geen families, gaan niet 50 uur per week werken. Die blijven thuis zitten, playstation spelen. Dat wordt een ‘lost generation’ waar je u tegen zegt.

Maak je borst maar nat, het volgende stokpaardje voor linkse politici zit er al aan te komen: er zijn te veel ongetrouwde vrouwen en daar moet nodig een flinke schep subsidie bij. Mag best wat kosten! Het gaat om onze toekomst! Is allemaal de schuld van de man!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

MeToo, feminisme en het verkwanselen van vrouwenrechten


Glazen plafonnetje erbij?

Nieuwe trend in de VS:

Wall Street Rule for the #MeToo Era: Avoid Women at All Cost

Reden? In de huidige tijd kan je hele leven overhoop gehaald worden door een of andere snol die vindt dat je iets verkeerd hebt gezegd. Pats boem, carrière kapot, ontslagen en mogelijkerwijs een rechtszaakje op de koop toe. Plus dat je je hypotheek niet meer kan betalen -een andere baan kun je op je buik schrijven- en dat je thuis mag gaan uitleggen aan je vrouw en kinderen wat er aan de hand is. Nog afgezien wat er gebeurt als de buurt, je sociale kring etc er achter komt dat je ontslagen bent om ‘ongepaste intimiteiten’.

Dan wordt de keuze heel simpel: vermijd vrouwen tot het uiterste. Neem geen enkel risico.

Overdreven?

Een heleboel lezertjes zullen nu denken: is dat niet wat overdreven, Richardje? Weer zo’n kluitje journalisten die zo nodig moeten scoren?

Neem van mij aan: nee, is niet overdreven. Heel wat mannen die een vacature hebben voor zelfs het gewone werk denken bij zichzelf: als ik kan kiezen, dan liever een man. En omdat voor de meeste functies er gegadigden genoeg zijn is de keuze dan snel gemaakt.

Dat zijn de consequenties als je Hollywood acteurs de politieke agenda laat bepalen, als je een heksenjacht op gewone brave huisvaders opent. Als je alle mannen afschildert als potentiële verkrachters en aanranders. Dan moet je niet raar opkijken dat er consequenties zijn. Je kunt niet straffeloos de helft van de samenleving als misdadigers wegzetten en toch denken dat het allemaal wel goed gaat komen.

Voorbeeldje in het klein: Bijles

Ik zal een voorbeeldje geven.

Ik geef veel bijles. Wiskunde, natuurkunde, etc. En dan voornamelijk aan kinderen die door het ijs zakken. Dan zitten de ouders bij mij aan de keukentafel, met het kind er tussen in. Kwade vader, bezorgde moeder en een sip kijkend kind, half huilend. Dat kind haalt dikke onvoldoendes voor wiskunde en blijft zitten als het zo doorgaat. Tegenwoordig betekend dat in de helft van de gevallen meteen afstromen naar een lager niveau. Einde aan die idylle van een goede opleiding en een mooie carrière, de ouders zien hun kind al achter de kassa zitten.

Diezelfde ouders hebben op dat moment al een flinke weg afgelegd. Zelf geprobeerd het kind wat uit te leggen: dat resulteert in ruzie. Een student erbij die het voor 15 euro per uur probeert: geen resultaat. Schreeuwen, krijsen, kind heeft huisarrest, etcetera, enzoverder. Niets helpt. Het kind wordt steeds rebelser, de punten zakken, de afgrond lijkt onafwendbaar. En dan komen ze bij mij aan de keukentafel zitten.

En mij lukt het wel. Natuurlijk lukt het mij wel.

Geen meisjes

Maar ik neem ook geen meisjes meer (*). Ik ben ook maar een kalende dikke man van middelbare leeftijd. Als dat kind wraak wil nemen op haar ouders -en na een paar maanden ruzie maken is dat helemaal niet onwaarschijnlijk, zeker als de resultaten op zich laten wachten- dan doet ze aangifte tegen mij over een verzonnen iets. En dan hang ik, zonder dat ik daar iets tegen kan doen.

Dat is wat feminisme doet. Dat is het gevolg van #MeToo. Jammer voor die meisjes, ik heb echt met ze van doen maar ik begin er niet meer aan. En het is niet een overreactie van mij, ik heb dit natuurlijk met mijn vrouw doorgesproken en geprobeerd er iets van te maken. Eerst zorg je nog dat je altijd met z’n tweeën bent of dat er andere kinderen bij zijn etc maar dat is allemaal niet te doen. Het risico is te groot.


(*) Eerlijkheid gebiedt om te melden dat ik op dit moment nog een paar meisjes heb. Die zal ik helpen tot de komende proefwerkweek maar daarna is het afgelopen, zeg maar na de kerst is het klaar.

4 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Geen deals sluiten met de Russen


De nalatenschap van The Chosen one …

Vergelijk

[Nov 2018] Kabinet heeft bewijs dat Rusland kernwapenverdrag schendt (…) Al sinds 2013 waren er signalen dat Rusland bezig was met de ontwikkeling van de verboden kruisraket.

met

[Okt 2018]: Trump: ‘VS trekt zich terug uit kernwapenakkoord met Rusland’

en met

[Apr 2010]: Barack Obama signs nuclear treaty with Russia

… wordt in snel tempo opgeruimd!

En met goede reden. Een dictator kun je nooit vertrouwen. Dat hebben al talloze mensen gedaan en die kunnen het niet navertellen.

Zo’n onnozele hals als Obbema die denkt dat een stukje papier de Russen wel tot inkeer zal brengen: waar vind je zo’n mafklapper? Die hoort toch in de ‘rubber room’, ver weg van enige verantwoordelijkheid? Wie heeft in godsnaam Barry de sleutels van 1600 Pennsylvania Avenue gegeven?

Blij dat’ie opgedonderd is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Fraude met eindexamens


Eindexamens

Het onderwijs in Nederland is er op gericht om kinderen klaar te stomen voor een plaats in de maatschappij. Ruwweg de helft van de kinders gaat naar het VMBO, verdeeld over vier richtingen, de andere helft gaat naar de HAVO en het VWO.

De bedoeling is natuurlijk dat na het eindexamen de kinders de kennis en vaardigheden van hun schoolkeuze ook bezitten. Immers, daar doe je het allemaal voor. Maar is dat ook zo?

De overheid publiceert de resultaten van alle studierichtingen per school per jaar. De data staat hier.

Zet je nu in een grafiek uit de gemiddelde resultaten van het centraal examen -dat voor ieder kind hetzelfde is- en het schoolexamen -wat per school kan verschillen- dan komen er meteen onverklaarbare resultaten bovendrijven, zie grafiekje hierboven.

Fraude

Wat blijkt? Scholen die slecht scoren op het centraal eindexamen scoren goed op de zelfbedachte en zelf afgenomen schoolexamens. En vice versa is dat ook het geval: scholen die goed scoren op het centraal examen maken het de kinders extra moeilijk op het schoolexamen. In de grafieken hierboven is de doorgetrokken diagonale streep wat je zou krijgen als er geen verschil zou zijn -scholen scoren hetzelfde op het centraal als het schoolexamen- maar de werkelijkheid is het gestippelde lijntje: het is praktisch gezien bijna onmogelijk om een dikke onvoldoende voor je schoolexamen te halen, ook al scoor je een blauwgespikkelde 1 voor je centraal examen.

De tweede vorm van fraude is hoe scholen eindexamenresultaten omzetten in cijfers op de eindlijst. Dat behoort het gemiddelde van het schoolexamen en het centraal te zijn, afgerond op hele getallen. Wat blijkt? Vooral scholen die dik onder de maat scoren plussen er nog een paar puntjes bij, zie grafiekje hieronder. De diagonaal zou de uitkomst zijn als scholen eerlijk de cijferlijsten zouden uitrekenen, de stippellijn en de puntenwolk zijn de feitelijke cijferlijsten: Bijna de complete populatie wordt even fijn wat opgeplust!

n.b.: Het gaat hier over meer dan 850.000 leerlingen, verspreid over 7 jaar.

Ibn Ghaldoun in het groot

Een tijdje geleden was er een storm in een glas water over een islamitische school waar de eindexamens werden gejat en verspreid onder de kinderen. Nou, dat mocht echt niet hoor want je moet er van op aan kunnen dat wie een diplomaatje heeft dat ook echt verdiend heeft!

Fast forward naar vandaag: de rest van Nederland doet precies hetzelfde maar dan zonder via het dakraam in te breken en een archiefkast open te trekken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het verschil tussen jongens en meisjes?


onbalans studierichting

Jongens en meisjes zijn echt verschillend

Dat mannen en vrouwen verschillend zijn is voor het overgrote deel van de mensen wel duidelijk. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar studierichting op de middelbare school. Wat blijkt? Jongens kiezen veel vaker voor techniek, meisjes vaker voor zorg georiënteerde richtingen, zie grafiekje hierboven, ruwe data hier. De meeste uit balans zijn de richtingen vmbo techniek -alleen maar mannen- en vmbo zorg -alleen maar vrouwen.

Policor op de UvA

Toch is dit voor de meeste mensen ter linker zijde niet te bevatten. Als Jordan Peterson een speech komt houden op de UvA klimt meteen de faculteit sociologie in de pen: mag niet, kan niet, is foei!

Tachtig UvA-medewerkers en -studenten hebben de organisatie van het debat met Peterson van tevoren in een open brief aangeschreven. Peterson moet een kritische referent krijgen tijdens het debat, was hun boodschap. Om tegenwicht te bieden aan zijn ‘conservatieve, patriarchale, anti-feministische, anti-klimaatwetenschappelijke, politiek incorrecte wereldbeschouwing’.

Ik nodig al deze ‘wetenschappers’ uit om op zaterdag langs te komen. Gaan we eerst naar een voetbalwedstrijdje van een meidenteam kijken en daarna naar een wedstrijdje van het team van mijn zoon. Dat zou voor een academicus -die immers getraind zou moeten zijn in het zorgvuldig observeren van de werkelijkheid- voldoende studiemateriaal voor de komende jaren moeten opleveren.


Update: Hier nog een geweldig interviewtje met JP:

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

De hersenloosheid van het klimaatsdebat


Al geef je een aap een gouden ring …

Het filmpje hierboven komt uit een debat tussen Jesse Klaver en Thierry Baudet over de kosten van het terugdringen van CO2 uitstoot. Het is een goede illustratie van hoe losgezongen die discussie is. Linkse mensen lopen compleet met hun hoofd in de wolken over de kosten van een energietransitie en wie daar iets van zegt kan het gelijk krijgen. En als het nou alleen maar politici zijn die elkaar voor rotte vis uitmaken dan zou dat nog tot daaraan toe zijn maar ook goedwillende burgers, die wel weten waar ze het over hebben, krijgen van onder uit de kan. Zie het tweetje hieronder van Mattijs Sienot, de energiewoordvoerder van d66. Totaal respectloos gescheld tegen iemand met een fenomenale staat van dienst.

VMBO’ertje aan de macht

Klaver is vmbo’ertje zonder enige werkervaring, Sienot heeft een hbo’tje ‘communicatie’ gedaan en daarna website’tjes gebouwd. Is ook nog ‘publicist’. Dit zijn de mensen die gaan bepalen dat we komende jaren honderden miljarden weg gaan gooien aan een twijfelachtig doomverhaaltje. En dat weten we al een hele tijd:

[Eric Wiebes, EZ, dec 2017]: De jaarlijkse economische groei van Nederland gaat de komende dertig jaar op aan de kosten van de energietransitie. Die kosten voor het overgaan van fossiele brandstoffen op hernieuwbare energie als zon en wind komen uiteindelijk terecht bij huishoudens.

En dan nog. Al die onzin gaat uiteindelijk niet helpen. Wat al deze linkse rakkers ook mompelen: er is geen realistisch scenario, ook al geven we 1000 miljard uit om de CO2 uitstoot terug te dringen zonder op grote schaal kernenergie in te voeren. Wiegel had het er laatst nog over:

[Wiegel]: “Kroon wijst in zijn verhaal ook op het feit dat in Duitsland alle kerncentrales in dat land of al zijn gesloten, of binnenkort dichtgaan. Frankrijk voert een heel ander beleid. Daar wordt een groot deel van de stroom door kerncentrales opgewekt. Kleine zijstap: die stoten geen CO₂ uit. Goed voor het milieu!”

Klimaatreligie

Nog verhelderender is de discussie zelf. Baudet kaart aan dat onze inspanningen 1000 miljard gaan kosten maar hoegenaamd geen invloed op de totale CO2 uitstoot hebben. Iets wat feitelijk waar is. Of dat de huidige klimaatmodellen geen betrouwbare voorspellingen van de toekomst kunnen maken, iets dat ook al jaren uit de data blijkt. Het antwoord van Dilan Yesilgoz van de VVD is dat ze Baudet niet gaat uitleggen dat de wereld rond is. Tenenkrommend. Feiten zijn irrelevant geworden, alleen het dogmatisch geloof in een klimaatreligie telt nog. En iedereen die daar een kanttekening bij zet wordt weggezet als een rechts extremistische idioot die te dom is om te poepen.

Ik zal Judith Sargentini maar eens quoten: “Er is geen greintje bewijs voor. Is hysterie”.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hilary for president!


Madam President?

Het jeukt een beetje tussen de benen van tante Hil:

Hillary Clinton: ‘I’d like to be president,’ but ‘no’ desire to run again

Om die joker John Oliver van de daily show maar eens te kwoten: “Do it! I will personaly write you a campaign check now”

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

The Chattering Class voorbeeldje zoveel: Jasper van Buul over Syrië


Volgens linkse ‘intellectuelen’ is dit een geopolitiek kansenpareltje

Wereldoverheersing?

Op de TPO staat een stukje van ene Jasper van Buul -mij verder onbekend- over de situatie in Syrië. Interessant want sinds Trump loopt die burgeroorlog op z’n eind, iets wat The Chosen One nooit voor elkaar gekregen heeft, en dus moet er nodig wat geduid worden.

Dus dan struikel je over dit soort pareltjes:

Het gebied waar Syrië zich geografisch in bevind is zeer belangrijk voor wie de wereld wil overheersen, het is een gebied dat interessant is voor al die de wereld willen overheersen met militaire of economische macht en van oudsher het gebied waar de westerse beschavingen de oosterse aanraken. Wie invloedsferen uit wil breiden doet er goed aan de machthebbers in Syrië aan zijn zijde te hebben.

Zeer belangrijk … ?

Laten we het maar even simpel houden: Syrië, Irak, Iran, Afghanistan, Saoedi Arabië en zo nog een heleboel landjes, zijn volkomen oninteressante zandbakken. D’r zitten wat landen tussen die olie voor ons mogen oppompen, waar we keurig voor betalen en die we wat spiegeltjes en kraaltjes geven om de centen weer terug te halen. Een soort ontwikkelingshulp voor de Amerikaanse en de Europese defensieindustrie.

Dat komt op zich niet door de geografische ligging -Mesopotamië is toch de oorsprong van onze beschaving, op zich een uiterst sterk toeristisch merk- maar voornamelijk doordat de religie van de vrede daar de staatsgodsdienst is en tegelijk nogal wat aanhangers daar heeft. Daarmee is dat economisch, geopolitiek en cultureel een dooie plek geworden. Net zoals een meer dood gaat als je er teveel fosfaten in gooit, zijn deze landen ook voorgoed veranderd in een menselijke dode zee. Daar zal de komende 3 eeuwen niets goeds meer uit komen. Alleen maar haat, geweld, verkrachtingen en moordpartijen, zeg maar de kernwaarden van de islam.

… of volkomen oninteressant?

Zo’n kletsje over dat deze landen geopolitiek zo interessant zijn is op zich te vergeven. We horen dat immers al decennia lang, zeg maar sinds de olieboycotten van de jaren ’70. Dat is ook gelijk de reden dat we niet unaniem achter de joden staan: we moeten de arabieren niet boos maken hoor, stel je voor! De Palestijnen hebben er hun hele businesscase op gebouwd. En dus pompen we er jaarlijks miljarden in aan ‘hulp’, wapens en allerlei andere destabiliserende rotzooi met alle ellende van dien. Een hersenspoelinkje waar je een kleurtje van krijgt.

Dat is het echte probleem: wij zijn zo platgeluld over het Midden Oosten dat we onze eigen leugens zijn gaan geloven. Wij slikken dat hersenloze geklep van linkse zuchtmeisjes en domdenkertjes als onze Jasper voor zoete koek omdat we dat van huis uit met de paplepel ingegoten hebben gekregen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hoe een samenleving kapot te krijgen: Mannenhaat


Youp heeft even niet opgelet

Iedereen heeft het wel gevolgd, de hetze tegen Kavanaugh, de conservatieve SCOTUS kandidaat die hoe dan ook kapot gemaakt moest worden vanwege zijn politieke kleur. Enter Youp van het Hek, een ietwat verlopen grappenmaker uit lang vervlogen tijden die het lef had er iets van te zeggen. Mag niet, is foei & stout en dus moet onze Youp diep door het stof:

Youp van ’t Hek zegt ’een beetje sorry’ voor MeToo-column

Youppie waagde het namelijk om de getuigenis van het ‘slachtoffer’ Ford in twijfel te trekken en dat moet je niet doen in tijden van #MeToo. Slachtoffer tussen aanhalingstekens want het kletsje is nogal twijfelachtig. Was het een gewone rechtszaak geweest dan had mevrouw Ford zich op mogen maken voor een mooie aanklacht van laster en smaad, en met goed recht.

Institutioneel seksisme?

In plaats van te babbelen over individuele gevallen van aanranding en verkrachting moeten we praten over institutioneel seksisme. Voor individuele gevallen hebben we gewoon het wetboek van strafrecht: doe aangifte, sprokkel het bewijs bij elkaar -en met de huidige DNA technieken zijn die niet te ontkennen- en klaar is onze Mop: knappe jongen die daar nog mee weg komt.

Institutioneel seksisme is een veel groter probleem. Dat de ene groep structureel, op grote schaal gediscrimineerd wordt t.o.v. de ander. Dat de helft van de bevolking minder kansen en minder mogelijkheden heeft dan de andere helft. En dat we vanuit overheidswege dat gewoon toestaan zonder dat iemand ook maar met de ogen knippert. Sterker nog, dat we kubieke meters belastingpoet er tegenaan gooien om de benadeelde groep nog wat verder omlaag te trappen. Dat is structureel seksisme. Dat is het echte probleem

Mannen zijn het zwakke geslacht

De ‘inconvenient truth’ echter is dat niet vrouwen maar mannen hier het slachtoffer zijn. Mannen worden op allerlei manieren structureel gediscrimineerd, al dan niet expliciet.

Neem bijvoorbeeld het aantal meisjes en jongens dat eindexamen VMBO, HAVO en VWO doet. Wat blijkt? 8.8% meer meisjes halen hun HAVO diploma en 9.4% meer meisjes halen hun VWO diploma. Die ‘ontbrekende’ jongens vloeien af naar het VMBO: 8.8% meer jongens halen hun VMBO diploma, zie grafiekje hierboven (Data van DUO). En dat er nog meer scheef zit komt ook uit deze data: minder jongens doen eindexamen HAVO en VWO maar van de kinders die eindexamen doen halen jongens vaker hun diploma dan meisjes.

Dat is het echte scheve in onze samenleving. We hebben een soort rookgordijn opgetrokken dat meisjes en vrouwen het zwakke geslacht zijn die hoog nodig allerlei extra privileges en rechten moeten krijgen. Ten koste van jongens en mannen, dat zijn immers de slechterikken. Terwijl de data al twee decennia lang precies de andere kant op wijst: we zijn een hele generaties aan jongens onder de bus aan het gooien. Dat is het echte probleem: door meisjes structureel t.o.v. jongens te bevoordelen trek je een fundament onder onze maatschappij uit.

Hoeksteen van de samenleving

Mannen die minder opgeleid zijn krijgen minder vaak een baan, kopen minder vaak een huis en stichten minder vaak een familie. En dat gaat een heleboel problemen opleveren. Denk alleen maar aan het aantal meisjes dat dus ook niet gaat trouwen en geen kinderen gaat krijgen. Of als alleenstaande moeder door het leven moet.

Vrouwen trouwen doorgaans met mannen die beter opgeleid zijn dan zijzelf. Dat kan met deze cijfers straks niet meer. Plus dat de partner met de beste opleiding meestal voltijds moet gaan werken om de hypotheek te betalen. Niks moedertje spelen maar gewoon aan het werk dus en dan niet parttime. 150.000 jaar aan evolutie overboord, daar worden we zeker gelukkig van toch?

Met dank aan al die lieve verschillige linksmensen die hun mannenhaat vrijelijk over de maatschappij mogen uitkotsen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Je moet kiezen: Turkije of Nederland


Nederlanders doen een dagje uit in Rotjeknor

Rechtspraak of kromspraak

Vergelijk

Ruim twaalf jaar cel geëist tegen Turkse middenvelder Turan (…) De 31-jarige Turan wordt beschuldigd van openlijke geweldpleging, illegaal wapenbezit en opzettelijke aanranding.

met

De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18 verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.

En dus?

Turks recht is het beste recht

Een voetballer slaat iemand een gebroken neus, randt diens vrouw aan -aanranden, niet verkrachten- en hoort 12 jaar tegen zich eisen. Let wel: door het Turkse OM. In Nederland verkracht een Afghaan een verstandelijk gehandicapt kind en die krijgt strafvermindering want zielig. De rechter heeft nl ook een duobaantje als asielactivist.

Ik heb eigenlijk maar één vraag: Waarom kunnen zij dit wel en wij niet? Zijn wij nou zo’n van god los achterlijk land dat we een voorbeeld aan Turkije moeten gaan nemen?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Policor tot de dood er op volgt: Amazon


Seksisme?

Mag niet, is foei!

Amazon stopt sollicitatierobot omdat het vrouwen discrimineerde

Diskrimmenazi dus?

Hoe werkt zo’n stukje software?

Je begint met een grote stapel CV’s van je huidige werknemers plus je ervaring met hen. Hoe vaak ze ziek zijn, hoe productief ze zijn. Wie er promotie maakt, flexibel is, hoeveel iedereen verdient, hun jaarlijkse beoordelingen, etcetera enzoverder.

De software gaat vervolgens op zoek naar allerlei verbanden. Welke mensen zijn nooit ziek? Welke groep komt altijd op tijd? Wie kan er makkelijk overwerken en wie niet? Wie kost het minste per uur, gezien zijn of haar productiviteit?

Volkomen objectief, gebaseerd op kubieke meters data. Niks discriminatie, er komt geen mens aan te pas. Alleen maar gebaseerd op ervaringen van binnen het bedrijf, en dan nog anoniem geanalyseerd door een stuk software.

Wat blijkt? Liever mannen dan vrouwen.

Daarmee meteen dat kletsje over dat vrouwen minder dan mannen verdienen onderuit halend. Kennelijk is het voordeliger om toch mannen aan te nemen dan vrouwen, ook al zouden die zogenaamd meer kosten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

De lessen van #MeToo?


Van #MeToo naar #NotYou?

Kan ik beamen. Één op één meetings met een vrouw zijn uit den boze. Zorg dat je in een kamer zit met een derde persoon erbij, laat de deur altijd open en doe deze meetings op momenten dat het kantoor heel druk is. Ga aan een aparte tafel zitten, nooit staand of samen achter jou of haar bureau en liefst nog in een kamer met glazen wanden (*). Zorg voor een meeting ervoor en erna. En hou het kort, 15 minuten is ruimschoots voldoende, ook voor functioneringsgesprekken. Schroef het aantal gesprekken terug naar eens per maand en doe het meeste via email. Is gelijk heel prima bewijs in geval van gedonder over beoordelingsgesprekken. En dat gedonder gaat er toch komen, niet alleen met vrouwen maar ook met mannen dus dat geeft je gelijk een goed excuus.

Maar wat je ook doet: probeer never ever een vrouw te coachen of te mentoren want dan hang je jezelf letterlijk op qua paternalisme. Doe dat in ieder geval nooit.

Onthou nou maar: vrouwen zijn de nieuwe Marokkanen.


(*) Heeft iedereen door waarom moderne kantoortuinen tegenwoordig alleen maar glazen wanden hebben? Echt niet alleen maar om vrouwen te beschermen tegen opdringerige mannen.

Deze juf heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien, mensen aangenomen, gemanaged of ontslagen, laat staan de verantwoordelijkheid gehad over andermans carrière. Zo’n twat heeft geen enkel benul waar ze het over heeft. Wie daar naar luistert zet te plekke haar carrière bij het grof vuil.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Een wonder!


Toen kereltje Pechtold zijn vertrek aankondigde verscheen er een dubbele regenboog boven de rest van Nederland.

Ons penthousje is ook een kettingrokert dus misschien zit er nog wel meer in het vat!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Links huilie-huilie: ondanks baan toch arm?


Werkende armen … ?

Outrage du jour:

Er zijn steeds meer mensen die wel werken, maar toch in armoede leven.

Elke dag hard werken, vroeg op laat weer thuis. Huilende kindertjes “papa wat eten we vandaag?” en met honger naar bed. De jaren dertig zijn weer helemaal terug!

Of niet?

… of luie armen?

Dit fabeltje komt elke paar jaar weer terug. Mensen die werken maar toch de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen. Het is een soort Heintje Davids: ook al kom je keer op keer met feiten aan, toch zal deze urban legend, deze linkse mythe die de gutmenschen maar al te graag er te pas en te onpas met de haren erbij slepen nooit sterven.

Want dat is het: een mythe. En dat is ook niet moeilijk om aan te tonen, ook in dit geval. Het staat er gewoon bij:

„Mensen in loondienst zijn vooral arm omdat ze te weinig uren werken. En bij zzp’ers is het doorgaans omdat ze te weinig per uur verdienen.”

Kijk: daar staat het dan. Het grootste deel van werkende armen werkt part-time. Drie daagjes in de week, zzp’ers nog minder: en dan verbaasd zijn dat je minder geld hebt? Nog afgezien van het zwartwerken: wie gaat er nou wit aan de slag als je zwart 50% meer overhoudt? Plus dat de cijfertjes behoorlijk vertekend worden: hoeveel van deze mensen zitten werkelijk 4 jaar of meer op een laag inkomen?

Wie niet werkt zal ook niet eten

Het simpele feit is dat huishoudens met een laag inkomen over het algemeen ook weinig arbeidsuren maken, laag opgeleid zijn en vaker een-ouder gezinnen zijn. Heel gek dat je dan weinig te makken hebt. Maak je school af, zorg dat je getrouwd blijft en zoek een voltijds baan, het beste -en redelijk elementaire- advies om een makkelijk leventje te leiden, zie de tabel hierboven voor Amerikaanse cijfers.

Maar dat zul je linksche menschen nooit horen mompelen. ‘Eigen verantwoordelijkheid’ en ‘eigen boontjes doppen’ zijn scheldwoorden voor dat soort mensen. Dat moeten we niet willen!

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

De ‘entitlement generation’: SJW vs de rauwe werkelijkheid


Werken voor je centen

Huilstukje in Trouw over een millenial die tijdens de crisis afstudeerde:

Kiki Varekamp (32) vond met twee masters geen werk in de culturele sector, dus werd het een baan in het onderwijs.

Tja. En dus?

Welcome in the real world!

Op zich is het verhaaltje van onze Kiki -wie bedenkt zo’n naam in godsnaam? Houden die ouders niet van hun kinderen?- hilarisch om te lezen. Geschiedenis en filosofie gestudeerd en toch niet aan de bak komen ‘in de culturele sector’. Wie had dat nou verwacht?

Maar het simpele feit is natuurlijk dat dit niet of nauwelijks van de crisis afhangt. 98% van de mensen die geschiedenis gaan studeren eindigen als leraar. Of ze beginnen weer van nul als kassière bij de Hema, dat kan ook. En met een studie filosofie is het nog erger: werkelijk helemaal niemand komt als ‘filosoof’ aan de bak. Alleen studentes die wekelijks voor de prof op de knietjes gaan.

Niet alle ‘universitaire opleidingen’ zijn ook echt universitair

Toen ik studeerde -eind jaren ’80, begin jaren ’90- was het mij al volkomen duidelijk. Drie-kwart, zo niet 90% van de studies gaat helemaal nergens over. Dat is een soort bezigheidstherapie voor overdag zodat de kinders zich ’s avonds op de sociëteit op de huwelijksmarkt konden werpen. Al was het om de simpele reden dat de meeste mensen dan misschien wel een VWO diploma hadden maar nog nooit een beetje rechtdoor hadden nagedacht.

Dat verhaal is in de tussentijd niet veranderd maar juist verergerd. Hele volksstammen zijn stapel gek gemaakt dat ze zo nodig moeten studeren terwijl het voor deze kinders op hun 15de al duidelijk was dat ze veel beter af zouden zijn als ze gewoon ergens een MBO dingetje gingen doen en tussendoor aan de slag als kapster of ‘logistiek medewerker’, een mooie pc term voor magazijnbediende. Veel te dom, veel te lui.

Nog erger is dat we vanuit de overheid deze mensen niet tegen zichzelf hebben beschermd maar ze juist de afgrond in hebben gejaagd: Iedereen kan een beurs -of een studielening tegenwoordig- krijgen, iedereen kan studeren en er is niks mis met de zesjes-cultuur. Dat laatste is misschien wel het ergste: een hele generatie is verpest met het idee dat het nergens voor nodig is om je stinkende best -en dan nog een beetje- te doen. Laat maar waaien, filosofie en geschiedenis is heel prima toppie joppie!

En dan wordt het op de blaren zitten. Ga eens met je ouders praten zou ik zeggen. Waarom ze je zo wereldvreemd hebben opgevoed.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het verschil tussen Nederland en Turkije? Weinig.


Niet zo zeuren, wij schieten je heel gematigd en helemaal niet extreem een kogel door je kop! Mag allemaal van onze Mark!

Wir haben es nicht gewußt

Vergelijk

Het met 60 miljoen euro sponsoren van massamoordende jihadisten is meer dan een inlegvel of een belastingrel. Dit is een ambtsmisdrijf. (…) Sigrid Kaag heeft vanaf het moment dat ze als minister de lijst met gesubsidieerde gruwelgroepen in handen kreeg, aan Halbe Zijlstra gevraagd waar deze regering mee bezig denkt te zijn.

met

A Turkish court on Thursday released a prominent lawmaker from the main opposition party who had been sentenced to more than five years in prison for revealing state secrets and espionage. (…) Berberoglu, a 62 year-old former journalist, was initially sentenced to 25 years in prison in June 2017 for allegedly leaking footage to opposition Cumhuriyet newspaper suggesting Turkey had smuggled arms to Islamic rebels in Syria. In February, the sentence was reduced to five years and 10 months.

Sterker nog, in Turkije is de rechterlijke macht onafhankelijker dan hier lijkt het wel.

De journalisten van Nieuwsuur die dit geintje van Rutte met de steun aan die terroristen boven tafel hebben getrokken zullen zich de volgende keer wel twee achter de oren krabben. Asiel aanvragen in België!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Wat is dat dan, die islamisering?


De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18 verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.

D66 rechtertjes heet dat. Dezelfde kliek die Wilders voor het hekje trekt omdat hij zegt wat iedereen, maar dan werkelijk ook iedereen en zijn incontinente tante, met eigen ogen kan zien.

Er is een reden waarom het Afghanistan nog steeds gevaarlijk is. Dat komt door dit soort mensen. En die trekken we hier in grote getale naar binnen. Moet je niet raar opkijken als het hier straks net zo gevaarlijk is.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Volgende cartoonrel: Serena Williams


Een grote boze negerin met veel haar en dikke lippen

Potje tennissen?

Heibel over een tekeningetje. Het zal eens niet:

[J.K. Rowling, krabbelaar & miljardair]: “Knap om een van de grootste sportvrouwen op aarde te reduceren tot racistische en seksistische symbolen”

Ja, ja, rassies. En seksies. Ook diskrimmenazi neem ik aan?

Identity politics

Het simpele feit is dat Williams zich misdroeg en niet zo’n beetje ook. Vervolgens gaat ze als een klein kind lopen stampvoeten en scheldt ze de hele wereld uit voor alles wat mooi en lelijk is. Seksisme, racisme en nog een heel riedeltje meer. Identity politics pur sang. Dat mag misschien onder negers in de VS wel leuk klinken -of bij sukkelige blanke SJW op peperdure universiteiten- maar in de rest van de wereld valt dat toch een beetje slecht. We hebben het hier over de US open hoor, gedraag je eens een beetje?

Daarbij is al dat gekwaak allemaal een beetje bizar. Neem bijvoorbeeld het tekeningetje hieronder, van Condoleezza Rice, de nationale veiligheidsadviseur van Bush. Van haar zijn ook wat cartoontjes gemaakt maar daar hoorde je nooit iemand over.

Nog een boze negerin met veel haar. Geen dikke lippen maar wel een konijnenbekkie. Of telt dat niet?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

De Amerikaanse politie: voorbeeldje voor iedereen


Het opzettelijk tegen een agent aanrijden is strafbaar. Heel strafbaar. En daar komt dit stukje kots ook achter. Met z’n pooierbakje.

Zouden wij ook moeten doen. Scheelt gelijk heel wat kansenpareltjes op straat. Gelijk de reden dat BLM zo de pest aan de Men in Blue heeft.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Positieve discriminatie is gewoon discriminatie. Punt uit.


Wie is er nou de racist hier?

Oom Donald zet weer wat dingen recht, in dit geval een stukje maakbare samenleving fantasie dat maar niet dood wil gaan: positieve discriminatie. Dat is gewoon discriminatie maar dan tegen iedereen die niet neger is. En als het over het toelatingsbeleid van universiteiten is dat discriminatie van blanken maar vooral van aziaten. Eem beetje chinees, japanner of koreaan heeft geen schijn van kans om op een behoorlijke universiteit te komen.

De volkskrant natuurlijk in de hoogste boom: zie je wel, Trump is een white supremacist!

Ik heb het artikeltje even gecorrigeerd:

Trump zet streep door ‘onnodige’ positieve discriminatie universiteiten bij toelating

President Trump heeft opnieuw de aanval geopend op Barack Obama’s erfenis. Tot woede van de Democraten en burgerrechtenactivisten, heeft de regering een streep gehaald door richtlijnen van Obama die moesten bevorderen dat meer minderheden minder aziaten en blanken op universiteiten werden aangenomen.

Met het in de prullenbak gooien van een belangrijk onderdeel van Obama’s positieve discriminatie-beleid, komt Trump opnieuw tegemoet aan zijn Republikeinse achterban de grondwet. Maar de maatregel zal de impopulariteit populariteit van de president onder met name zwarte aziatische Amerikanen nog verder vergroten.

‘Onnodig, gedateerd, in strijd met andere wetten en ongepast’, zo noemde minister Sessions van Justitie de ruim twintig aanbevelingen aan universiteiten om ras een rol te laten spelen te discrimineren op basis van ras bij het toelaten van studenten. De regering-Obama hoopte op deze manier te bereiken dat universiteiten meer een afspiegeling zouden worden van de Amerikaanse samenleving, met name met betrekking tot het aantal zwarte studenten minder zouden selecteren op basis van talent en inzet en meer op basis van iemands huidskleur.

Volgens Sessions was Obama echter flink in de fout gegaan met zijn aanbevelingen om scholen aan te zetten tot positieve discriminatie. ‘In de regering-Trump herstellen wij het recht’, aldus Sessions.

Maar de minister had amper zijn besluit bekendgemaakt of hij werd overladen met kritiek. ‘De regering-Trump is onverschillig als het gaat om de vernietigende consequenties van systematisch racisme niet racistisch genoeg tegen blanken en aziaten’, twitterde de Democratische partijvoorzitter Tom Perez. ‘Democraten geloven dat een goede opleiding een zwarte huidskleur de deuren opent voor kansen en dat iedereen alleen negers een plek verdienen aan de tafel.’

Ook de burgerrechtenbeweging NAACP was boos. ‘Door scholen aan te moedigen om ras niet mee te laten wegen bij het toelatingsbeleid, ondermijnt president Trump de voordelen van diversiteit een zwarte huidskleur op scholen.’ De Democratische minderheidsleider in het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, sprak van een ‘belediging van de waarden van ons land negers.’

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

De kunst van het weglaten: Vrouwen aan de top!


Vrouwen aan de top!

Wat blijkt? Wie wil kan best vrouwen vinden om in de boardroom plaats te nemen. Nieuw rapportje erbij:

Het aantal vrouwen in topposities stijgt. Niet heel snel, en niet overal, maar wel bij bedrijven die zich actief inzetten voor het aantrekken en behouden van vrouwelijk talent.

Op zich niet verwonderlijk. Als je mensen -vrouwen in dit geval- een paar ton biedt voor een baantje waar ze alleen maar in aanmerking komen omdat ze vrouw zijn heb je aan sollicitanten geen gebrek. Waarom is dit eigenlijk nieuws?

Identity politics of discriminatie?

Iedereen met twee werkende hersencellen krabt zich meteen eens op z’n -of haar- kop. Waarom zou het belangrijk zijn om een bepaald percentage vrouwen in de boardroom te hebben? Is het niet veel belangrijker om de juiste mensen aan het roer te hebben?

Dat is gelijk ook het commentaar van bedrijven over dit gedram: het gaat er niet om of je een rok aan hebt of een leuke bos hout voor de deur, het gaat er om dat je geschikt bent voor zo’n functie.

De oorverdovende stilte

Daarom het onderliggende rapport er maar even bijgenomen: Is er een relatie tussen het aantal vrouwen in de boardroom en de prestatie van het bedrijf? Daarmee kun je in een klap dit argument van tafel vegen. Dan is opeens het gedram van Ingrid van Engelshoven, de minister van emancipatiezaken, geen gedram meer. Dan opeens hebben al die mensen gelijk dat het onzin is dat zo weinig vrouwen in topfuncties zijn.

Beide rapporten staan tjokvol met grafieken, data, tabellen en getallen. Werkelijk alles kun je er in vinden. Honderden pagina’s, lees het maar na, de links staan hierboven.

Behalve hoe goed het met deze bedrijven gaat. Dat staat er niet in. Het nummer één argument waar het allemaal om draait staat er niet in!

De conclusie is overduidelijk: Wat je ook doet als raad van bestuur, neem in ieder geval niet meer vrouwen aan in topposities.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Allemaal even luisteren: Profeet James Hansen (NASA) spreekt ware waarheden!


Kunnen we even bij zinnen komen?

James Hansen, de eerste wetenschapper die klimaatsverandering op de agenda zette door zijn getuigenis voor het congres in 1988, doet even een stevig duitje in het zakje:

[James Hansen, NASA]: “The notion that renewable energies and batteries alone will provide all needed energy is fantastical. It is also a grotesque idea, because of the staggering environmental pollution from mining and material disposal, if all energy was derived from renewables and batteries. Worse, tricking the public to accept the fantasy of 100 percent renewables means that, in reality, fossil fuels reign and climate change grows.”

Hebben we dat allemaal goed begrepen, lieve linkse kijkbuiskindertjes?

Dat gekleuter met zonnepanelen en windmolens gaat de boel niet vooruithelpen maar werkt juist averechts. Hij zegt het letterlijk: als we zo door gaan dan neemt de CO2 uitstoot alleen maar toe, niet af.

Vergelijk dat maar eens met kinderkletsjes van onze politici ter linkerzijde:

Jesse Klaver is tevreden met het akkoord dat GroenLinks, PvdA, VVD, CDA, D66, CU en SP vandaag bereikten over de nieuwe Klimaatwet. De GroenLinks-fractievoorzitter ziet het als een duidelijk signaal dat de Nederlandse politiek het klimaat nu eindelijk serieus neemt.

Iedereen die nou nog loopt te kwaken dat groene linkse mensen het goed met het milieu voor hebben raaskalkt.

5 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Thorium: De echte oplossing om de CO2 uitstoot te decimeren


Klimaatakkoordje erbij?

Tegenwoordig hebben we een klimaatakkoord. Doelstelling: voor 2030 49% CO2 reductie t.o.v. 1990. Kosten: 107 miljard. Opbrengst: 0.0003 graad Celsius in 2100. Volgens het IPCC zal de aarde 3.3 graden opwarmen tot 2100 als we niets doen dus dit stelt deze opwarming uit met ongeveer 3 dagen (!). De wereld vergaat dus niet op 1 jan 2100 maar op 4 jan. En dat kost 107 miljard nu. (*)

Voor een fractie hiervan, een miljardje, bouw je een thorium centrale. Dat is een soort kernenergie maar dan zonder de radioactiviteit en de gevaren voor een meltdown. En we weten al dat het werkt, de Amerikanen hebben eind jaren 60, begin jaren 70 al een centrale 6 jaar lang laten draaien zonder noemenswaardige problemen.

D’r kan maar een conclusie zijn: Het gaat onze politici die maar blijven hameren op windmolens en zonnepanelen niet om het verminderen van CO2 uitstoot. Het is een soort calvinistisch schuldgevoel dat koste wat kost met miljarden moet worden afgekocht. Een soort zelfkastijding die zijn weerga niet kent.

Plus dat de wereldvrede een heel stuk dichterbij komt. Hebben we niets meer te maken met de Russische maffia en de islamitische fascisten. Zul je zien hoe snel die met de pet in de hand aan de deur komen bedelen.


*) Zou je dit beleggen op de beurs dan zou je in 2100 meer dan 6 biljoen hebben. En dit is nog exclusief 200 miljard om ‘van het gas’ af te gaan en de 70 miljard die we aan gas in Groningen in de grond laten zitten.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

30 jaar geleden getuigde James Hanson voor het congres over klimaatsverandering


Welke voorspellingen zijn uitgekomen en welke niet?

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Framing: Joop van den Enden over de PO


Populistisch gepraat

Nieuw rapportje geschreven over de NPO:

[Joop van den Ende, miljardair]: “Laat niet ieder Kamerlid iets over programma’s roepen. Stop met het populistische gepraat en stel een minister aan die weet wat media betekent. Geef meer geld, want anders is de publieke omroep over drie, vier jaar een zielig kind.”

Populistisch gepraat is dus de bijl aan de wortel van de NPO en dat is heul erg!

Framing

Wat hier gebeurt heet ‘framing’. De meeste mensen zullen het niet zien. Mensen die kritiek hebben op de NPO zijn ‘populisten’. Laat dat nou toevallig ook de PVV en het FVD zijn: rechtse populisten. En iedereen weet dat je met zulke mensen niet in gesprek moet. Populisme is slecht en alles wat die mensen zeggen dus ook. Veel beter is dat het volk braaf naar ome Joop luistert en jaarlijks 750 miljoen overmaakt om deugend nieuws en fatsoenlijke talkshows voorgeschoteld te krijgen!

Het vervelende weetfeitje is echter dat kritiek op de NPO helemaal niet populistisch is maar volkomen gerechtvaardigd. En dat is wekelijks voor iedereen die een beetje oplet glashelder. Laatste wapenfeitje is een aperte leugen over Trump die door het NOS journaal heen gemonteerd wordt. En die lijst is eindeloos.

Weet iedereen bijvoorbeeld dat je regelmatig op 3 netten tegelijkertijd naar de VARA kan kijken? Of dat je met gemak 90% van de programma’s bij de PO kunt schrappen want irrelevant? Of dat een subsidie van 750 miljoen alleen maar de concurrentie om zeep helpt en de salarissen van deze linkse graaiers tot ongekende hoogte doet opstuwen? Dat er helemaal geen conservatieve programma’s op de tv zijn terwijl de meerderheid van Nederland al lang niet meer links is? Hoezo representatieve weergave?

Alleen op de man, nooit op de bal

Oom Donald roeptoetert al twee jaar dat de media bestaat uit fake news. En zoals dat zo vaak gaat: first the ignore you, then they laugh at you. Then they fight you, then you win. Ook in dit geval. Iedereen die de afgelopen tijd de discussie rond de media in het westen, onze eigen NOS niet uitgezonderd, met ten minste een half open mind heeft gevolgd is tot inkeer gekomen: we worden door al deze fijne linkse deugers gemanipuleerd. Trump is helemaal niet de boeman wat ze zeggen, er is geen samenspanning met de Russen. De EU is een probleem dat zelfs onze kernwaarden als continent op de helling zet en de islam is eerste klas bedreiging, hoe veel deze lieden ook blijven mompelen over ‘verwarde mannen’.

Door deze linkse agit-prop kanalen te sluiten komt er -eindelijk!- ruimte voor wel objectieve journalistiek. Kan er wel een eerlijke discussie over de EU, over de islam en over de massa immigratie komen. Worden we niet meer voorgelogen over de euro, over Oekraïne en Turkije. Of over Trump. Komen politici met populistische prietpraat niet meer weg. En kunnen we eindelijk eens beginnen om ons land te redden van de naderende burgeroorlog.

NOS journaal

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nog een achterhoedegevechtje: fraude met sociale woningbouw


Een eigen huis …

Wie lekker goedkoop wil wonen in het centrum van de stad rommelt gewoon wat met z’n papieren:

Wanhopige woningzoekenden opgelicht door frauduleuze bemiddelingsbureaus

Wanhopig. Ja, ja. Echt hoor!

Voor een dubbeltje op de eerste rang

Nog grappiger wordt het als je naar de bedragen gaat kijken. Voor 1500 tot 2500 euro zit je voor net iets meer dan 700 euro per maand in een knap rijtjeshuis. Tuintje voor en achter, alles strak in de lak en de CV wordt door de woningbouw gerepareerd. Vergelijk dat eens met een huisje in de vrije sector: het dubbele.

Daarmee wordt in ieder geval één ding duidelijk: 2 ruggen schuiven om zo’n toko te krijgen is bijzonder weinig. Dat heb je er in 3 maandjes uit. Mijn goedgelovige neus zegt dat dit probleem veel groter is dan dat deze huismuizen ons wil doen geloven.

Economische wetten gelden voor iedereen

Tweede punt is natuurlijk dat dit volkomen voorspelbaar is. Als de overheid gratis geld gaat uitdelen dan gebeuren er twee dingen. Er vormt zich een lange rij -soms wel 10 jaar wachten op een huis- en het wordt voor zaken gebruikt waar het niet voor bedoeld was. Bijvoorbeeld voor ‘wanhopige’ mensen die meer dan 45k per jaar verdienen en dus met gemak in de vrije sector kunnen huren. Of mensen die hun hutje al lang ver-‘airbnb’d hebben, daarmee een tiental ruggen per jaar verdienen die op Torremolinos een heel stuk langer meegaan. Of politici die zo hun achterban eens lekker op kosten van Jan Modaal verwennen.

Het simpele feit is dat je woningnood niet kunt oplossen door huizen onder de marktprijs aan te bieden. D’r is maar één oplossing en dat is massaal bijbouwen. Meer, meer en daarna nog meer. En natuurlijk dat hele concept van ‘sociale’ woningbouw in het putje te gooien. In de vrije markt heb je dit soort grappenmakerij nooit.

Bouw het groene hart maar vol zou ik zeggen.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het kansloze achterhoedegevecht aan de onderkant


Polen of een machine?

Vergelijk

Cerescon in Heeze verkoopt eerste volautomatische aspergesteekmachine

met

Regiogemeenten moeten hun verantwoordelijkheid nemen bij het fatsoenlijk huisvesten van arbeidsmigranten. Ook moeten ze er actief op toezien dat werkers eerlijk behandeld en niet uitgebuit worden.

Minimum loon

Laat ik maar wat gaan rekenen. Die machine kost 325k, heeft de helft minder uitval en vervangt 20 Polen. Het asperge seizoen duurt ongeveer een maand dus in die tijd moet je je centen terugverdienen. En dat kan best: een werkweek is 40 uur terwijl er 162 uren in een week zitten. Tel je alles bij elkaar op dan bespaar je per seizoen met deze machine 2 ton terwijl hij aan afschrijving, rente en onderhoud misschien een ton kost. Tel uit je winst.

Een handige ondernemer koopt zo’n apparaat, een paar bouwlampen en neemt 4 man voor een maand in dienst en hoppa: het geld stroomt binnen. Plus natuurlijk dat de gemiddelde aspergeboer je met open armen ontvangt, die is al lang blij dat hij van dat gedoe met die Polen, Oekraïners en Roemenen af is. Om nog maar te zwijgen van het jaarlijkse rituele geblaat van allerlei politici die kwaken dat uitkeringstrekkertjes best wel asperges kunnen steken.

Buitenspel

Nederland is een kenniseconomie. Alleen mensen die veel toevoegen aan het product of het productieproces krijgen goed betaald, de rest gaat onherroepelijk in een draaikolk naar beneden. Dat kunnen we nu nog een beetje ophouden door het minimum loon op te krikken en gul met uitkerinkjes te strooien maar die koek is op een gegeven moment op. Er is gewoon op een gegeven moment geen werk meer voor mensen met een laag IQ. Binnen nu en -pak ‘m beet- 20 jaar krijgt 20% van de kinders die van school komen nooit meer een baan. Omdat het werk steeds verder geautomatiseerd wordt, omdat de lonen te hoog zijn om te concurreren, omdat ondernemers het door de internationale concurrentie niet meer kunnen betalen. En de voorbeelden zijn legio.

D’r staat trouwens nog een mooie ‘canard’ in dat stukje:

[Thérèse van Vinken, directeur van Cerescon]: “In Frankrijk is de nood nog hoger dan hier, omdat de wet op tijdelijke arbeid daar nog strenger is.”

In Frankrijk is de werkloosheid het dubbele van Nederland. Zal ook niemand verbazen.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse mensen, Linda Brown en de Maakbare Samenleving


Segregatie

Iemand is overleden:

Vrouw die bijdroeg aan einde rassenscheiding op Amerikaanse scholen overleden (…) Brown zat op een zwarte basisschool op meer dan drie kilometer van haar huis. Haar vader probeerde haar in 1951 op een witte basisschool enkele straten verderop in te schrijven, maar werd geweigerd.

Het Hooggerechtshof oordeelde op 14 mei 1954 unaniem dat raciale segregatie een schending was van de gelijke rechten zoals vastgelegd in de Amerikaanse grondwet.

Tja

De Mythe versus de Werkelijkheid

De rechtszaak ‘Brown vs. Board of Education of Topeka’ wordt algemeen gezien als het begin van de burgerrechtenbeweging in de VS, uiteindelijk resulterend in de Civil Rights Act van Lyndon Johnson en daarmee de emancipatie van de zwarte Amerikaan.

Toch is het wel handig om even te kijken hoe het de zwarte Amerikaan sindsdien is vergaan. In 1967 had je bijvoorbeeld de Detroit Race Riots waarbij zwarte Amerikanen alles plunderden en in de fik staken wat maar los of vast zat. De gevolgen lieten niet lang op zich wachten. De blanke Amerikaan vluchtte zo snel als mogelijk de stad uit. Woonden er in 1940 nog 1.5 miljoen blanken in Detroit, nu is dat minder dan 50.000. het aantal zwarten in Detroit is in dezelfde tijd gestegen van 150.000 naar 600.000. Detroit is ondertussen failliet, de stad heeft nog maar een kwart van het aantal inwoners van de hoogtijdagen in de jaren ’60 en de helft van de inwoners kan niet lezen of schrijven. Vooral dat laatste is opmerkelijk want van discriminatie in een stad zonder blanken kan geen sprake zijn. Ondertussen verzet de NAACP -dezelfde club die toentertijd Linda Brown heeft geholpen- zich tegen charterschools terwijl die nou juist de enige kans zijn om zwarte Amerikanen uit de generationele armoedeval te halen.

Plus dat natuurlijk in een klap duidelijk werd dat de gemiddelde zwarte Amerikaan niet wilde samenleven met blanke Amerikanen. Zeker met de komst van zwarte voormannen als Al Sharpton, Jesse Jackson en Louis Farrakhan die maar bleven hameren op dat blanken -en de joden- de schuld waren van de armoede van zwarten terwijl iedereen met z’n eigen ogen kan zien dat het toch echt zwarten zijn die hun eigen buurt in de fik steken, die drugs dealen, roven en moorden plegen. Een duidelijkere boodschap kun je niet verzinnen: veel beter is om gewoon gewoon door te lopen en niet meer om te kijken, zeg maar hetzelfde als nu hier in Nederland gebeurt met moslims.

Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie

Omdat het sinds de Civil Rights Acts al heel snel duidelijk werd dat zwarte Amerikanen veel minder kansen zouden hebben om in de bovenkant van de samenleving te komen, simpelweg omdat zwarten gemiddeld niet de intellectuele capaciteiten hebben als andere rassen -iets wat zelfs nu nog ontkend wordt door linkse gutmenschen- is er in rap tempo een op ras gebaseerd selectiesysteem voor universiteiten opgetuigd met alle ongelukken die daar van komen, zie tabel hierboven.

De resultaten laten zich raden. De gemiddelde zwarte Amerikaan die op de Universiteit van Michigan zit heeft een GPA van 2.73 terwijl het gemiddelde GPA van alle highschool students 3.38 is. Dat zijn dus VMBO’ertjes. Die diploma’s worden als behang van de rol gescheurd en uitgedeeld aan alle zwarte studenten. Dat weten werkgevers natuurlijk ook en dus is zo’n diploma alleen wat waard als je niet-zwart bent. Zie daar opeens een glas-ceiling vanjewelste.

Black lives don’t matter

Tel daarbij op dat wie alleenstaand is en een kind heeft, meteen een uitkerinkje krijgt. Een puike manier om jezelf afhankelijk van de overheid te maken. Het aantal zwarte kinderen in de VS dat maar één ouder thuis heeft is meer dan 75% en daarmee is de armoede erfelijk geworden. Door de segregatie en de greep van de Teachers Union zijn scholen slechter dan slecht, buurten met veel sociale woningbouw en dus waar voornamelijk zwarten wonen zijn overspoeld door misdaad en drugs en wie dan toch afstudeert ziet zijn kansen verdampen op de arbeidsmarkt: die zal wel z’n diploma cadeau gekregen hebben.

En dat gaat voorlopig niet veranderen. 88% van de zwarte Amerikanen stemde voor Clinton, 93% voor Obama. Louter omdat de Democratische partij de partij is van de uitkerinkjes, van de identity politics. De partij van het BLM gedram. Victomology pur sang.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Kwaaie ouders, bedreigde leraren en het schooladvies


Leraartje pesten

Wat blijkt?

Driekwart leraren onder druk van ouders om schooladvies aan te passen’

Hoe goed gaat dat allemaal met dat schooladvies?

Het idee van een schooladvies is natuurlijk om een kind een gebalanceerd advies te geven. Om te zorgen dat het op de juiste school komt en dat daar geen ongelukken van komen. Om af te stromen naar een lager niveau -of zelfs van school moeten veranderen- is een redelijk traumatische ervaring.

D’r is best wel wat data over hoe goed dat werkt:

Het grootste gedeelte van de leerlingen (75%) komt, in het derde jaar van het voorgezet onderwijs, terecht op een niveau dat overeenstemt met het gegeven advies. Van alle leerlingen die in 2009/2010 een advies hebben gekregen, is in het derde leerjaar 14% op een lager niveau terecht gekomen. 9% bevindt zich op dat moment boven het advies van de basisschool.

Drie kwart is niet slecht. Opvallender is dat er meer kinderen afstromen dan opstromen. If any geven leraren te rooskleurige adviezen, haaks op wat sommige ouders denken.

Daarmee kom je op de kern van het schooladvies: Dit gaat gedeeltelijk over de capaciteiten van het kind maar voor minstens even groot deel over de omgeving. Gelijk de reden dat allochtonen meestal een lager advies krijgen bij gelijke cito-score dan Nederlanders. Een ouder die de middelbare school in Turkije of Marokko niet heeft afgemaakt kan zijn kind niet helpen met 4de jaars wiskunde op het gym. En nee, dat is geen discriminatie. De ouders zijn verantwoordelijk voor het opvoeden van hun kinderen en als ik mijn kinders help met hun huiswerk dan is dat geen discriminatie van kinderen die dat van huis uit niet meekregen.

Wie is er verantwoordelijk voor het kind?

Het echte probleem zit er natuurlijk in dat basisschool leraren hierdoor bepalen wat de toekomst van een kind is. Ouders die het daar niet mee eens zijn hebben het nakijken. En dat is nogal wat.

Je mag een hele tros bij elkaar neuken, je mag van je vrouw scheiden -en zo je kinders de vernieling in helpen- je mag ze dagelijks friet en hamburgers voeren totdat ze dik en slap zijn, je hoeft ze niet op sport te doen, je hoeft ze niet eens ’s avonds voor te lezen of in te stoppen. Je hoeft ze niet eens op tijd naar bed te sturen. Je mag ze de tanden uit hun bek laten rotten, ze krom laten groeien van de slechte voeding en je mag ze volproppen met antisemitische haat en jihadistisch braaksel. Basically mag je je kind volledig de verdommenis in helpen.

Mag allemaal. Maar je mag niet bepalen naar welke school ze moeten.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Krokodillentranen: Demonstratierecht onder druk!


Neukhut Pechtold heeft een nieuwe auto gekregen. Is een privékwestie!

Lekker ombutsen

Een of andere ambtenaar kwaakt wat:

Ombudsman waarschuwt dat demonstratierecht onder druk staat

Wag the dog!

Dit is zo ongeveer de definitie van een afleidingsmanoeuvre. Begin over het demonstratierecht, hoef je gelijk niet meer over de echte uitholling van onze democratie te hebben. Want dat is het: onze democratie wordt van binnen uit -in een vies samenspel tussen de EU en het haagsche vuil- gesloopt.

Voorbeeldje? Die zijn er zat. Politici die omkoopbaar zijn en frauderen. Niemand zegt er wat van. Politici die worden aangeklaagd wegens kritiek op de islam. Niemand zegt er wat van. Antisemitisme dat weer helemaal terug van weggeweest is. Niemand zegt er wat van. Massale verkrachtingen door islamitische bendes. Niemand zegt er wat van. Politici die voor het hekje getrokken worden omdat ze kritiek op de multikul hebben. Niemand zegt er wat van. Politici die de media willen censureren. Niemand zegt er wat van. Politici die op grote schaal nepnieuws verspreiden. Niemand zegt er wat van. Het referendum dat afgeschaft wordt. Niemand zegt er wat van. Verkrachtingen bij politieke partijen. Niemand zegt er wat van.

We gaan in snel tempo naar een totalitaire Europese superstaat waar iedereen in de pas moet lopen. Iedereen die er iets van zegt gaat onherroepelijk voor de bijl, kritiek wordt niet op prijs gesteld. En de islam is toppie joppie maar dat wisten we al.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Sinterklaas bestaat niet en duurzame energie ook niet


Meer duurzame energie

Afgelopen jaar weer meer wind- en zonne-energie geproduceerd:

In Nederland is vorig jaar ruim 10 procent meer elektriciteit uit hernieuwbare bronnen opgewekt dan het jaar ervoor. Zowel de productie van zonne- als van windenergie nam toe, die van biomassa juist iets af.

Gaat dus de goede kant op?

Windmolens en zonnepanelen hebben geen enkele zin

Het simpele feit is dat elektriciteit die met windmolens en zonnepanelen geproduceerd wordt geen enkele vermindering van de CO2 uitstoot tot gevolg heeft om de doodeenvoudige reden dat er altijd kolencentrales op standby moeten staan. Het waait immers niet altijd en de zon schijnt ook niet 24 uur per dag. Zelfs al zou je twee keer zoveel capaciteit opstellen als je nodig hebt, dan nog heb je in de helft van de tijd te weinig stroom. Plus de andere helft van de tijd teveel stroom wat je aan de straatstenen niet kwijt kan omdat alle landen om ons heen dan ook teveel hebben.

Hoe dan wel?

Wie een realistisch, haalbare en betaalbare oplossing wil hebben om de CO2 uitstoot te verminderen moet even een kijkje over de plas nemen. De steenkool productie in de VS is al een decennium aan het dalen, meer dan 30% eraf sinds de piek in 2007. De reden is natuurlijk simpel: de VS schakelt in rap tempo over op gas. Door de schaliegas-boom is aardgas veel goedkoper geworden dan steenkool en worden elektriciteitscentrales om puur economische redenen gedwongen om te switchen. De resultaten zijn er ook naar: Steenkool is goed voor ruwweg 35% van de CO2 uitstoot en dat zakt met grote sprongen in de VS.

Ik zal een voorspelling doen: Zolang wij niet rationeel naar de data gaan kijken, erkennen dat Sinterklaas niet bestaat en dat we een keuze moeten maken -Kerncentrales en schaliegas of een steeds maar toenemende CO2 uitstoot- zal de uitstoot alleen maar stijgen. En aangezien dat met onze politici niet gaat gebeuren voorspel ik dat in 2030 de CO2 uitstoot 30% hoger is dan nu. Plus dat we er dan honderden miljarden tegenaan gegooid hebben.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Tijd voor NEXIT


Mark, Halbe en de liegende leugenaars

Vergelijk

[Klaas Dijkhoff]: “De heer Baudet zal mij de komende jaren nooit horen over dingen (i.e. het partijkartel) die niet bestaan”

met

Koning aanvaardt ontslag Zijlstra ‘op de meest eervolle wijze’

en met

Premier Rutte hield leugen Zijlstra bewust stil

en met

Oekraïne wil lid worden van de EU: ‘Wij zijn een aanwinst voor Europa’

Partijkartel

Een oorlogshitser die ten tijde van het Oekraïne referendum het vijandsbeeld van Putin eens lekker opstookt blijkt de boel bij elkaar te hebben gelogen en moet daarom wieberen. Vriend Mark mag blijven terwijl hij van de hoed en de rand wist.

Ondertussen kletst Klaasje maar door dat het partijkartel niet bestaat en dat Baudet spoken ziet. Plus dat de Oekraïne binnenkort in de EU zit.

Hoe dom denken deze mensen nou dat de burger is?

vvd-keihard-liegen

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

De hallucinerende wereld van fitness: diëten


Fitness

Uw trouwe scribent doet tegenwoordig aan sport. Een goede voornemens / 1 januari dingetje. Eigenlijk was deze jongen ook van plan de fles te laten staan maar dat komt er maar niet van. Fitness dus. En dan niet zomaar naar de basic fit maar speciaal eentje voor bejaarden. Nou ja, dat is ook wat overdreven: voor 45-plussers om precies te zijn.

Een ding kan ik al verklappen: je wordt er hondsmoe van. Een individuele training valt wel mee maar als je twee keer per week, elke week, elke maand traint dan slaat de totale slapte al snel toe. Waar ik vroeger -toen de haren nog wild, de buik strak en de spieren hard waren- een keer hoefde te trainen om 3 weken fit te zijn is het nu eerder andersom: 3 weken ploeteren om je continu slecht te voelen.

Dieet

Tweede tipje is natuurlijk dat het veel eenvoudiger is om wat af te vallen door je dieet aan te passen. Hou op met de drank, eet geen suikers meer en snoep niet. Verdubbel de hoeveelheid groente, halveer de hoeveelheid pasta/rijst en aardappelen. En doe een beetje normaal met eiwitten: 100 gram per dag is ruim voldoende. En ben je dan helemaal fanatiek, eet dan ook regelmatig vegetarisch of alleen maar groen. De kilo’s vliegen er af en je voelt je prima.

Vergelijk dat eens met de voedingstips van ene Stijn Bruers, een ietwat kalende baard met een t-shirt -lekker casual!- zie fotootje hierboven. Onze Stijn schrijft in blaadjes die in fitnesscentra liggen.

  1. Kies plantaardig in plaats van dierlijk
  2. Vermijd voedselverspilling
  3. Kies voor lokaal en seizoensgebonden in plaats van exotisch
  4. Kies volkoren graanproducten in plaats van geraffineerd
  5. Kies fruit en noten in plaats van gebak, chocolade en snoepgoed
  6. Kies thee in plaats van koffie
  7. Kies caloriearme frisdrank in plaats van gesuikerde frisdrank
  8. Vermijd (sterke) alcoholische drank
  9. Vermijd overbodige verpakking
  10. Kies koolzaadolie in plaats van zonnebloemolie, olijfolie of dierlijke vetten

Tja. Op een of andere manier heb ik weinig vertrouwen in onze Stijn. Gek is dat, niet?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Van MeToo naar NotYou


Verrassing!

Nieuw hashtagje erbij: #MentorHer

Almost 30% of male managers say they are not comfortable working alone with a woman—more than twice as many as before. The number of male managers who are uncomfortable mentoring women has more than tripled from 5% to 16%.

Hoe voorspelbaar.

Demoniseren kun je leren

Op zich is het wel grappig om te zien. Allerlei rijke BN’ers -en andere celebrities- die gratuit op de #MeToo bandwagon springen en zo dag-in-dag-uit week-in-week-uit maand-in-maand-uit de gewone (blanke) man van middelbare leeftijd voor verkrachter uitmaken. En eisen dat er een eind komt aan de ‘patriarchy’.

De consequenties laten natuurlijk niet lang op zich wachten. Wie denkt dat hij -of zij- straffeloos de helft van de bevolking voor seksist kan uitmaken moet niet raar opkijken als hij -of zij- de deksel op zijn -of haar- neus krijgt.

Is dit discriminatie? Natuurlijk niet. Je kunt van een gemiddelde burger niet verwachten dat hij zo’n risico neemt. Mannen trekken hun eigen conclusies wel.

Moslims en negers

Daarmee kom je op een vergelijkbare discussie. Allerlei NWA hebben aanzienlijk meer moeite om aan een baantje c.q. stage te komen dan blanke Nederlanders. Precies hetzelfde verhaal. De gemiddelde burger heeft er geen zin in, veel te grote kans op problemen. Net zoals je niet met een vrouw alleen in een kantoor moet zitten moet je al helemaal geen allochtoon aannemen. Voordat je het weet wordt je van racisme beschuldigd, of van islamofobie. En laat het maar aan de vakbonden of de VARA over om dat compleet uit proporties te blazen.

Van #MeToo naar #NotYou: Links laten liggen, doorlopen, niet meer omkijken. Dat is geen discriminatie maar gezond verstand. Vrouwen kunnen weer gewoon achter het aanrecht, is nog nooit iemand slechter van geworden.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Waarom Hillary verloren heeft


Miley Cyrus Breaks Down in Tears Over Hillary Clinton’s Presidential Loss

Onze Miley was is een groot Hillary supporter. Altijd al geweest. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Verder commentaar is overbodig.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse mensen en logisch nadenken: een moeizame combinatie


Wachtgeld

Op de tpo.nl staat een stukje van ene Ronald van Raak als weerwoord op een stukje van iemand anders over het al dan niet afschaffen van het wachtgeld voor politici.

Onze Ronald is daar namelijk heel erg voor: Powerquote:

[Ronald van Raak, SP]: “(hij) benadrukt dat politici gemakkelijk hun baan kunnen verliezen, maar dat geldt tegenwoordig voor bijna iedereen”

Ondertussen staat op de webstek juist dat de SP tegen het flexibiliseren van arbeid is maar dat terzijde.

Loon naar werken

Dat de burger rode vlekken in de nek krijgt als het over wachtgeld voor politici gaat kan niemand verbazen, ook al is die regeling de laatste paar jaar al fors ingekort: 80 of 70% voor minimaal 2 jaar en maximaal ruim 3 jaar. Dat is vergelijkbaar/ietsje beter dan iemand proberen in de WAO te krijgen of te ontslaan wegens incompetentie echter de verschillen zijn klein.

Maar dit is maar een kant van het verhaal. De andere kant is dat het heel erg lastig is om mensen die echt bestuurlijk talent hebben de politiek in te trekken. Wie een jaartje of wat in de schijnwerpers heeft gestaan in het Haagsche komt in het bedrijfsleven nooit meer aan de bak. Dan ben je ‘besmet’. Geen bedrijf dat daar aan gaat beginnen, hoogstens kun je nog in de ‘brancheorganisatie’ -een p.c. naam voor het lobbycircuit- aan de slag. Of je wordt ergens burgemeester, gaat naar het EP of gaat in de semioverheid -lees: universiteiten, ziekenhuizen, woningbouwclubs etc- aan de slag. Het veelgeroemde partijkartel.

En dat betekent nogal wat. Politici worden bijvoorbeeld vatbaar voor corruptie. Kijk maar eens naar Alexander ‘Penthouse’ Pechtold. Die paalde in een neukhut in Scheveningen een fris bloempje, werd daardoor vatbaar voor chantage en regelde dat Nederland voor het CETA verdrag stemde. Als nog viel zijn huwelijk uit elkaar maar hij mocht als dank voor zijn diensten die neukhut houden. Nog even de fiscus tillen met een lulverhaal over dat het maar in bruikleen was en klaar is onze Alex. ‘Prive aangelegenheidje hoor!’ Niemand die er iets van zegt, geen haan die er naar kraait. Denk maar niet dat dit het laatste akkefietje van onze neukhut is: ik wed er een lief ding over dat er t.a.v. dat Oekraïneverdrag ook nog veel moois naar boven gaat komen. Een land dat nog corrupter en dictatorialer is dan Turkije zomaar alsof het niks is de EU intrekken? Dat gaat niet zonder koffers met smeergeld, neem dat maar van mij aan.

Meer betalen

Wil je betere bestuurders krijgen dan zul je niet minder maar meer moeten betalen. Verdubbel het salaris maar eens en rek het wachtgeld op naar 5 jaar. Dan wordt het opeens veel aantrekkelijker om in de politiek te gaan en als het dan toch fout afloopt kun je 5 jaar in de luwte blijven.

En niet alleen dat. Zorg dat de politiek in de Tweede Speelkamer blijft en niet in het kabinet. Stel een MP aan die als een soort projectleider een plan de komende kabinetsperiode gaat uitvoeren, stel vakbekwame bestuurders aan die dat zonder politieke kleur gaan implementeren. Het plan kan in de kamer besproken worden en op verschillende punten kunnen verschillende meerderheden gevonden worden. Zo heeft het volk weer iets te zeggen: wat het kabinet moet doen is de wil van de meerderheid van het volk uitvoeren, niet allerlei extremistische stokpaardje van autistische kneuzen.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het probleem met zoveel vrouwen voor de klas


Het zwakke geslacht

Identity politics zijn tegenwoordig ‘bon ton’. Had ik vroeger nog geleerd dat je geen onderscheid mag maken tussen mensen op basis van geslacht, huidskleur, religie of seksuele geaardheid, tegenwoordig heeft iedereen die niet man of wit is een streepje voor.

Ook vrouwen. Een mens zou bijna gaan denken dat het vrouwelijke geslacht inderdaad het zwakke geslacht is. Dat vrouwen minder kans op een goede opleiding hebben, dat vrouwen vaker naar het VMBO gaan, etcetera enzoverder.

Data

Het Ministerie van Onderwijs houdt bij hoeveel meisjes en jongens op welke scholen zitten. Daar doen ze een beetje geheimzinnig over, je moet wat datasets met elkaar combineren, maar iedereen met een beetje programmeerervaring krijgt dat voor elkaar. (*)

De data staat hier en hier

HAVO & VWO?

Het eerste resultaat is dat meisjes veel vaker naar de HAVO en het VWO gaan dan jongens. Voor iedere 100 jongens zijn er 107 meisjes op die scholen om precies te zijn, een onbalans van 7% -zie grafiekje hierboven. En omdat je de HAVO en het VWO nodig hebt om naar het HBO en de universiteit te gaan verklaart dat meteen voor een flink gedeelte waarom er veel meisjes dan jongens hun bachelors en masters halen.

Praktijkonderwijs & Speciaalonderwijs?

Aan de andere kant van het spectrum zien we precies het tegenovergestelde. Jongens gaan op de basisschool ongeveer twee keer zo vaak naar het speciaalonderwijs en op de middelbare school 37% vaker naar het praktijkonderwijs: voor iedere 100 meisjes die naar het PO gaan zijn er 137 jongens.

Emancipatie

Dat meisjes rond hun 12de wat voorlopen op jongens kan iedere ouder met eigen ogen zien. Daar is niets controversieels aan. Dat wil niet zeggen dat jongens dommer dan meisjes zijn, tegen de tijd dat de kinderen 15 zijn hebben jongens hun achterstand ingelopen en lopen ze juist voor op de exacte vakken.

Ons schoolsysteem echter sorteert de kinderen uit als ze naar de middelbare school gaan en vooral jongens plukken daar de zure vruchten van. Jongens die prima de HAVO of het VWO zouden kunnen halen worden structureel lager ingeschaald, louter en alleen omdat hun biologische klok op die leeftijd achter loopt. Meisjes die beter naar het VMBO kunnen gaan worden naar de HAVO gestuurd alleen maar omdat ze zo goed hun huiswerk maken en zo braaf in de klas zitten.

Meisjes zijn de ‘gold standard’ als het om gewenst gedrag op school zijn. Altijd netjes, huiswerk voor elkaar, rustig op een stoel zitten. Jongens daarentegen zijn lastig, maken ruzie, vechten, lopen en schreeuwen door de klas. Daar houden leraren niet van -let wel: het overgrote dele van de leraren op de lagere school is vrouw(!)- en dus worden jongens afgeserveerd als ‘ongeschikt’.

Dat heeft hele grote consequenties. Alleen het verschil tussen jongens en meisjes op de HAVO en het VWO op te lossen is hetzelfde als een miljoen hogeropgeleiden uit het buitenland naar binnen trekken. De potentie voor onze samenleving is enorm, gigantisch!

Zie hier wat er gebeurt als je toestaat dat er geen mannen meer voor de klas staan: Het is tijd voor een nieuwe eMANcipatiegolf.


(*) Een gemiddelde journalist natuurlijk niet en dat is misschien ook wel en clou waarom je hier niets over in de media hoort. Complotje? Welnee. Stupiditeit? Jazeker!

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Nepnieuws: Recycling en de ‘circulaire’ economie


Deugend afval

Het CBS, het RIVM en het PBL hebben samen een rapportje uitgebracht:

Nederland behoort tot Europese kopgroep in recycling’

Kopgroepje dus. Geweldig toch? En dat die ambtenaren zo goed samenwerken!

Fantasie & wensdenken

Het stukje leest als een pagina uit Alice in Wonderland, incluis het konijnenhol en de Mad Hatter. Laat ik er maar eens wat uithalen, kan iedereen meelachen.

Het streven is om het gebruik van grondstoffen in 2030 te halveren.

Gelijk een knoepertje. Wie denkt dat hij in 10 jaar een 800 miljard grote economie zo kan omvormen dat opeens magischerwijs de hoeveelheid grondstoffen halveert heeft teveel glaasjes wodka op. Dat kan alleen maar ten koste van een gigantisch welvaartsverlies. Weer gezellig rond de eetkamertafel een spelletje mens-erger-je-niet!

Het kabinet wil dat Nederland in 2050 volledig circulair is.

Dat komt mooi uit. Ik wil namelijk een pony voor Sinterklaas.

Volgens het onderzoek bestaat er in Nederland veel enthousiasme voor de circulaire economie.

Bij politici en een paar groene broekpakken bedoel je? De rest van Nederland loopt gewoon door hoor.

Naast een oplossing voor het grondstoffenprobleem, biedt die kansen voor de Nederlandse economie en de internationale concurrentiepositie.

Klein minpuntje: er is geen ‘grondstoffenprobleem’. Als dat zo was dan werd de prijs van die specifieke grondstof wel hoger en hoger en zorgde de vrije markt wel voor een vervanger. Zoals het al talloze keren heeft gedaan.

En nee, als dat met grof geweld doorgedrukt wordt dan zijn dat geen ‘kansen’ voor onze economie om onze ‘internationale concurrentiepositie’ te verbeteren maar een ordinaire belastingverhoging die ons juist minder concurrerend zal maken. Je kunt niet succesvol worden door je kosten te verhogen.

Uit eerdere verkennende berekeningen blijkt dat de circulaire economie meer dan 7 miljard euro kan opleveren en rond de 54.000 nieuwe banen.

Fantasie. Wie denkt dat hij geld uit afval kan halen raadt ik aan de gemeente te bellen. Die wil best wel een vrachtwagentje in je achtertuin storten.

Het simpele feit is dat afvalverwerking geld kost. Daarom betalen we ook gemeentebelasting voor het ophalen en verwerken. Dat is helemaal niet erg -verbrand het in een oven om er elektriciteit van te maken- en er is geen enkele reden om opeens dit tot volksvijand nr 1 te maken.

Afval scheiden is slecht voor het milieu

Wie bijvoorbeeld denkt dat het scheiden van afval -en dan vooral plastic- goed voor het milieu is heeft een gaatje in zijn kop. Of heeft zich bang laten maken door die groene broekpakken-maffia. Als we minder plastic verbranden in afvalovens -en er zo elektriciteit van maken- dan verbranden we meer kolen. Kolen stoten per kWh meer CO2 uit dan olie: je maakt het probleem groter.

Ga vooral verder met je eigen groene knop opwrijven maar laat mij er buiten. Ik geef namelijk wel om het milieu en deze onzin is schadelijk.


P.s.: Het filmpje hierboven is een plastic soup stroom ergens in Midden Amerika. Dat komt niet doordat die mensen veel te veel plastic gebruiken -ze gebruiken per persoon slechts een fractie van wat wij gebruiken- maar omdat ze geen fatsoenlijke vuilophaaldienst en afvalverwerking hebben. Die mensen kunnen met gemak tien keer zo veel plastic verbruiken zonder dat het een grammetje uitmaakt voor ‘het milieu’ als ze het maar verwerken. Met vrachtwagens, met verbrandingsovens, etcetera enzoverder.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Trump vs de PvdA: Een oneerlijke strijd!


Schijnheilig of schijnconstructie?

Vergelijk

PvdA gaat deze week weer praten met Kamerlid Moorlag

De rechter oordeelde deze week dat de sociale werkplaats Alescon, waar Moorlag directeur van was, met schijnconstructies werkte. Dat heeft veel emoties opgeroepen bij de leden.

met

Wal-Mart Stores Inc. is boosting its starting hourly wage to $11 and delivering bonuses to employees, capitalizing on the U.S. tax overhaul to stay competitive in a tightening labor market.

Livable wage

Het Amerikaanse minimumloon is $7.25. Niet veel -daar kun je over de plas niet normaal van rondkomen, zeker niet als kostwinner- en d’r is dan ook veel discussie over dat dit naar $15 moet worden opgekrikt. Dat levert ook weer een boel discussie op -de meeste mensen die het minimum loon verdienen zijn teenagers die nog bij paps en mams wonen dus dat hoeft helemaal geen ‘livable wage’ te zijn- en zo houden we elkaar weer lekker bezig.

Enter oom Donald. Douwt er in een paar maandjes een belastinghervorming doorheen en het ene na het andere bedrijf pompt het geld meteen door naar hun werknemers en hun klanten. Powerquote’tje:

[Doug McMillon, ceo Walmart]: “Tax reform gives us the opportunity to be more competitive globally and to accelerate plans for the U.S.”

Tout links natuurlijk over de rooie: ‘Armageddon’! ‘The end of the world’! ‘Tax cut for the rich’! Zie fimpje hieronder.

Hypcriet

Vergelijk dit eens met de PvdA. Die kraait al jaren dat er iets gedaan moet worden aan het enorme aantal zzp’ers -want die hebben geen ‘zekerheid’- en nog meer voor ‘sociaal zwakkeren’, een pc term voor mensen die om 11 uur het eerste biertje opentrekken of vijf keer per dag met hun kop op de grond richting Mekka bonken. Tegelijkertijd zit er in de kamer zo’n linkse knuffelbeer die als directeur van een sociale werkplaats (!) de gehandicapten als nep-zzp’ers liet werken. Talk about hypocriet! Sing hallelujah!

Te duur

Even een stapje terug.

De reden dat we in Nederland wereldkampioen parttimen en wereldkampioen zzp’en zijn is vanwege de overheid. In de wet staat dat mensen parttime mogen gaan werken en dat de werkgever daar niets aan kan doen. Dat klinkt leuk maar dat is natuurlijk onzin: werkgevers nemen dan liever zzp’ers aan -die gewoon uurtje factuurtje werken- omdat dat veel goedkoper is. Denk verzekeringen, opleidingen, management, kantoorruimte etc. Tel daarbij op dat iemand in Nederland ontslaan praktisch onmogelijk is -zelfs antisemitische jihadi’s mag je er niet uitzetten- en dan is de keuze snel gemaakt.

Dat geldt vooral voor baantjes waar er 13 van in een dozijn gaan. Zeg maar de administratie, hr, productiewerk, schoonmaken etc, etc, dat soort werk. Mensen die echt iets kunnen -die niet een veterstrikdiploma hebben gehaald- daarentegen worden goed betaald, krijgen een vast contract, aandelen, optieplannen, kerstbonus, incentives etc, etc.

Dit is namelijk een kenniseconomie: alleen mensen die veel bijdragen aan het productontwerp en de productieprocessen maken de sprong naar boven, de rest gaat onherroepelijk in de grote molen omlaag. Zeg maar de deplorables van tante Hil. Dan kun je koperpoetsen met minimum loon of dat gereutel over zzp’ers of wat dan ook: alleen acties als oom Donald doet gaan helpen. Wil je de gewone man helpen dan moet je DE KOSTEN VOOR WERKGEVERS VERLAGEN, NIET VERHOGEN. De rest is allemaal gebakken lucht, leuk voor de bühne. Kijk maar naar Walmart.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Klimaatreligie: Gerrit Hiemstra vs Thierry Baudet


Fittie

Baudet slingert bovenstaand tweetje de interwebs op, Gerrit Hiemstra hapt, zie tweede tweetje. Partijtje moddergooien is het gevolg. Geenstijl erbij, Volkskrant erbij, tussenstand is 3-1 voor Baudet.

En dus?

Oppervlakkige non discussie

Je ziet het wel vaker als het over het klimaat gaat. Het debat is ongeveer zo diep als m’n vinger. Mensen gooien wat linkjes in het rond, al gauw komt het IPCC in beeld en klaar is Gerrit. Gooi d’r nog een scheutje ‘97% scientist agree’ overheen en we kunnen weer door. Wie nou nog geen belieber is, is toch wel een vuile holocaust climate denier!

Laat ik maar eens onze Gerrit zelf aanhalen: “U denkt toch niet dat het klimaat zich iets aantrekt van wat wij met z’n allen *vinden* van de klimaatverandering?”. Daar slaat Gerritje de spijker op z’n kop. Het gaat niet om het IPCC, het gaat er niet over of iemand wel of niet onzin uitkraamt. Het gaat er over dat de opwarming van ons klimaat veel langzamer verloopt dan alle modellen voorspellen. Het hele idee van klimaatsverandering is de afgelopen decennia op lemen voeten komen te staan.

Tulpenmanie

Daarmee kom je op de echte discussie. Hoe kan het dat we duizenden miljarden door de plee spoelen voor een bangmakerijkletsje waarvan het overduidelijk is dat het niet waar is? Waarom is deze zelfkastijding nog niet gestopt? Behalve politici en een paar extremistische groene broekpakken, wie gelooft deze onzin nog? Hoe lang moet het nog duren voordat we bij zinnen komen?

En onze Gerrit? Die heeft landbouwtechniek in Wageningen gestudeerd -veel ploegen, regelmatig mesten, melkmachine kopen, dat soort werk- en is vervolgens erg succesvol als ondernemertje geworden. Plus dat hij genomineerd is voor de ‘best geklede man van 2004’. Onze Gerrit is veel maar geen wetenschapper. Zijn mening is ongeveer net zo veel waard als die van mijn werkster als het over het klimaat gaat.

Dat is misschien gelijk ook wel een clue waarom deze hysterie maar door gaat. Handige ondernemertjes als onze Gerrit hebben er een groot belang bij om dit zo lang en zo ver mogelijk te rekken. Hun hele hebben en houden hangt er van af.

Tipje voor onze Gerrit: Niet doen, ga je niet winnen.

[INSTANT UPDATE]: Heel verstandig, Gerritje. Nodigt de voorman van ongeveer de enige sceptische partij je uit voor een debat, loop je met de staat tussen de benen snel weg.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Framing: Hoe een gigantische meevaller van 3 miljard een tegenvaller van 5 miljard werd


Een belastingvoordeel van 3 miljard is tegenwoordig een tegenvaller van 5 miljard

Tegenvallertje

Wat lezen we daar?

Goldman Sachs verwacht tegenvaller van 5 miljard door belastingplan Trump

5 Miljard. Da’s een boel geld. Allemaal de schuld van oom Donald dus?

Belasting betalen

Wat voor vreselijks heeft The Great Orange Baffoon nou weer uitgehaald? Even verderlezen:

Ongeveer twee derde van de kostenpost is te wijten aan de belasting die betaald moet worden op het terughalen van in het buitenland gestald kapitaal.

In de plannen van Trump wordt het goedkoper voor multinationals om geld dat op buitenlandse rekeningen staat naar de VS te halen. Veel bedrijven kiezen er daarom nu voor eenmalig een lagere belasting te betalen zodat het geld in de VS gebruikt kan worden.

Euh … ? Het betalen van belasting is een ‘tegenvaller’? Ook al is die belasting bijna de helft van wat The Chosen One opeiste voor zijn hemelfietsplannetjes?

Linkse framing

Ik sta iedere keer weer te flapperen met mijn oren. Hoe krijgen linkse mensen het voor elkaar om alle wat oom Donald voor elkaar bokst in een negatief daglicht te plaatsen? Dat is een gave op zich. Gewoon alles wat onze Twitteraar in Chief doet of laat afschilderen als pure evil.

Bedrijven moeten gewoon belasting betalen. Dat is in de VS niet anders dan hier. Het enige dat oom Donald gedaan heeft is dat fors te verlagen. Onder Obama was dat 8 miljard voor Goldman Sachs, door het belastingplan is dat verminderd naar 5 miljard. Dit is niet een belastingtegenvaller van 5 miljard maar een belastingmeevaller van 3 miljard! En als het aan Mr Blowhard had gelegen was het nog veel meer!

Ondertussen keren Amerikaanse bedrijven kubieke meters aan bonussen en toelagen uit aan hun eigen doorsnee werknemers omdat hun belastingdruk gehalveerd is voor 2018. ‘Make America Great Again!”, geld voor de gewone man, nieuwe investeringen in the Good Ol’ US of A!

Zijn allemaal tegenvallers hoor. En oom Donald is een gevaarlijke gek. Stem dus allemaal maar PvdA, kijk naar de NPO en lees de kwaliteitscouranten dan komt alles goed!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen