Vakbonden: Slachtoffertje spelen voor (ver-)gevorderden


Verschil moet er zijn?

Wat blijkt?

Hogeropgeleide 65-jarige leeft nu vijf jaar langer dan lageropgeleide

En dus?

Oorzaak en gevolg

Hoe kunnen beter opgeleiden nou langer leven dan mensen met een mindere opleiding? Zit dat in de genen? Iets met dna?

Welnee:

[CBS]: “Mensen met een lager onderwijsniveau roken vaker en hebben vaker overgewicht”

Oftewel: die mensen kiezen er zelf voor. Je hoeft namelijk niet te paffen of jezelf vol te proppen met allerlei junkfood. Is allemaal eigen keuze, mensen doen het zichzelf aan. Lijkt mij een loepzuiver gevalletje ‘wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten’, ‘boontje komt om zijn loontje’, ‘eigen schuld, dikke bult’ en zo nog een hele riedel oud hollandsche spreekwoorden die de tand des tijds hebben overleefd. Loop maar eens een willekeurige kantine binnen en tel de bierbuiken, de vetpenzen en de pakjes shag.

Trek de slachtofferkaart!

Maar hoe logisch dit ook klinkt, voor de vakbonden is het natuurlijk meteen een prima argument om weer allerlei speciale voorkeursbehandelingen te eisen voor hun achterban -voornamelijk ambtenaren en bejaarden. Mensen die zich vol vreten met vet en suiker, die zich kapot roken zijn namelijk zielig! En de gewone burger -die wel op z’n dieet let en die niet de ene peuk met de andere aansteekt- moet dat betalen!

[FNV]: “Het groeiende verschil in levensverwachting laat zien dat de vakbond terecht bleef hameren op bevriezen van de AOW-leeftijd en het schrappen van de boete op eerder stoppen”

Nee vakbondsmannetjes. Is niet zo. Die mensen kiezen er zelf voor. Dat heet vrije keuze.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

2 Reacties op “Vakbonden: Slachtoffertje spelen voor (ver-)gevorderden

  1. Ad337

    Volgens mij ben je vergeten een kleine uitzondering te maken.
    Voorbeeld: de meeste bouwvakkers zijn relatief laag opgeleid.
    Wanneer anderen in de bouwkeet roken dan roken zij “mee”.
    In de bouw is men doorgaans niet al te flauw met inwilligen van eisen als “rookvrije ruimte” etc. Daar is vooral ook sprake van solidariteit: zich neerleggen bij de meerderheid, ook als dat rokers zijn.

    Kortom: de kwestie ligt iets genuanceerder dan je hier voorspiegelt.

    • Welnee. In een bouwkeet mag je volgens de wet helemaal niet roken als die voor schaften wordt gebruikt.

      Als dat het probleem is dan moet de vakbond dat aanhangig maken. Niet de kant van de rokers kiezen maar de kant van de nietrokers. Dat is de meerderheid.

      Ik vind trouwens het idee dat je vervroegd pensioen gaat eisen voor rokers omdat die eerder dood gaan van de gekke. Welke debiel bedenkt zo iets? Heeft hier dan niemand meer van eigen verantwoordelijkheid gehoord?

Kom maar door!

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.