De hangmat die bijstand heet


guy-on-couch

Waarom werken?

Steeds meer mensen komen er achter dat de bijstand zo gek nog niet is. Waarom vroeg opstaan, de hele dag zwoegen en sjouwen en ’s avonds met een pijnlijke rug op tijd naar bed?

Het aantal bijstandsontvangers dat vorig jaar uitstroomde naar werk is afgenomen naar krap 8 procent.

Tja.

Handophouden

Er zijn -hoe gek het ook klinkt- banen genoeg. Het enige wat telt is hoeveel een baantje betaalt en wat de alternatieven zijn. Immers: Ook bankzitters en handophouders zijn niet gek. Daarom struikelen we hier over de Polen en is half Nederland bang voor een invasie van Roemenen en Bulgaren.

Het feit dat er steeds minder mensen aan de slag gaan en steeds meer mensen de hand op houden komt omdat de uitkeringen te hoog zijn in verhouding met de gangbare lonen. En tijdens een recessie gaan de gangbare lonen wat omlaag en neemt het aantal potverteerders dus toe. Plus natuurlijk dat sommige baantjes bij wet verboden zijn omdat ze volgens linksche menschen te weinig opbrengen.

Daarmee is het cirkeltje rond: Wie aan de slag wil en elke kans wil aangrijpen -de handen uit de mouwen steken heet dat- komt of in conflict met de wet -en riskeert dus in het extreme geval gevangenisstraf- of is een dief van eigen portemonnee.

Als maar 8% van de werkelozen aan het werk gaat dan zit iemand gemiddeld 12.5 jaar in de bijstand. Met ca 20k per jaar -uitkering, huursubsidie, niet betaalde sociale premies, opleidingen die verouderen etc, etc- komt dat op een gezellige kostenpost voor de maatschappij van 250k per bankzitter. Zouden we de bijstand en alle andere ‘sociale’ voorzieningen beperken tot bijvoorbeeld een half jaar dan zou ons dat 80 miljard schelen. Per jaar.

Wat dan wel?

De oplossing is simpel maar zuur voor de huidige generatie handophouders. Sociale voorzieningen moeten worden gekort, beperkt en afgeschaft worden. Het minimum loon moet weg, belastingen op sparen en investeren moet weg, net zoals belastingen op werken. En ‘sociale’ premies die werkgevers nog even extra mogen ophoesten moeten helemaal naar de eeuwige jachtvelden. Want wie aan het werk gaat verdubbelt binnen een paar jaar zijn inkomen.

Maar goed, gaat toch niet gebeuren. Liever nivelleren we alles naar niveautje bankhangen.

51 reacties

Opgeslagen onder Politiek

51 Reacties op “De hangmat die bijstand heet

  1. Jan

    Ooit een vreselijke ruzie gehad met een familielid. Ze nam ontslag want ze had uitgerekend dat ze dan na ontvangst van de bijstand ook wel rond kon komen. Ze had er tenslotte “recht” op.
    Bijstand als laatste vangnet is prima, maar kan geen recht zijn voor hangmatfiguren.

    • Ik vind de bijstand helemaal niet prima. Voordat je in de bijstand komt krijg je eerst 2 jaar ww, betaald door de werkgever. Ik zie geen enkele reden om na twee jaar bankhangen daar fijn op kosten van de gemeenschap nog eens een uitkerinkje van onbeperkte duur tegenaan te gooien.

    • Roberto la Verita

      Het zijn NIET de (ex)werknemers die misbruik maken van het vangnet,maar de werkgevers.
      Roberto

      • Dezelfde werkgevers die 40% werkgeverslasten betalen? Of 2 jaar ww moeten betalen als ze iemand willen ontslaan? En waarin jouw pensioenfonds heft geinvesteerd zodat jij nu makkelijk voor je uit kan lopen prietpraten omdat jouw kostje toch wel gekocht is?

        • Roberto la Verita

          Richard,
          Ik heb in het afgelopen jaar zo’n € 20.000 terug gebracht in de economie,en dat kon ik omdat ik m’n hersens heb gebruikt en niet in de worsten heb gehapt die het kapitalisme me voorhield.
          Roberto

        • Roberto la Verita

          Richard,
          Ik ben ook geen voorstander van het terugbrengen van pensioengelden in onze economie,met de vele Failisementen zou men zomaar het geld kwijt kunnen raken.
          Men gaat hier maar altegraag failliet
          Roberto

    • Roberto la Verita

      Jan,
      Als eenmaal hebt gezien dat iemand zich A-sociaal opstelt,wil dit niet zeggen dat iedere bijstands gerechtigde A-sociaal is.
      Roberto

      • Iemand die geld onder dwang van de een afpakt om het aan de ander te geven om zo stemmen te kopen zodat hij weer herkozen wordt is imho wel asociaal.

        • Roberto la Verita

          Iemand z’n rechten ontnemen,dat is A-sociaal.
          Als we nu eens beginnen met de wet daar omtrend te handhaven,en dit ook voor de beter gesitueerden doen,dan zal blijken dat de Ned. staat enorm rijk is en geen schulden zal hebben.
          Roberto

          • iemand z’n rechten ontnemen?

            That’s rich. Ik heb nota bene gewerkt voor die centen en nou kom jij mij vertellen dat iemand anders recht heeft op mijn geld?

            • Roberto la Verita

              OOk die mensen die werkeloos zijn en nog worden hebben hun premies betaald,en hebben dus recht op een uitkering.
              Dat de balans weg is tussen de b.v. WW pot en het aantal wat daar een beroep op doet is niet de schuld van die groep.
              Roberto

  2. “Er zijn -hoe gek het ook klinkt- banen genoeg.”
    Het klinkt inderdaad heel gek.
    Je kan – hoe gek het ook klinkt – niet aantonen dat dit geen leugen is.

    Ik kan wel ongeveer voorspellen hoe een samenleving zonder sociaal vangnet er uitziet.
    Ommuurd, dat zeker. Maar minder braaf dan China. Om een of andere reden zijn de rellen hier altijd veel heftiger.

    • Het antwoord op je vraag staat in mijn postje:

      Het enige wat telt is hoeveel een baantje betaalt en wat de alternatieven zijn.

      De arbeidsmarkt is net zoals andere markten een markt van vraag en aanbod. Gaat de prijs omhoog dan daalt de vraag en stijgt het aanbod, en omgekeerd.

      Werkeloosheid betekent niets anders dat de ‘market doesn’t clear’. De prijs van vraag en aanbod komen niet bij elkaar.

      Je kunt het bv in de huidige economie ook goed zien: Wekeloosheid is voornamelijk een issue voor slecht opgeleiden allochtonen. Het minimum loon dat een werkgever moet betalen voor iemand met een matige opleiding die ook maar matig is geintegreerd in de nederlandse samenleving is gewoonweg te hoog. En daarmee wordt duidelijk wat het minimum loon eigenlijk doet: Het houdt mensen die nu op een flinke achterstand staan buiten de samenleving. Een harde schop na voor mensen die nu al geen kans hebben dus.

      In mijn ogen is dat de meest racistische wetgeving die we hebben. En mijn mening is trouwens helemaal niet controversieel -het valt me op dat jullie zo over elkaar heen buitelen van verontwaardiging over een paar simple feiten waar de mainstream het allang over eens is.

      Hier een videotje van Milton Friedman, van 35 jaar geleden.

      • Roberto la Verita

        Wekeloosheid is voornamelijk een issue voor slecht opgeleiden allochtonen.
        ===========================================
        Wel ik kan genoeg HBOers die niet aan de bak komen hoe verklaar je dat dan.
        En bovendien,de menselijke capaciteiten is voor ieder mens verschillend.
        Roberto

  3. Roberto la Verita

    En wat wil je men hen die ondanks soliciteren niet aan de bak komen?
    Gaskamer in?
    Je praat als een PC,alleen verkeerd geprogrammerd.
    Roberto

    • Je kunt bij de AH hier op de hoek vandaag nog beginnen. Bij jou zal dat niet anders zijn.

      • Roberto la Verita

        Dan gaan de hoger opgeleide,de banen nemen van de lagere,het feit is dat er te weinig jobs zijn,en dat is niet de schuld van de werkenden of de werkzoekenden,
        Bovendien ,als je langer dan 3-4 jaar niet gewerkt hebt,ben je voor een werkgever als niet meer in trek,liever 1 die derect van school komt is ie ook nog goedkoper.
        Doet me denken aan de crisis van voor de oorlog,toen stonden IR s op de tram
        Roberto.

      • ReggieRoning

        Loze praatjes. In werkelijkheid zal AH zeggen, u bent te hoog opgeleid en de deur wijzen.

  4. Roberto la Verita

    Natuurlijk is dit een leugen,alleen Richard wil / kan dit niet zien.
    Roberto

  5. Anders B

    Even zwart/wit gezien wat doe je dan als je allen maar een vacature hebt voor een piloot en er is alleen maar een straten maker in de aanbieding.

    • Dan moet die pilot stenen gaan leggen.

      Zo moeilijk is dat niet hoor. Je krijgt er alleen een godsklere pijn van in je rug.

      ============

      Hold on, fout, opnieuw, andersom:

      Als er meer vraag is naar piloten dan aanbod van piloten dan zullen de salarissen van piloten omhoog gaan. Vliegtuigmaatschappijen die hun bedrijfsvoering niet op orde hebben -bv omdat ze de directeur in verhouding teveel betalen- zullen dan in het extreme geval over de kop gaan. De piloten die daarbij vrij komen kunnen dan weer ergens anders aan de slag.

      En er zullen meer jonge mensen zich laten opleiden tot pilot omdat het salaris beter is.

      • Colt

        Dus iedereen die ooit 30.000 euro per jaar kreeg moet niet zeiken als hij ineens nog maar 10.000 per jaar krijgt?

        Ik hoop nu gewoon echt dat jij thuis komt te zitten en eindelijk eens ervaart wat je zegt. Ik hoop dat je persoonlijk failliet gaat en in de schuldsanering terecht komt.
        Ik zou het heel heel erg vinden voor je kinderen, maar jij weet echt niet waar je het over hebt.

        Je plan jaagt mensen de armoede en uiteindelijk de dood in. Maar wat kan jou het schelen. Jij zit veilig op je antieke eikenhouten stoel in Aerdenhout.

        • Roberto la Verita

          Colt,
          Ik hoop dat je persoonlijk failliet gaat en in de schuldsanering terecht komt.
          =======================
          oeps,
          Dat betekend dat de laagst betaalden wel zijn schuld moeten gaan betalen.
          Daar zijn al genoeg voorbeelden van geweest op de TV.
          Roberto

  6. Je ideeën werken niet.
    Je kan in China mensen gebruiken als goedkope machines, maar hier niet.
    Om Nederland zo te veranderen, moet je veel afbreken. Dat gaat niet zonder een burgeroorlog te veroorzaken.

    Je kan het ook andersom bekijken.
    Als je hier de belastingen te hoog vindt, hoepel dan op.
    Er zijn genoeg mensen die je plek willen innemen, met alle nadelen die erbij horen.

    Dat minimumloon hebben we ooit met elkaar afgesproken. Bij meerderheid van stemmen.
    Er is geen minimumloon in Duitsland en Italië.
    Overigens is daar wel werkloosheid.

    • Hoepel op?

      Dit is ook mijn land. Hoepel zelf op.

      • Roberto la Verita

        Richard,
        Dit is ook mijn land
        ==================
        Goed zo,1 stap verder en je begrijpt dat alles wat in de grond is je daar ook recht op hebt,en niet de enkeling.
        Je wordt nog wel eens een goede Socialist!!!!!!!
        Roberto

      • Ik heb nooit geklaagd over de hoogte van de belastingen.

        • Colt

          Nee, dat doen alleen de rijksten!

          • Correctie: mensen met een baan.

            • Colt

              Correctie: mensen met een baan en een salaris boven de 2 keer modaal.

              Kijk maar naar de steigerende achterban van de VVD toen het woord nivelleren viel.
              En sorry, die mogen van mij niet zeiken.

              • We zijn het er over eens dat een modaal salaris veel te laag is lijkt mij?

                En jij denkt dat op te lossen door de belastingen voor de werkende nederlanders op te krikken?

                Goed plan. Gaat zeker werken!

                • Colt

                  ??

                  Waar heb ik dat beweert dan? Modaal is te doen. Lukt mij ook. Ik kan zelfs nog sparen en ik heb geen klein huisje.

                  Wat ik zeg is dat degenen die hun grote bek opentrokken dat het allemaal niet eerlijk was, de mensen waren met minimaal 2 maal modaal. Die zijn doodsbenauwd dat ze wat meer moeten betalen, terwijl ze dan nog steeds meer overhouden dan de modalen bruto verdienen.
                  Immers (hypothetisch) 60% belasting op 100.000 euro is nog steeds 40.000 vangen. Bij 30% belasting (een aanzienlijk verschil, mee eens?) op 30.000 euro blijft slechts 21.000.
                  Dat relatieve, dat willen de rijkeren niet snappen.
                  “We betalen al veel meer!” Ja, maar toch kun jij er nog makkelijk van leven en moet een minima-gezin droog brood eten (als ze dat al lukt).

                  Ik denk het op te lossen door de belastingen progressiever te maken. En veel gladder ipv. Trapsgewijs (waarbij je met een iets hoger salaris ineens een stuk minder overhoud). Zo moeilijk is dat namelijk niet.

        • Jan

          Het grootste probleem wat ik met belastingen heb is dat ze iedere keer als de PvdA aan de macht is weer omhoog moeten.

          • En als de vvd aan de macht is moeten ze ook omhoog.

            Het verschil is dat je bij de pvda zon schijnheilig verhaaltje over eerlijker moet aanhoren terwijl de vvd je gewoon keihard uitlacht als ze je in je reet neuken.

  7. Pingback: Economie in de praktijk: Fraude met toeslagen | The Logic Free Zone

Kom maar door!

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.